Т.е. Вы предлагаете организовать специальную колонию для беременных? Стесняюсь спросить... А туда всех беременных будут брать или только по блату?

Факты состоят в том, что за несвоевременную уплату налогов она уже отсидела более половины срока, что в настоящее время к ней нет материальных претензий и что все налоги ею уплачены. Ещё, что у неё дома двое маленьких детей и один может родиться в тюрьме.
Ещё - что УДО это не выдумка "проплаченных адвокатов", а норма, предусмотренная законодательствлм страны.
Впрочем, для верующего карать вплоть "до седьмого колена" - это вполне богоугодное дело.
И кто после этого воинствующий?
Кстати, и про "проплаченных" адвокатов - забудьте этот совковый штамп.
Вот если человека в Германии просто кинет какая-нибудь фирма, то даже минимальную услугу адвоката в "Verbrauherzentrale" нужно проплатить.
Вот как раз бесплатные адвокаты (которые работают за зарплату от государства) как раз вместо защиты клиента стараются в первую очередь угадать желание властных структур. В этом случае о правосудии уже не идёт речь.

Не цепляйтесь к словам. Это ж как вариант.

И из чего это видимо?
Единственный для Вас и неоспоримый показатель - это, что президент никого не милует, а сам он непогрешим?
Мда... Точнее смог бы определить "за дело" или нет только господь бог... (если бы существовал).

Вы серьёзно ?...Вам, кажется, совсем о другом...

Я же Вам приводил историю Юрия Деточкина. Тот ваще для себя ничего не брал. А отсидел как за свое. Отдавал денежку чужим, детдомовским, заметьте, детишкам, не своим. А Наше героиня все тащила под себя и тащила и и и и и тащила. Никому не давала, пока не крикнули, держи вора. Задним числом мы все умны. А оаз все вернула, значит еще много чего осталось.

Это называется кровной местью. Не отрицаю есть такое. Некоторым народам это помогае выжить.

Да 100пудово. Нонче все адвокаты работают за спасибо.

Полная путаница понятий:
1. Человеческие условия следует предоставлять ВСЕМ, а не только беременным. Дело в том, что тюрьма считается исправительным заведением, а не пыточной камерой. Исправлять реально человека можно не истязая и унижая его, а предоставляя возможность развития и совершенствования.
может Вас это удивит, но в цивилизованных странах человек в тюрьме может даже получить высшее образование. Более того, после его выхода он может спокойно трудоустроиться, поскольку даже запрещено указывать, что это высшее образование им было получено в тюрьме.
2. Человеку родиться в тюрьме - это вообще НЕДОПУСТИМО, поскольку он никакого преступления не мог ещё совершить даже теоретически, а за преступления своих родителей (даже вполне реальные и ужасные) он не отвечает.
3.Как раз возможность помилования дана на откуп президенту (таково уж законодательство того монастыря, в который со своим уставом "потреоты" советуют не соваться).
4. А вот УДО не должно зависеть от отношения властей к ЮКОСу, а должно быть регламентированным юридическим актом.

Это мне сиделец говорил. Основываяь на личном опыте. Сейчас 90% сидят правильно, за дело.

А как Вам такой пассаж: людоед получает в тюрьме высшее кулинарное образование?...

Ей богу,не вижу смысла что-то доказывать человеку,свято убеждённому в непогрешимости московского царя-батюшки.Логика таких людишек проста,как сибирский валенок.Раз царь-батюшка не милует,значитца сидеть ей положено на всю катушку.А все эти бредни про некие спецлагеря для беременных-от лукавого

...Или жулик - высшее экономическое...Нормально...

Я посмотрю как Вы запоете во славу Святого Дмитрия, когда он амнистирует Вашу звезду.

На историю Юрия Деточкина мы тоже смотрим разными глазами.
Если для Вас он правильно "отсидел как за своё", то для меня это не только забавный образ советского "Дон Кихота", но и одновременно острая сатира на совковую судебную систему.

Верующий в эти байки - проснись!
Где у неё те 18 миллиардов, которые ей приписывают?
Может она всё-таки не под себя тащила, а просто выполняла финансовые операции согласно вышестоящим указаниям?
А не это ли самое делают все пропутинские структуры включая депутатов парламента и даже судебные органы?

Так что же?
Кровная месть это богоугодное дело?
Если кому-то кажется, что она помогает выжить - то можно пойти по трупам?
И кто после этого "воинствующий"?

Где? В совковой России?

Понятно...А в Америке, значит, было бы как-то по-другому ?...

А у Вас только один есть знакомый сиделец?
Ведь сколько людей - столько может быть и мнений...
К тому же странно, что даже некий сиделец повлиял на формирование Ваших взглядов, а вот ни адвокаты Бахминой, ни представители общественной палаты этого не смогли сделать...
Всё дело видимо в том, что тот сиделец был не "проплаченный", а все остальные проплачены и если уж не Бахминой лично, то всякими там грантами "американских империалистов"...
Я правильно предполагаю Вашу позицию?

А давайте попробуем отнестись посерьёзнее к Вашему предложению.
Людоед представляет угрозу обществу именно из-за своих вкусовых пристрастий, с которыми он не в состоянии справиться.
В таком состоянии его можно только или уничтожить, или изменить его вкусовые пристрастия.
И вот если он действительно осознал и проникся, что жареная картошка с сосисками и с холодным пивом повкуснее человечины - то опасности для общества он представлять уже не будет.

У Вас одни стереотипы. Начиная с девственно раскаивающейся Магдаленой за решеткой, которая голову посыпает пеплом, оплакивая безвременно потерянные бабки, и до адвокатов бессребренников.
Кровную месть родов и колен я скромно опускаю, а то занесет не в ту сторону.
У Вас готовые штампы, а это печально. Россия живет как ей дают жить. Менталитет там изменился. Люди живут и подстраиваются под все власти. И не нужно клишировать их своими совками. Вы подгоняете все под свои стереотипы, а жизнь меняется.

Понятия не имею как бы это было в Америке. Я там не жил и жить уже не буду, хотя и жаль...
Но насколько я знаю по фильмам, там есть такие полезные вещи, как защита свидетелей и как независимость правосудия, которое может призвать к ответу любого вплоть до президента.
А это фильм является сатирой именно на совковую судебную систему, а вовсе не на американскую, которую Вы по непонятной для меня причине приплели не к месту.

Примерно так. В России сейчас как никогда раньше, возникла пропасть между бедными и богатыми. И история с Вашей звездой тому подтверждение.

Вы для начала ознакомьтесь с логическими построениями ALSEID.
Сообщение: В этом конкретном деле речь идет о помиловании беременной женщины, не представляющей опасности для общества.
Ответ А.: Адвокаты не смогли доказать того,что Вы утверждаете. А уж в их распоряжении было фактов поболее. Так что о невиновности лучше не надо.
С: Вы в самом деле не видите разницы между "не представляет опасности для общества" и "невиновна"?
О: Если Вы ее знали ранее ЛИЧНО! просветите.
С: Только слабоумный может искренне верить, что тетка накануне, во время и после родов представляет экономическую опасность для общества.
О: Как же эта тетка, зная что она в тюрьме еще будет сидеть, кощунственно забеременела? Иначе как преступлением это не назавешь. Сидеть ей нужно, расчетливой и жестокой пираньи. Только о себе она и думает
С: Если я не ошибаюсь, Вы были спрошены про разницу между "не представляет опасность" и "невиновна". Что-то непонятно?
О: Опасность свою она подтвердила своей расчетливостью, а именно беременностью. Она что не могла родить на свободе? Могла, но тогда ей было не до детей. Деньги ей затмили все. Вот такая разница.
С: Этих других в 2007 году президент помиловал 0 человек.
О: Видимо действительно сидят за дело.
С: Помилование не есть профилактика судебной ошибки.
О: Вот пусть ее еще на пару годков переведут в ту жу колонию, где такие же сиделки, беременные. Это будет гуманно. Миловать избранных не есть гуманность, а есть несправедливость.