Да кому это судно сдалось ?...Лупить их просто, да и всё...Как говорил Глеб Жеглов : "...В связи с особой опасностью вашей банды, имею предписания уничтожать при малейшей попытке к сопротивлению..." И пускай они там зовутся, как хотят...

круто)) откуда инфа?))

странно.. так что, пираты "Летучий голландец "захватили и в порт притащили?
-
опять тока слова.. я вас прошу привести пример, когда судовладелец нажился на случае пиратства.. и с цифрами есессно..
если такие случаи были, то найти это вам будет нетрудно.. тем более, что вы так уверенно об этом говорите

не дочитали видимо посты - а кто финансировать сие будет? для того чтобы лупить - ВМФ нужен ка минимум , а кто за топливо заплатит за боеприпасы. да и военный флот который занимается лупежкой пиратов - это прикольно конечно. вопрос по другому поставлю - все суда захваченные, ну пусть процентов 90 под флагами банановых республик, и где логика? какая связь между Неустрашимым и судном под флагом РФ?

так я ж вам примеры приводил, когда и политики нет.а всё равно террористами считают:
1 талибов..
2 угонщиков самолётов
3 шахидов.. и пр..
а пираты. как вы читали, ещё опаснее террористов..

переведите..)) ваш ход..часы пошли))

что для вас будет являться доказательством того, что судно находящееся у пиратов сейчас выгодно судовладельцу? газетный заголовок или?

Вот мне и кажется, что эту "проблему" раздули в том числе и для того, чтоб не дать военному флоту благополучно в портах ржаветь... Непочатый край деятельности для ВПК в Мировом океане...И повод вроде как достойный - борьба со страшными "пиратами-террористами"...

дык знаком я с темами
по поводу привели в порт - не говорите чушь - назовите пару портов куда Сириус Стар сможет зайти?
говорю ж скажите что для вас будет доказательством выгоды - обязательно газетная статья или заголовок или ?

о ком речь? США - да возможно. РФ - у РФ есть ВМФ? и деньги на это в условиях кризиса?

факт получения судовладельцем страховки при захвате его судна пиратами и сравнение этой суммы с суммой фрахта..совсем немного.. согласны?)

Как видите, не только США...Российский ВПК тоже решил о своей мощи напомнить...

ну первое от торпеды танкеру да не должно быть ничего
ну ето вы о 33 м борта говорите. да и то, ето общая высота борта, от киля. а танкер то груженный, на сколько он погружаеться в воду, можно посмотреть на второй картинке по ссылке (справа).
http://trinixy.ru/2007/03/30/supertanker_batillus_9_foto.html
т.е. остаеться преодолеть 5-6 метров борта.
скажем, для самого крупного супертанкера, "Jahre Viking" при высоте борта 29,80 глубина погружения составляет 24,61 м. т.е. в груженом состоянии высора борта над водой составляет 5,19 м. и ето при длине в 458 и ширине в 68 метров.
но ето самый крупный в мире танкер.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jahre_Viking
кстати высота борта в 33 метра ето уж слишком, танкеры как и сухогрузы должны проходить суетский канал,
Канал не имеет шлюзов из-за отсутствия перепада уровня моря и возвышенностей. Канал позволяет проходить груженым кораблям с водоизмещением до 150,000 тонн. Максимальная допустимая осадка корабля составляет 16 метров. Планируется завершить к 2010 году дноуглубительные работы, позволяющие проходить супертанкерам с осадкой до 22 метров. В настоящее время супертанкеры могут слить часть груза на суда, принадлежащие каналу, и залить обратно на другом конце канала. Канал имеет один фарватер и несколько участков для расхождения кораблей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D...
догнать танкер, идущий со скоростью в 20 узлов на самой обычной моторке пиратам не проблема, так же как и пришвартоваться - они же не на таран идут, а масса у их посудины не такая, чтобы ее раздавило, потрет о борт и все.
закинуть на борт веревочную лестницу и залезть по ней на 6 метров борта - ето уже по силам практически каждому. а если у борта еще две лодки с огневой поддержкой - то и о брандсбойтах можно забыть, расстреляют из автоматов или гранатометом накроют. можно еще попробовать абордажную команду скинуть - но лестницы теперь из стальных канатов делаютпросто так не перерубишь, да и с багром против пистолета не попрешь.
про то, как останавливают а потом на борт поднимаються - ето уже из раздела выдумок пишущей братии, может какую яхту так и захватили. кораблям покрупнее на ето начхать, так же как и на гранатометный обстрел. они только полдня останавливаться будут :) а просто походя обстрелять корабль для пущего устрашения, почему бы и нет?

чушь тут действителькно кто-то говорит.. но явно не я))
МОСКВА, 18 ноя - РИА Новости. Пираты привели захваченный саудовский супертанкер "Сириус Стар" в сомалийский порт Харардере, сообщило во вторник агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление представителя Пятого флота ВМС С
http://www.rian.ru/incidents/20081118/155428136.html

я ж сказал, что будет для меня доказательством.. ещё раз повторить?))

:-) да согласен, смешно было. о мощи?

вы снова все напутали - грузовладельца похоже с судовладельцем.
сейчас пошукаем по поводу выплаты страховки - этого должно быть достаточно , почему пояснить или нет?

Да хватает мощи...А уж против папуасов так и подавно...

или только на них:-)

Да как угодно...Вопрос в другом - так ли уж серьёзна эта проблема, как её преподносят, если решить её, в принципе, могут несколько боевых патрульных катеров...

со многим согласен, но дам ссылочку тож для разнообразия
честно, пока не досуг идти смотреть насколько он в грузу был и тп
http://www.rosinvest.com/news/467645/
про догнать - я бы посмотрел на кильватерный след этой махины ежели говорить про подход с кормы, а от борта - моторку бы просто перевернуло и все...кадры не помните как Гринпис пытался высадиться?

да вы шо? не может быть!))
распутайте тада всё, пжста, ежели так))

сначала пошукайте. а потом поговорим))

http://www.odin.tc/GPublisher/articles/1733.asp
надеюсь достаточно будет.
там вам и про террористов.
http://odin.tc/GPublisher/articles/2073.asp
ну и на финиш оттуда же -
http://odin.tc/GPublisher/articles/2065.asp