не согласен
И это мы видим по тем процессам, которые происходят у "смородинщика"
Банкротство крупнейших банков и страховых компаний, увеличение инфляции и замедление(если не приостановка)экономического роста, рост безработицы...
Для "яблонщика" конечно тоже есть последствия, но они не соизмеримы с потерями первого

Буян.
Если бы Вы от урожайности яблони в 1913 году отняли расстояние до забора и получили в итоге дату рождения Чубайса, то Ваша учительнице в школе поставила бы Вам двойку,а также вызвала бы родителей и школъного врача.
Даже несмотря на то, что дата была бы правильная.

Эмоции в ход пошли? Ну-ну..

Да как хотите. Но это факт. Потери у яблоневладельца в 3 раза выше, чем у смородинщика. Мы же сейчас об этом говорим, верно?
Вы же все пытаетесь доказать недоказуемое, а именно то, что потери у яблоневладельца не выше. Я вас понимаю, вы хотите сказать, что фондовый рынок в России не развит, что потери фондового рынка не так влияют на экономическую ситуацию в России, чем, к примеру, в США. Возможно, что и так. Но разговор и спор шел о другом. Было сказано, что потери фондового рынка России намного больше, чем в Европе и США, что есть святая правда. Вы же стали стеной за любимого, хотя эти потери, по вашим же словам не играют такой большой роли. Примиритесь уже с тем, что вы не правы.
А о "процессах" - это следующий этап.
Непонятно?

в денежном эквиваленте ниже в разы

почему не доказуемоедостаточно посмотреть сколько потеряли биржи США и России в долларах(ну или в еврах, или в рублях - как вам угодно)

да раз уж вы вспомнили, хотелось бы узнать вашу точку зрения по поводу скорости падения обоих индексов

Вы все еще не поняли, что потери фондового рынка считаются в %?Вы все носитесь с этим http://vid-1.rian.ru/ig/rts.html?
Да пожалуйста. Скорость есть расстояния, пройденное в единицу времени. Верно?
Поскольку в вашем графике время тождественно, то получается, что кто больше расстояние прошел, у того и скорость выше. Верно?
Расстояние от старта (первоначальное значение) до финиша (ноль) для обоих бегунов разное, а именно:
для DJ - 11326,3
для RTS - 1941,73
На 23.10 было пройдено
для DJ (11326,3 - 8445,62) 2880,68 или 25,43%
для RTS (1945,73 - 637,81) 1307,92 или 67,22%
Учитывая, что RTS прошел расстояние в 2,64 раза больше, чем DJ, то и скорость падения RTS получается в 2,64 раза выше.

потери данного,но сравнивать потери одного рынка с потерями другого в % поменьше мере не корректно

опять вы сравниваете %для вас, что эти рынки идентичны?
берите по пунктамдумаю на обоих биржах это приемлемо
тогда мы видим, что потери на американской мин. в два раза выше, чем на российской
ещё раз говорю, что не корректно сравнивать процентное соотношение , это было бы правильно если бы индексы были равны

А давайте-ка не будем передергивать. Вы просили, чтобы я вам разжевала понятие "скорость". Я это сделала. Не хотите в процентах - не надо. Скорость падения фондового рынка России в 2,64 раза выше, чем фондового рынка США, так как он прошел в 2,64 раза больше пути к нулю за то же время. Так устроит?

Да, кстати, еще одно.В том-то и дело, что % - отвлеченный показатель, который позволяет сравнить похожие, но не идентичные вещи. Вы же пытаетесь оперировать абсолютными величинами, прекрасно понимая, что что рынки не идентичны. Нехорошо.

а я не передёргиваю просто до тех пока вы будите сравнивать "25% смородины и 75% яблок" у вас так и будут "непонятки" по данной теме
Не корректно это для того, что бы сравнить их надо привести к одному показателю, например к весу (в кг), а ещё лучше к стоимости на рынкетогда и только тогда вы сможете корректно сравнить потери садоводовПонятно?

неаСколько пунктов потерял РТС и сколько DJ за одно и тоже время?

это было бы верно если бы вы сравнивали падение ценных бумаг на одном рынке, но вы берёте процент с одного рынка и сравнивает его с процентом с другогоа ведь они не идентичны и потому не корректно их сравнивать

Вот ведь интересно как. Я бы еще поняла, когда бы вы не понимали, а так, вроде и рассуждения правильные, а как до выводов доходит, так все наперекосяк.
Начнем с начала.Именно потому, что рынки разные и нельзя связывать их абсолютной величиной акций ли, денег ли, людей ли и т.п. Именно потому, что рынки разные, сравивать их надо только процентно. При чем проценты, посчитанные по одному рынку, сравнивать с процентами, посчитанными по другому. Ни в коем случае не смешивать, а только сравнивать.
Непонятно?
Пример.
Существуют два пятикласника. У одного есть 5 рублей. У другого - 1 рубль. Сели они играть с шулером - восьмикласником в карты и проиграли: первый 2 рубля, второй -95 копеек.
Вопрос: кто в лучшем положении? Да, забыла добавить, что каждому надо хотя бы 1 рубль для начала собственного дела, шо бы отбить проигрыш.

восьмиклассник.

Да черт с ним, с этим восьмикласником. Это следующий этап. Мы тут в пятом классе с человеком застряли, он разобраться с процентами не может, а вы туда же.. "восьмикласник"..

Какой пятый класс?! Его в начальные нужно.
А тратить на него время - бесполезно. Оно Вам нада?

Та время пока есть.

чтоб ему признать поражение нужно тоже мужество.

Я просто уверена, что здесь собрались не только умные, но и мужественные люди.

не согласен, что нужно сравнивать в %Потому как процент исчисляется от какой то первоначальной величины, и чем эта величина больше, тем уменьшение меньше(в процентах), а на самом деле в денежном эквиваленте намного больше
И ещё раз повторю сравнение в процентах подходит для одного рынка(при равных условиях и правилах игры), к примеру если бы вы сравнивали потери акций Газпрома и Лукойл
И это видно из вашего примера про школьников(все они играли на "одном рынке", при одних правилах, при одном показатели - рубль)
А поскольку рынки в нашем случае разные, то и сравнивать 25% смородины и 75% яблок не корректно
пысы: для того,чтобы "признать ошибку" нужно по крайне мере ошибитьсяЯ редко ошибаюсь

Вот тут-то вы и ошибаетесь. Речь шла о СКОРОСТИ падения курса, а не о сравнении абсолютных значениях потерь. Так у кого больше скорость?