Login
Газовый ОПЕК
23.10.08 09:45
Ну не на территории же США организуют
Нормальный коммерческий проект.
in Antwort t.modus 22.10.08 18:37
В ответ на:
Да и вообще нехорошо как-то поступают, не спрашивают никого, организуют что-то. Не уважают
Да и вообще нехорошо как-то поступают, не спрашивают никого, организуют что-то. Не уважают
Ну не на территории же США организуют

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 09:46
Правильно, но только не в борьбе с Германией, СССР или Японией, а со всем миром. Так что подобные Вам "друзья амеров" мне напоминают индейцев из одного племени, которые с ликованием договорились бороться вместе с амерами против соседнего племени.
Чтобы убедиться, просто посмотрите вокруг и Вы увидите, что счетчик опять увеличился в пользу амеров в результате фин.кризиса. Это значит, что они опять кого-то кинули, но на этот раз уже весь мир целиком без разделения на друзей и врагов. Ограбили всех немцев, всех русских, и, о боже, даже своих "лучших друзей" из Большой Шестерки (Грузия, Украина, Польша, прибалтика).
Я так понял, что Вы так радуетесь победам штатов надо Европой, что готовы это
поддержать личными финансами. Ну тогда действительно надо разогнать ОПЕК, недопустить создания газовой координирующей организации, убрать Газпром и т.п. Ну тогда все то же самое сделают уже сами амеры, но платить все будут гораздо больше. Так что выбирайте. 
in Antwort ALAMO 22.10.08 20:07
В ответ на:
США ведет 2-0.
США ведет 2-0.
Правильно, но только не в борьбе с Германией, СССР или Японией, а со всем миром. Так что подобные Вам "друзья амеров" мне напоминают индейцев из одного племени, которые с ликованием договорились бороться вместе с амерами против соседнего племени.



23.10.08 09:46
in Antwort kurban04 22.10.08 19:25
Да бык пусть тянет что хочет, только у себя, в своем законном бычьем хлеву.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 09:48
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 09:45
Я не понимаю, почему Вам, как потребителю, этот проект нравится?
Ну разбогатеет, если что, пара-тройка толстопузов ещё на пару-тройку миллиардов.
Так ведь за Ваш же счёт.
Ну разбогатеет, если что, пара-тройка толстопузов ещё на пару-тройку миллиардов.
Так ведь за Ваш же счёт.

23.10.08 09:49
in Antwort t.modus 23.10.08 09:46
Н-да.. у Польши был хороший шанс стать европейской шляхтой, но она выбрала быть американской шлюхтой.. жаль, историческая родина все-таки, центр рыцарской культуры средневековья.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 09:50
in Antwort kurban04 23.10.08 09:48, Zuletzt geändert 23.10.08 09:52 (kleinerfuchs)
Я вижу просто целесообразность в этом проекте.. Но не вижу никаких причин видеть в этом проекте какой-то глубокий политический смысл. Обычное коммерческое предприятие. У России и другие проекты есть, и что теперь?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 09:54 
Ну право же, неинтересно.
Напишу я Вам, допустим: а я вижу просто нецелесообразность данного проекта, дальше что?
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 09:50
В ответ на:
Я вижу просто целесообразность в этом проекте
Вы бы с лозунгами заканчивали, а Лисичка?Я вижу просто целесообразность в этом проекте

Ну право же, неинтересно.
Напишу я Вам, допустим: а я вижу просто нецелесообразность данного проекта, дальше что?
23.10.08 09:57
А богатая и щедрая Грузия решила осчастливить Осетию и Абхазию, с которыми у нее взаимная и давняя любовь.
Неужели сбросили бы атомную бомбу на Японию и начали ковровые бомбардировки (валючая напалм и хим. оружие) Вьетнама.
Менталитет в Палестине у всех примерно одинаковый независимо от религии. И (местные) евреи мало чем отличаются от мусульман или христиан (тоже местных) по своему менталитету. Поэтому людям из России там так тяжело. Чем южнее, тем больше дикости (в понимании северян, конечно).
in Antwort ALAMO 22.10.08 20:05
В ответ на:
Нищая, дохнущая с голоду Россия устроила две бойни в Чечне, а как только опасность голодной смерти чуть отступила, ломанулась аннексировать Абхазию и ЮО.
Нищая, дохнущая с голоду Россия устроила две бойни в Чечне, а как только опасность голодной смерти чуть отступила, ломанулась аннексировать Абхазию и ЮО.
А богатая и щедрая Грузия решила осчастливить Осетию и Абхазию, с которыми у нее взаимная и давняя любовь.

В ответ на:
Страшно представить, что устроила бы эта страна, окажись на месте США.
Страшно представить, что устроила бы эта страна, окажись на месте США.
Неужели сбросили бы атомную бомбу на Японию и начали ковровые бомбардировки (валючая напалм и хим. оружие) Вьетнама.

В ответ на:
Так вот об их менталитете,
Так вот об их менталитете,
Менталитет в Палестине у всех примерно одинаковый независимо от религии. И (местные) евреи мало чем отличаются от мусульман или христиан (тоже местных) по своему менталитету. Поэтому людям из России там так тяжело. Чем южнее, тем больше дикости (в понимании северян, конечно).
23.10.08 10:05
.... докладывает нам известный аналитик. Василий, я в этой Палестине живу уже около 20 лет. Приезжай, посмотри ... а потом вещай нам свои сказки про одинаковый менталитет.
ПС А при чем здесь Газовый ОПЕК :) ??? Вам веток про Грузию и Израиль мало что ли ?
in Antwort t.modus 23.10.08 09:57
В ответ на:
Менталитет в Палестине у всех примерно одинаковый независимо от религии. И (местные) евреи мало чем отличаются от мусульман или христиан (тоже местных) по своему менталитету
Менталитет в Палестине у всех примерно одинаковый независимо от религии. И (местные) евреи мало чем отличаются от мусульман или христиан (тоже местных) по своему менталитету
.... докладывает нам известный аналитик. Василий, я в этой Палестине живу уже около 20 лет. Приезжай, посмотри ... а потом вещай нам свои сказки про одинаковый менталитет.
ПС А при чем здесь Газовый ОПЕК :) ??? Вам веток про Грузию и Израиль мало что ли ?
23.10.08 10:06
Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость. То же самое нужно производителю. Это и обеспечит эта организацию. А вот авантюристам нужны катаклизмы и скачки цен. Этого хотят штаты.
Политики тут ровно столько, сколько и в Северном Потоке. Казалось бы, чем больше труб будет идти в Европу, тем лучше. И спорить здесь трудно. Но штаты все-таки спорят. Ведь трубы (и деньги) эти они не смогут контролировать.
Если бы вместо Газпрома была американская корпорацию, то цены были бы выше, и спорить нельзя было бы. А когда это Россия, то для амеров это всегда плохо.
Так что противники газовой координирующей организации в основном используют лозунги и идеологию, а не экономически выкладки.
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 09:50
В ответ на:
Я вижу просто целесообразность в этом проекте..
Я вижу просто целесообразность в этом проекте..
Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость. То же самое нужно производителю. Это и обеспечит эта организацию. А вот авантюристам нужны катаклизмы и скачки цен. Этого хотят штаты.
В ответ на:
Но не вижу никаких причин видеть в этом проекте какой-то глубокий политический смысл.
Но не вижу никаких причин видеть в этом проекте какой-то глубокий политический смысл.
Политики тут ровно столько, сколько и в Северном Потоке. Казалось бы, чем больше труб будет идти в Европу, тем лучше. И спорить здесь трудно. Но штаты все-таки спорят. Ведь трубы (и деньги) эти они не смогут контролировать.
В ответ на:
Обычное коммерческое предприятие. У России и другие проекты есть, и что теперь?
Обычное коммерческое предприятие. У России и другие проекты есть, и что теперь?
Если бы вместо Газпрома была американская корпорацию, то цены были бы выше, и спорить нельзя было бы. А когда это Россия, то для амеров это всегда плохо.
Так что противники газовой координирующей организации в основном используют лозунги и идеологию, а не экономически выкладки.
23.10.08 10:12
Кстати, это и произошло в тот же день, акак было обьявлено о создании ОПЕК ( если вообще можно говорить о создании): цены на газ вырастут с 2009 года на 27 %.
И не в проклятом Западе, а на Родине газового монополиста: в Москве.
in Antwort t.modus 23.10.08 10:06, Zuletzt geändert 23.10.08 10:13 (kurban04)
В ответ на:
Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость.
В данном конретном случае Вы получите единственную стабильность и предсказуемость от монополиста: поднятие цен.Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость.
Кстати, это и произошло в тот же день, акак было обьявлено о создании ОПЕК ( если вообще можно говорить о создании): цены на газ вырастут с 2009 года на 27 %.
И не в проклятом Западе, а на Родине газового монополиста: в Москве.
23.10.08 10:17
in Antwort kurban04 23.10.08 09:54
А Вы Россиянин?

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 10:17
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 10:17, Nachricht gelöscht 23.10.08 10:45 (kurban04)
23.10.08 10:22
Да, я тоже так считаю, скачки цен и покупка природного газа по бросовым ценам выгодны только спекулянтам.
Разумеется. Тем более, что потребление газа в Европе только увеличивается, тем боле это может быть очень выгодным для стран-транзитеров, которые вообще практически другого дохода не имеют на сегодняшний день.
Меня тоже удивляет досужий интерес США к чужому карману.
in Antwort t.modus 23.10.08 10:06
В ответ на:
Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость. То же самое нужно производителю. Это и обеспечит эта организацию. А вот авантюристам нужны катаклизмы и скачки цен. Этого хотят штаты.
Целесообразность очевидна. Потребителю нужна стабильность и предсказуемость. То же самое нужно производителю. Это и обеспечит эта организацию. А вот авантюристам нужны катаклизмы и скачки цен. Этого хотят штаты.
Да, я тоже так считаю, скачки цен и покупка природного газа по бросовым ценам выгодны только спекулянтам.
В ответ на:
Политики тут ровно столько, сколько и в Северном Потоке. Казалось бы, чем больше труб будет идти в Европу, тем лучше. И спорить здесь трудно. Но штаты все-таки спорят. Ведь трубы (и деньги) эти они не смогут контролировать.
Политики тут ровно столько, сколько и в Северном Потоке. Казалось бы, чем больше труб будет идти в Европу, тем лучше. И спорить здесь трудно. Но штаты все-таки спорят. Ведь трубы (и деньги) эти они не смогут контролировать.
Разумеется. Тем более, что потребление газа в Европе только увеличивается, тем боле это может быть очень выгодным для стран-транзитеров, которые вообще практически другого дохода не имеют на сегодняшний день.
В ответ на:
Если бы вместо Газпрома была американская корпорацию, то цены были бы выше, и спорить нельзя было бы. А когда это Россия, то для амеров это всегда плохо.
Если бы вместо Газпрома была американская корпорацию, то цены были бы выше, и спорить нельзя было бы. А когда это Россия, то для амеров это всегда плохо.
Меня тоже удивляет досужий интерес США к чужому карману.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 10:23
in Antwort kurban04 23.10.08 10:17
А какой страны вы гражданин?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 10:34
А бензин (без монополии) типа у нас почти бесплатный?
Я это в плане зависимости цены от создания регулирующих организаций.
Ну это вообще не в тему, ну в смысле не связано с мировым рынком газа. Другая тема. А по времени просто совпадение. Там уже очень давно говорили о повышении цен на газ.
В общем, идея в том, что платить все равно придется. И довольно много. И, как показывает практика, это не связано с наличием или отсутствием регулирующих органов (государство, ОПЕК и т.п.) Единственное, что может измениться, так это появится стабильность.
Пожалуй главный аргумент противников в том, что это рост монополизма и отход от конкуренции и свободдного рынка. Но ведь нынешний фин.кризис показывает, что есть свободный рынок. Это может привести к ужасным последствиям из-за дестабилизации -- мечта спекулянта. Экстремально низкие и экстремально высокие цены одинаково опасны как для производителя так и для потребителя. Поэтому и нужны регуляторы.
Кроме того, конкуренция никуда не денется, поскольку она присутствует между разными энергоносителями: нефть, газ, уголь, атом и т.п. Нельзя завысить цены на одно просто так, поскольку есть что-то другое. Есть еще куча альтернативных независимых производителей как в случае нефти и ОПЕК. В общем, на данном этапе роль газовой ОПЕК положительна. А в будущем конечно могут быть проблемы как и с Дойче Телекомом например.
2 Schachspiler
Ну не обязательно контрольным. И почему это плохо? Покупайте акции Газпрома и радуйтесь стабильным ценам и стабильным прибылям вместе со всеми.
in Antwort kurban04 23.10.08 10:12
В ответ на:
В данном конретном случае Вы получите единственную стабильность и предсказуемость от монополиста: поднятие цен.
В данном конретном случае Вы получите единственную стабильность и предсказуемость от монополиста: поднятие цен.
А бензин (без монополии) типа у нас почти бесплатный?

В ответ на:
Кстати, это и произошло в тот же день, акак было обьявлено о создании ОПЕК ( если вообще можно говорить о создании): цены на газ вырастут с 2009 года на 27 %.
И не в проклятом Западе, а на Родине газового монополиста: в Москве.
Кстати, это и произошло в тот же день, акак было обьявлено о создании ОПЕК ( если вообще можно говорить о создании): цены на газ вырастут с 2009 года на 27 %.
И не в проклятом Западе, а на Родине газового монополиста: в Москве.
Ну это вообще не в тему, ну в смысле не связано с мировым рынком газа. Другая тема. А по времени просто совпадение. Там уже очень давно говорили о повышении цен на газ.
В общем, идея в том, что платить все равно придется. И довольно много. И, как показывает практика, это не связано с наличием или отсутствием регулирующих органов (государство, ОПЕК и т.п.) Единственное, что может измениться, так это появится стабильность.
Пожалуй главный аргумент противников в том, что это рост монополизма и отход от конкуренции и свободдного рынка. Но ведь нынешний фин.кризис показывает, что есть свободный рынок. Это может привести к ужасным последствиям из-за дестабилизации -- мечта спекулянта. Экстремально низкие и экстремально высокие цены одинаково опасны как для производителя так и для потребителя. Поэтому и нужны регуляторы.
Кроме того, конкуренция никуда не денется, поскольку она присутствует между разными энергоносителями: нефть, газ, уголь, атом и т.п. Нельзя завысить цены на одно просто так, поскольку есть что-то другое. Есть еще куча альтернативных независимых производителей как в случае нефти и ОПЕК. В общем, на данном этапе роль газовой ОПЕК положительна. А в будущем конечно могут быть проблемы как и с Дойче Телекомом например.
2 Schachspiler
В ответ на:
Но одновременно не перестаю удивляться - это кем надо быть, чтобы воодушевляться очередным проявлением роста монополизма?
Ну разве что... владельцем контрольного пакета акций Газпрома?
Но одновременно не перестаю удивляться - это кем надо быть, чтобы воодушевляться очередным проявлением роста монополизма?
Ну разве что... владельцем контрольного пакета акций Газпрома?
Ну не обязательно контрольным. И почему это плохо? Покупайте акции Газпрома и радуйтесь стабильным ценам и стабильным прибылям вместе со всеми.

23.10.08 10:45
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 10:23
Лисичка.
Вы задали личные вопросы, на корторые я ответил исключительно из благорасположения к Вам и думая, что выяснение этих вопросов поможет Вам сформулировать Ваш ответ на мои постинги.
Этого не произошло, видимо Вы перепутали форум ДК с форумаом Знакомство.
Поэтому свои постинги я удаляю.
Если Вас интересует что то личное ещё, например моё семейное положение или национальность, обращайтесь пожалуйста в личку.
Вы задали личные вопросы, на корторые я ответил исключительно из благорасположения к Вам и думая, что выяснение этих вопросов поможет Вам сформулировать Ваш ответ на мои постинги.
Этого не произошло, видимо Вы перепутали форум ДК с форумаом Знакомство.
Поэтому свои постинги я удаляю.
Если Вас интересует что то личное ещё, например моё семейное положение или национальность, обращайтесь пожалуйста в личку.
23.10.08 10:50
in Antwort kurban04 23.10.08 10:45
Ничего подобного.. просто если Вы гражданин России, то для Вас этот проект будет целесообразным, также он будет целесообразен, если Вы гражданин страны-транзитера, например Украины, также, если Вы гражданин страны - потребителя газа, например Германии, так как стабильность цен на это сырье и независимость их ни от нефтяной карзины ни от коллизий на "мировом спекулятивном пространстве" Вам также будет выгодна.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
23.10.08 10:54
ПС.
Вы не очень "газовой теме", поэтому сообщу Вам очень тезисно: РФ и есть "страна- транзитер."
in Antwort kleinerfuchs 23.10.08 10:50
В ответ на:
если Вы гражданин России, то для Вас этот проект будет целесообразным
В чём его целесообразность для гражданина РФ?если Вы гражданин России, то для Вас этот проект будет целесообразным
ПС.
Вы не очень "газовой теме", поэтому сообщу Вам очень тезисно: РФ и есть "страна- транзитер."
23.10.08 10:56
Скоро акции Газпрома станут ощутимо дороже, так что лучше именно сейчас прикупить, не ждать, пока спекулянты начнут свои игрища.
В какой-то мере все-таки создание "газового ОПЕК" повлияет на цены на нефть, они будут расти.
in Antwort t.modus 23.10.08 10:34
В ответ на:
Покупайте акции Газпрома и радуйтесь стабильным ценам и стабильным прибылям вместе со всеми.
Покупайте акции Газпрома и радуйтесь стабильным ценам и стабильным прибылям вместе со всеми.
Скоро акции Газпрома станут ощутимо дороже, так что лучше именно сейчас прикупить, не ждать, пока спекулянты начнут свои игрища.
В какой-то мере все-таки создание "газового ОПЕК" повлияет на цены на нефть, они будут расти.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.