Можно только порадоваться за Туркмению.
Насчет "формально" - я не знаю, откуда эта геополитическая параноя сформировалась, по типу - "вы против кого дружите". Есть коммерческий проект, есть его участники, есть цель - получение прибыли. Что в этом плохого? Может быть запретить ассоциации виноделов или сыроваров? Ведь они также регулируют ценоформирование на свой эксклюзивный товар, делятся технологиями, разрабатывают новые концепции сотрудничества.

И мировая экономика зависит от цен на сыр и вино ? Ага :)
Да, я не призываю ничего запрещать... Я ж не Кондолиса :). Просто ставлю под сомнение чисто коммерческий интерес стран - участниц. Думаю связка "Многополярность - Газовый ОПЕК" всплывет. И нам о ней расскажет не глава коммерческой организации, а какой нибудь чиновник МИД России или типа того.
ПС. Думаю создание такой структуры будет выгодно и странам типа Туркмении, по аналогии ОПЕК - Россия.

После нынешнего краха капитализма, который мы наблюдаем, уже никаких.
Вообще, беспокойство по поводу "энергерического шантажа" со стороны штатов мне напоминает беспокойство по поводу опасности Ирана или террористов, когда в это же самое время штаты сами поощрают террористов и бомбят всех подряд.
Взглянем на факты:
- Кто несет наибольшую экономическую угрозу? Правльно, США, поскольку именно они строят МММ-образные лохотроны. Это факт. Все домыслы об опасности ОПЕК или еще чего-то это всего лишь шум.
- Кто несет наибольшую опасности миру? Правильно, США, поскольку именно они самые агрессивыне, самые вооруженные, и больше всех применяют оружие. Все остальное это всего лишь предположения (может опасен а может и нет).
Ну или возьмите Израиль -- одно из наиболее опасных и агрессивных государств с системой военного коммунизма. Оружие применяется регулярно и интенсивно в т.ч. против мирных граждан. Так кого надо бояться? Правильно, тех, кто применяет оружие, поскольку они уже доказали свою опасность делом.
Очевидно что ОПЕК сыграла очень позитивную организующую роль на рынке нефти. То же самое сделает и газовая организация. Главная их задача в том, чтобы не амеры не надували пузыри на рынке и не лопали их периодически, в результате чего огромные деньги (в т.ч. германиских граждан) перекачиваются в карманы амеров. Ну а штаты конечно этого не хотят, поскольку хотят по прежнему жить за счет печатания денег и биржи, а потому начинают шуметь что типа им не дают творить беспредел с нефтью, газом, металлами и т.п.

Израиль - парламентская республика, между прочим с сильной опозицией.
Ты в Израиле бывал ? ... И гдеж такие гвозди в голову вбивают ?

Бред. Наличие США не дает другим, более агрессивным, но менее сильным возможности попрыгать.

Назвать агрессивным государство, которое в течение 60 лет успешно отбивается от всех сосдей, которые даже откызываются признавать это государство - еще бОльший бред.

Как что плохого? Деньги будут плыть в карманы добытчиков. А надо чтобы они плыли в "демократическом" направлении, то бишь в штаты. Да и вообще нехорошо как-то поступают, не спрашивают никого, организуют что-то. Не уважают.

Шутите, а вот амеры запретили швейцарский сыр, поскольку у них слишком большие дырки. У них есть ограничение на размер дырок в сыре, ну типа чтобы клиентов не обманывали. А швейцарский сыр имеет по определению большие дырки. Но как они не объясняли амерам, те так ничего и не поняли. В общем, остались амеры без швейцарского сыра.

А в Северной Корее демократия.

Спасибо, но как нибудь в другой раз, стреляют там уж больно часто, а я человек мирный.

Обиделась что-ли? Не надо, это ведь только про государство. Будет когда-нибудь и в Израиле нормальное демократическое государство.

Бред. Наличие США не дает другим, более агрессивным, но менее сильным возможности попрыгать.
Кого имеем ввиду? Грузию? Точно.

Возможно, но ведь это только предположение. Так любой может ходить по улице, бить всех, а потом говорить, что это превентивная мера, поскольку побитые потенциально агрессивные.
Но главный вопрос это кого больше бояться: кто уже бьет других или кто хочет других побить?

Странно, и чего это ВСЕ соседи такие агрессивные?
Мне сразу анекдот в голову приходит.
Мужик выезжает на автобан и слышит по радио предупреждение.
- Внимание на участке таком-то машина едет навстречу
Мужик удивился:
- Блин, да тут не один, тут ВСЕ навстречу едут.
Но вопрос не в том, а кого надо боятся: ОПЕК которая выровняла рынок нефти или США которые надувают пузыри и строят МММ?
Ну или иначе, кого надо боятся, кто потенциально опасен (по чьему то мнению), или кто уже совершил преступление?

Нет он имеет в виду принцып: Что разрешено Юпитеру не положено быку.

А Иран ,тоже сосед?

Нет, он имеет ввиду принцип: что потянет бык, то не потянет ишак.

Спасибо за уточнение,Посмотрит какой ишак быстрее дуба даст.

Не нада ля-ля... Нищая, дохнущая с голоду Россия устроила две бойни в Чечне, а как только опасность голодной смерти чуть отступила, ломанулась аннексировать Абхазию и ЮО. Страшно представить, что устроила бы эта страна, окажись на месте США.

А там усе одни. Арабы, мусульмане да чуток персов.
Так вот об их менталитете, сосед у меня в сад мой бумажки бросать начал. Встречаю, спрашиваю, на кой он это делает. Тот сразу в крик и типа угрозы. Я его спрашиваю:
- Ты чего такой агрессивный?
- Я араб.
Занавес.

Два уже дали. Третий рейх и СССР назывались.
США ведет 2-0.

Я уже видил........... лет 17 назад.................. а вы?

А что с Ираном? Израиль кажется не призывает стереть его с карты.

Врете, Аламо. Не начинала вторую войну Россия в Чечне. Это был ответ на террор. Точно так же было в Ю.Осетии и в Абхазии - ответ на агрессию со стороны Грузии. Зачем лгать?
Вот обожравшиеся США ответили на террор 11 сентября 2001 выходом из договора по ПРО, захватом Афганистана и вторжением в Ирак. Это адекватные меры были?
Теперь размещают вооружение в космосе якобы против мифичкого ядерного террориста. Не его ли ловят в Афганистане и не могут поймать уже 7 лет? Одного в Ираке поймали, якобы он владел химическим оружием, казнили, а потом выяснилось... не было у него никакого хим.оружия. Промашечка вышла... Недоразумение значит.
Вот я представляю, и это действительно страшно, что могут еще сделать США в своей борьбе с террором.

А что, арабы и персы уже не мусульмане?

А вот Вы не врёте, ВиКо.
Вы просто ничего не знаете и кроме того имеете очевидные проблемы с восприятием информации.
Отсюда Ваше агрессивное невежество.
Ведь уже сколько раз писали и о арабах не мусульманах и за что повесили Хуссейна и про "ответ на агрессию Грузии", который почему то состоялся как минимум на день раньше, чем сама агрессия - и всё , как говорят, мимо кассы.
Уныло талдыча мантру про "оборжавшиеся и во всём виноиватые США" Вы прежде всего демонстируете свою тупую ненависть, помноженную на личную зависть к успешному соседу. Но делаете это настолько убого, что даже обычной в этих случаях жалости не вызываете.
Так, одно недоумение .

Ессно, и странам-транзитерам, Украине, например