Вход на сайт
Газовый ОПЕК
21.10.08 21:50
в ответ kurban04 21.10.08 21:32
Какой сарказм, Снежана? И беспокойства у меня за Вас нет. Вы же написали, что Ваши дети не голодные и в тепле. Ну и Вы значит тоже.
А какая разница между регулированием и У-регулированием?
Это какой то научный термин, типа У-хромосома?
Разницы нет,если вы конкретно о толковании слова,разница исключительно смысловая,впрочем вам не понять,русский-ваш второй язык. Кстати,Курбан,своего мнения вы так и не выразили,нет,я вам определенно нравлюсь) Вы мне столько времени уделяете)) Давайте вернемся к теме ДК. А сейчас я пойду баеньки,буду смотреть сны -этого мне сейчас больше хочется.А завтра зайду и с удовольствием почитаю ваши умозаключения и поучусь уму разуму.Досвиданья.
А какая разница между регулированием и У-регулированием?
Это какой то научный термин, типа У-хромосома?
Разницы нет,если вы конкретно о толковании слова,разница исключительно смысловая,впрочем вам не понять,русский-ваш второй язык. Кстати,Курбан,своего мнения вы так и не выразили,нет,я вам определенно нравлюсь) Вы мне столько времени уделяете)) Давайте вернемся к теме ДК. А сейчас я пойду баеньки,буду смотреть сны -этого мне сейчас больше хочется.А завтра зайду и с удовольствием почитаю ваши умозаключения и поучусь уму разуму.Досвиданья.
21.10.08 22:02
Я Вам лучше стихотворение потреотическое подарю.
Не лягу в койку, не сомкну я век.
Где ж ты мой милый, газовый ОПЭК?
Не испугаюсь порчи, колдовства и сглаза.
Когда со мной ОПЭК и Путин с газом.
Спокойной ночи, Снежана
Не лягу в койку, не сомкну я век.
Где ж ты мой милый, газовый ОПЭК?
Не испугаюсь порчи, колдовства и сглаза.
Когда со мной ОПЭК и Путин с газом.
Спокойной ночи, Снежана

21.10.08 22:13
Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.
Когда Рузвельт вводил элементы государственного управления, его называли красным, хотя он всего лишь спасал капитализм. Теперь очевидно всему западному миру, что нынешних мер государственного регулирования недостаточно, и запад идёт по пути дальнейшего усиления роли государства в экономике, иначе полный кирдык.
А ведь прав был дедушка Маркс, что капитализм сам внутри себя порождает социализм. Над ним хихикали, а он оказался прав. Старый еврей глупости не напишет :)
В ответ на:
А что, сегодня, без регулирования экономики никак?
А что, сегодня, без регулирования экономики никак?
Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.
Когда Рузвельт вводил элементы государственного управления, его называли красным, хотя он всего лишь спасал капитализм. Теперь очевидно всему западному миру, что нынешних мер государственного регулирования недостаточно, и запад идёт по пути дальнейшего усиления роли государства в экономике, иначе полный кирдык.
А ведь прав был дедушка Маркс, что капитализм сам внутри себя порождает социализм. Над ним хихикали, а он оказался прав. Старый еврей глупости не напишет :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
21.10.08 22:26
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся.
Представьте себе, что вся мировая экономика будет подобным образом "управляться", начиная от производства презервативов и кончая услугами акушерок.
Вот так то.
В ответ на:
Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.
Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся.
Представьте себе, что вся мировая экономика будет подобным образом "управляться", начиная от производства презервативов и кончая услугами акушерок.
Вот так то.
21.10.08 22:28
Не боись, колайдер починили, скоро из одного протона будем получать энергии чтоб каждому по потребностям :)
Опасаюсь, что этой энергии может оказаться уж очень много для солнечной системы :(
в ответ Влад-07 21.10.08 22:18
В ответ на:
при таких темпах иноваций могут неуспеть.
при таких темпах иноваций могут неуспеть.
Не боись, колайдер починили, скоро из одного протона будем получать энергии чтоб каждому по потребностям :)
Опасаюсь, что этой энергии может оказаться уж очень много для солнечной системы :(
Легче нести ахинею, чем бревно.
22.10.08 00:50
в ответ Metelisa 21.10.08 19:16
Тьфу, блин... Еще один агент глубокой заложки, заклажки, закладки. С 2003-го года на германи, 70 сообщений на форуме, и вдруг в 2008-м выпрыгивает с темой "пра АПЕК".
Так "пра АПЕК"... Ежели б там Иран да Катар только были, то можно было бы предположить, что из этого чего-нить путное получится. А с Россией все будет как всегда.

Так "пра АПЕК"... Ежели б там Иран да Катар только были, то можно было бы предположить, что из этого чего-нить путное получится. А с Россией все будет как всегда.

22.10.08 10:54
Совершенно согласен.
Но одновременно не перестаю удивляться - это кем надо быть, чтобы воодушевляться очередным проявлением роста монополизма?
Ну разве что... владельцем контрольного пакета акций Газпрома?
в ответ kurban04 21.10.08 22:26
В ответ на:
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся
Совершенно согласен.
Но одновременно не перестаю удивляться - это кем надо быть, чтобы воодушевляться очередным проявлением роста монополизма?
Ну разве что... владельцем контрольного пакета акций Газпрома?

22.10.08 12:22
Вы намекаете что экономика не нуждается в государственном регулировании? Так?
А то что нерегулируемая экономика подкралась к вашей заднице, вы не замечаете? Нет?
в ответ kurban04 21.10.08 22:26
В ответ на:
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали.
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали.
Вы намекаете что экономика не нуждается в государственном регулировании? Так?
А то что нерегулируемая экономика подкралась к вашей заднице, вы не замечаете? Нет?
Легче нести ахинею, чем бревно.
22.10.08 15:16
Такого рода организация все равно была бы создана и, полагаю, она принесет пользу не только странам-экспортерам, все равно такого рода сырье нуждается в более серъезной координации. Кроме того открываются ведь и неплохие перспективы для стран, через которые газ будет экспортироваться, а это новые экономические плюсы, так что странам-транзитерам также было бы выгодно создание этой организации и получения в ней членства. Не думаю, что будут злоупотребления, любая торговля основана на разумном сотрудничестве, достижении баланса между покупателем и продавцом.
Делать из инициативы стран-эскопртеров очередную "ведьму для сжигания" - это уже не серъезно, по меньшей мере. Централизованное сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.
Есть понятие финансовой целесообразности, которое должно быть решающим во всех торговых взаимоотношениях.
Делать из инициативы стран-эскопртеров очередную "ведьму для сжигания" - это уже не серъезно, по меньшей мере. Централизованное сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.
Есть понятие финансовой целесообразности, которое должно быть решающим во всех торговых взаимоотношениях.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
22.10.08 15:34
Если ОПЕК и намечающаяся организация это коммерческие проекты, то только формально. Для стран участниц это безусловно удачный союз. Для потребителей - не знаю, но монополия - значит отсутствие конкуренции. Да, ксати недавно читала, что в Туркмении нашли запасы газа сопоставимые с российскими. Там российских граждан еще не обижают ? :)
в ответ kleinerfuchs 22.10.08 15:16
В ответ на:
сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.
сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.
Если ОПЕК и намечающаяся организация это коммерческие проекты, то только формально. Для стран участниц это безусловно удачный союз. Для потребителей - не знаю, но монополия - значит отсутствие конкуренции. Да, ксати недавно читала, что в Туркмении нашли запасы газа сопоставимые с российскими. Там российских граждан еще не обижают ? :)