Deutsch

Газовый ОПЕК

6220  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  kurban04 патриот21.10.08 21:32
kurban04
21.10.08 21:32 
в ответ Metelisa 21.10.08 21:24
Какой сарказм, Снежана? И беспокойства у меня за Вас нет. Вы же написали, что Ваши дети не голодные и в тепле. Ну и Вы значит тоже.
А какая разница между регулированием и У-регулированием?
Это какой то научный термин, типа У-хромосома?
#21 
Metelisa посетитель21.10.08 21:50
21.10.08 21:50 
в ответ kurban04 21.10.08 21:32
Какой сарказм, Снежана? И беспокойства у меня за Вас нет. Вы же написали, что Ваши дети не голодные и в тепле. Ну и Вы значит тоже.
А какая разница между регулированием и У-регулированием?
Это какой то научный термин, типа У-хромосома?
Разницы нет,если вы конкретно о толковании слова,разница исключительно смысловая,впрочем вам не понять,русский-ваш второй язык. Кстати,Курбан,своего мнения вы так и не выразили,нет,я вам определенно нравлюсь) Вы мне столько времени уделяете)) Давайте вернемся к теме ДК. А сейчас я пойду баеньки,буду смотреть сны -этого мне сейчас больше хочется.А завтра зайду и с удовольствием почитаю ваши умозаключения и поучусь уму разуму.Досвиданья.
#22 
  Term постоялец21.10.08 21:56
21.10.08 21:56 
в ответ Metelisa 21.10.08 21:24
гы гы...если денег хватит:)))
#23 
  kurban04 патриот21.10.08 22:02
kurban04
21.10.08 22:02 
в ответ Metelisa 21.10.08 21:50, Последний раз изменено 21.10.08 22:02 (kurban04)
Я Вам лучше стихотворение потреотическое подарю.
Не лягу в койку, не сомкну я век.
Где ж ты мой милый, газовый ОПЭК?
Не испугаюсь порчи, колдовства и сглаза.
Когда со мной ОПЭК и Путин с газом.
Спокойной ночи, Снежана
#24 
Стёпа коренной житель21.10.08 22:13
21.10.08 22:13 
в ответ kurban04 21.10.08 20:30, Последний раз изменено 21.10.08 22:20 (Стёпа)
В ответ на:
А что, сегодня, без регулирования экономики никак?

Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.
Когда Рузвельт вводил элементы государственного управления, его называли красным, хотя он всего лишь спасал капитализм. Теперь очевидно всему западному миру, что нынешних мер государственного регулирования недостаточно, и запад идёт по пути дальнейшего усиления роли государства в экономике, иначе полный кирдык.
А ведь прав был дедушка Маркс, что капитализм сам внутри себя порождает социализм. Над ним хихикали, а он оказался прав. Старый еврей глупости не напишет :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
#25 
Влад-07 завсегдатай21.10.08 22:13
21.10.08 22:13 
в ответ kurban04 21.10.08 20:00
Это так,что страна экспортер имела возможность за проданый газ кроме прокорма своего населения иметь достаточно средств которые необходимо вложить в науку и создать альтернативу этому ископаемому до того как последний закончится.
#26 
Bastler Добрый Эх21.10.08 22:15
Bastler
21.10.08 22:15 
в ответ Влад-07 21.10.08 22:13
А сейчас такого нет?
Не учи отца. I. Bastler
#27 
Влад-07 завсегдатай21.10.08 22:16
21.10.08 22:16 
в ответ Стёпа 21.10.08 22:13
Ну вот и хорошо ,что в мозги людей начали входить истины ,которые многие засунули в зад,а теперь сама жизнь их оттудова вбивает в голову.
#28 
Влад-07 завсегдатай21.10.08 22:18
21.10.08 22:18 
в ответ Bastler 21.10.08 22:15
Все то что есть,это только зачатки,и они при таких темпах иноваций могут неуспеть.
#29 
Bastler Добрый Эх21.10.08 22:21
Bastler
21.10.08 22:21 
в ответ Влад-07 21.10.08 22:18
А че ж темпы-то такие? Чего не хватает? Денег-то куры не клюют... Может не в деньгах дело?
Не учи отца. I. Bastler
#30 
  kurban04 патриот21.10.08 22:26
kurban04
21.10.08 22:26 
в ответ Стёпа 21.10.08 22:13, Последний раз изменено 21.10.08 22:28 (kurban04)
В ответ на:
Именно сегодня наглядно видно в какое болото может заехать нерегулируемая экономика.

Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся.
Представьте себе, что вся мировая экономика будет подобным образом "управляться", начиная от производства презервативов и кончая услугами акушерок.
Вот так то.
#31 
Стёпа коренной житель21.10.08 22:28
21.10.08 22:28 
в ответ Влад-07 21.10.08 22:18
В ответ на:
при таких темпах иноваций могут неуспеть.

Не боись, колайдер починили, скоро из одного протона будем получать энергии чтоб каждому по потребностям :)
Опасаюсь, что этой энергии может оказаться уж очень много для солнечной системы :(
Легче нести ахинею, чем бревно.
#32 
Влад-07 завсегдатай22.10.08 00:22
22.10.08 00:22 
в ответ Bastler 21.10.08 22:21
Вот именно.Вы правы чего-то другого.Желания делать для всех ,а не только для себя.Они считают что если все деньги згребут в свои руки ,то им и их потомкам при любом раскладе хватит.
#33 
ALAMO Off... fake off22.10.08 00:50
22.10.08 00:50 
в ответ Metelisa 21.10.08 19:16
Тьфу, блин... Еще один агент глубокой заложки, заклажки, закладки. С 2003-го года на германи, 70 сообщений на форуме, и вдруг в 2008-м выпрыгивает с темой "пра АПЕК".
Так "пра АПЕК"... Ежели б там Иран да Катар только были, то можно было бы предположить, что из этого чего-нить путное получится. А с Россией все будет как всегда.
#34 
  дактиль местный житель22.10.08 10:31
22.10.08 10:31 
в ответ ALAMO 22.10.08 00:50
Ну что ты ... у меня складывается впечтление, что этот этот картэль станет одним из символов многополярности "а ля рюс". Думаю через довольно короткий отрезок времени российские политики и СМИ нам об этом расскажут.
#35 
Schachspiler патриот22.10.08 10:54
22.10.08 10:54 
в ответ kurban04 21.10.08 22:26
В ответ на:
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали. Однако создание картелей, наподобие газового ОПЭКа, это не регулирование экономики, а монополизация на установление цены не в зависимости от спроса, а по принципу: куда они денутся

Совершенно согласен.
Но одновременно не перестаю удивляться - это кем надо быть, чтобы воодушевляться очередным проявлением роста монополизма?
Ну разве что... владельцем контрольного пакета акций Газпрома?
#36 
Стёпа коренной житель22.10.08 12:22
22.10.08 12:22 
в ответ kurban04 21.10.08 22:26
В ответ на:
Куда может заехать регулируемая экономика наблюдать не надо было, на собственной заднице почуствовали.

Вы намекаете что экономика не нуждается в государственном регулировании? Так?
А то что нерегулируемая экономика подкралась к вашей заднице, вы не замечаете? Нет?
Легче нести ахинею, чем бревно.
#37 
kleinerfuchs коренной житель22.10.08 15:16
kleinerfuchs
22.10.08 15:16 
в ответ Metelisa 21.10.08 19:16, Последний раз изменено 22.10.08 15:16 (kleinerfuchs)
Такого рода организация все равно была бы создана и, полагаю, она принесет пользу не только странам-экспортерам, все равно такого рода сырье нуждается в более серъезной координации. Кроме того открываются ведь и неплохие перспективы для стран, через которые газ будет экспортироваться, а это новые экономические плюсы, так что странам-транзитерам также было бы выгодно создание этой организации и получения в ней членства. Не думаю, что будут злоупотребления, любая торговля основана на разумном сотрудничестве, достижении баланса между покупателем и продавцом.
Делать из инициативы стран-эскопртеров очередную "ведьму для сжигания" - это уже не серъезно, по меньшей мере. Централизованное сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.
Есть понятие финансовой целесообразности, которое должно быть решающим во всех торговых взаимоотношениях.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#38 
bujann Дамский негодник22.10.08 15:21
bujann
22.10.08 15:21 
в ответ Metelisa 21.10.08 19:16
В ответ на:
Ваше мнение?

поживём - увидимпока не вижу ничего плохого в этом
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#39 
  дактиль местный житель22.10.08 15:34
22.10.08 15:34 
в ответ kleinerfuchs 22.10.08 15:16
В ответ на:
сбалансированное взаимовыгодное сотрудничество - основа любого коммерческого проекта, очень странно было бы полагать, что коммерческие проекты существуют для чего-то еще, кроме этого - получения прибыли.

Если ОПЕК и намечающаяся организация это коммерческие проекты, то только формально. Для стран участниц это безусловно удачный союз. Для потребителей - не знаю, но монополия - значит отсутствие конкуренции. Да, ксати недавно читала, что в Туркмении нашли запасы газа сопоставимые с российскими. Там российских граждан еще не обижают ? :)
#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все