То есть, единственный на ветке профессиональный математик, прочитав Ваши арифметические изыски написал Вам, что вопросов к Вам более не имеет и Вы даже не задумалисъ почему?

Потому что bujann считает и живёт в другом измерении?

Золотые слова!Опять в точку!
Теперь, когда вы это с грехом пополам уяснили, напрягитесь до невозможности, и представьте себе ситуацию, когда две величины не имеют возможности быть приведены к какой-то общей, средней, как угодно назовите, но такой величине, которая имела бы количественное сравнение как с одной, так и с другой рассматриваемой величиной. Представили? А теперь скажите, каким образом можно ответить на вопрос, с какой скоростью теряет "вес" каждая величина?
Давайте для наглядности рассмотрим в цифрах. Есть у нас две "валюты". называются они, предположим, "лядр" и "бурль". Так вот лядров у нас было на первое число 11000, у бурлей - 2000. В конце месяца осталось 8000 лярдов и 600 бурлей. Нам не важно знать сколько какой валюты мы недосчитались, нам важно понять какая валюта исчезает с большей скоростью.
Как вы это будете считать? Прошу не забывать, что выделенный красным вопрос перед нами не стоИт и обе валюты к какой-то общей валюте по независящим от нас, да, впрочем, и не важным причинам, мы привести не можем.

У меня к вам вопросов больше нет. Вы меня убедили в своей искренности.

Не надо. Это бесполезно. Клиника. Если человек не может определить что больше, 10 или 20, а вы тут со своими абстракциями.

А у меня и интереса на форуме сейчас другого нет, как образованием "неподдающегося" заниматься.

А вот и сами виноваты! На смородину и яблоки он не купился, а на Ваше масло-молочное - пожалуйста!

говорю же нет

Интереснотеперь когда вы "с грехом по полам", но благодаря моему объяснению уяснили про индексы, вы предлагаете мне рассмотреть ваши фантазии(ну или представления)
Зачем? Вы же всё уяснили по поводу индексов
Эти индексы мы легко можем привести к "одному знаменателю"(к рублям, долларам или тугрикам) и определить , какой из индексов потерял больше за эти месяцы, а значит и кто падал с наибольшей скоростью
вам осталось только перестать упираться и признать свою ошибку

Ну неправильно.. У того кто больше потерял, совсем не означает, что он падал с наибольшей скоростью.. Поразмыслите над этим.Удачи

Вы на машине ездить умеете?

Мантра ╧1
Не можем. Индексы - не деньги, хоть рубли, хоть доллары.Мантра ╧2
Физическая потеря (т.е. потеря в цифре) какого-то индекса не является скоростью его падения, а лишь количеством потерянного.
Вы можете повторять эти свои мантры сколь угодно долго, от этого они правдой не станут.
Вы отказываетесь рассматривать различные примеры, которые и я, и другие юзеры вам приводят и на этом основании продолжаете утверждать, что вы правы. Вам самому не смешно? не обидно? Ведь, обратите внимание, даже те, кто думали поначалу так же, как и вы, уже давно все поняли и ретировались, тем самым признав свою неправоту. Остались вы в гордом одиночестве.

можем потому как индексы это показатель стоимости бумаг, входящих в нихА как вы определяете стоимость? В процентах?
Нет ведь в денежном выраженииПотому привести потери индексов в денежном выражении считаю корректным и правильным
А если привести оба индекса к одной денежной единице, то можно легко сравнить потери

Скажите "физическая потеря" в километрах за определённый период времени час - является скоростью?
Так и тут физическая потеря в рублях(или долларе) за определённый период времени - является скоростью потери А ведь именно это мы с вами и рассматриваем

не врите, я рассматривал множество приведённых вами и другими примеров, с комментариями , отвечал на множество ваших вопросов
Что к стати не было с вашей стороныСплошное упрямствоНа рассмотренный мной ваши примеры приводились новые . Вы их придумывает вот уже который день, но суть то от этого не изменится

не приплетайте сюда другихзадумайтесь лучше над доказательством своей теории, или обратитесь к вашим "союзникам"

Буян, а такой вариант Вас устроит:
Виттнесс, как профессиональный математик, сообщает Вам, что он думает по поводу Ваших познаний в арифметике.
Пух, как профессиональный врач, ставит Вам диагноз ( анамнез, естественно).
Я, как профессионалъный учитель, рекомендую Вам учителя по арифметике из города Вашего пребывания за возоможно минимальную плату.
Согласны?
Если да, я в личку пошлю витнесу и пуху моё предложение.

млин ,сплошные профессионалы, а профессионалЬный учитель правильно написать не могут
Думаю меня это не устраиваетнет доверия к таким "профессионалам"

Если бы все было так просто, то и выражали бы деньгами. Зачем еще индексы придумывать?
Я вам еще раз процитирую вику:
Биржевой индекс (другое название ≈ фондовый индекс) ≈ составной показатель изменения цен определённой группы активов (ценных бумаг, товаров, производных финансовых инструментов) ≈ ╚индексной корзины╩.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D...
Вы все-таки выучите.Нет, не является.
Ско́рость ... ≈ векторная величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки в пространстве относительно выбранной системы отсчёта. Этим же словом может называться скалярная величина, точнее модуль производной радиус-вектора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Кроме того:
В науке повсеместно используется также скорость в широком смысле, то есть как скорость изменения какой-либо величины
Ну и далее по тексту.

Хорошо, я как учитель Вас не устраиваю и поэтому можете мою кандидатуру снять.
Виттнесс и Пух ( математик и врач) Вас устроят?
Как учителя могу мою коллегу nblens ангажировать.

ну вот видите , как всё простотеперь от сюда мы можем легко сделать вывод, что потерю индекса можно рассмотреть денежном эквиваленте, потому, что индекс это показатель изменения цены
А цена как вы знаете из "вики"
Цена ? денежное выражение стоимости товара
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0
заметьте денежное выражение, а не процентное

дык и я о том же говорилберём с вами быстроту перемещения от 10 000 в направлении нуля до 8 500И второго индекса от 2 000 до 500
причём "далее по тексту"
Математически находится с помощью производной от данной величины (обычно по времени,
за три месяца
для корректности сравнения берём в денежном выражении
получаем, что американский индекс падал быстрее
Что и требовалось доказать
Не понятно?

а кто у вас ещё в клинике есть?
Сразу грю Наполеон мне не нужен, даже в виде торта

Буян, представьте себе, что за октябрь США потеряли в результате кризиса 2 триллиона долларов (цифра условная), Россия 800 миллиардов, Украина 100 миллиардов, а Острова Зеленого Мыса 30 миллионов. Значит ли это, согласно Вашей логике, что медленнее всего падали "островные" индексы, а за ними украинские? Подумайте, бросьте всякой НАТОЙ голову забивать..