Итак сосредоточтесь.
Один индекс упал на 25%, а другой за тоже время на 65 %

Я спрашивал не о скорости ее потери, а о скорости падения ее основного капитала. Что тут непоняно?

именно от этих "абсолютных денежных потерях" зависят оба индекса
если у одного индекса эти потери больше(за один и тот же период), то и скорость падения этого индекса больше
Это видно и из ваших примеров про фирмыТа фирма, которая потеряла больше денег имела наибольшую скорость потерь

Ложная логическая посылка.

Потерь чего? Денег что ли? Так речь не об этом..

Например. Молоко подешевело на 10%. А масло на 20%. Что дешевеет быстрее?

к чему тогда вы приводили свой пример, если речь не об этом?Хотели увести дискуссию в сторону?

Не, не.. Вы вернитесь к примеру Пуха о поедании яблок и смородины. Тогда, возможно, что-то и поймете. Во всяком случае, что от массы "фруктов" и "ягод" скорость их поедания, выраженная в %, не меняется.

перестаньте сравнивать "яблоки " и "смородину"Тем более так не корректно, ведь масло является продуктом от молока и если молоко подешевело то и масло подешевело
вспомните как подорожание молока резко отразилось на подорожание всех "молочных продуктов"
а подорожание нефти отразилось на подорожание бензина

от вас я жду ответа на прямой вопрос хотя я понимаю ваше нежелание отвечать на него

обоснуйте

Вы это называете дискуссией? Не льстите себе. Речь шла о скорости падения основного капитала. Еше раз повторить? Мне не жалко, юродивый..

Какой вопрос?

жаль, что вы не понимаете предупреждений модераторов
общайтесь подобным тоном за своим "взрослым столом" эт у вас принято, тут хамство не приветствуется и наказывается
Полагаю, следование правилам не является непреодолимым условием для посещения сайта.(ц)

пост 587

Серьезно? Вы понимаете, что я не хочу отвечать не по теме? Тогда почему ждете? Странно..

вы просто не хотите это соотносить с темой данной дискуссииЯ вас понимаю, ведь ответ не подходдит вашему пониманию вещей и не соответствует вашим утверждениям
ещё раз говорю
когда вы определитесь с потерями индекса, то вам сразу будет ясно какой из индексов падал быстрее

А надо? Не, если вы обоснуете, то... А пока это просто ваш уход от неудобного для вас ответа.Мне и так ясно.

дык давно уже в 603 посте
именно от этих "абсолютных денежных потерях" зависят оба индекса
если у одного индекса эти потери больше(за один и тот же период), то и скорость падения этого индекса больше
Это видно и из ваших примеров про фирмы.Та фирма, которая потеряла больше денег имела наибольшую скорость потерь
что вас тут не устраивает и с чем вы не согласны?

Вот тут вы ошибаетесь. В моем примере американская фирма потеряла 2000 или 100% своей стоимости, а российская 4000/200000 или 2% своей стоимости. Я не верю, что человек умеющий связно изъяснятся ен может понять столь очевидные вещи. Буян, хватит дурака валять, не надоело?