Стоп.
Еще раз. Вы в себе разберитесь и задайте вопрос о ваших пешеходах еще раз. Или вы спрашиваете о том, у кого из пешеходов больше скорость, или о том, кто из них достигнет цели раньше. Вы уж определитесь.

А цель какая? И кто от нее дальше?

Я конечно профан в этом деле,... однако, что-то мне подсказывает, что в расчетах где-то должен быть спрятан коэффициент уровня стабильности... То есть, +/- диапазона прыжков индексов RTS, по идее, дожен быть нормально выше, чем тот же коэффициент более стабильных индексов DJI,... и, если, такой коэффициент имеет место быть, то сравнение скорости изменения индексов приобретает довольно условный характер...

Честно говоря, я понял лишь одно - индекс в США не соответствует индексу в России. То есть пункты там не соответствуют пунктам здесь. А значит и сравнение не корректно.

Вот видите! Вы почти сразу правильно поняли! Конечно некорректно сравнивать абсолютные величины индексов. Поэтому я и предлагала уже длительное время сравнивать падение индексов в процентах.
Казалось бы, что может быть проще?
DJ потерял 2838 пунктов из 11284, т.е. 25,15%.
RTS потерял 1304 пункта из 1942, т.е. 67,14%.
Отсюда был сделан вывод о том, что RTS в рассматриваемый период имел скорость падения в 2,66 раза выше, чем DJ.
Верно?
А ваш приятель не согласен...

У меня к Вам больше вопросов нет.

Не оставляйте меня одну!! А то я уже начала сомневаться в своей правоте, тут все так убедительны.

Я вас не брошу. Может у меня второго случая такого в жизни не будет. Уникум!!!

Спасибо!

Буян, не сдавайтесь.
Подумаешь, математик из Лондона.
Я теперь за Вас болею.
Утрите нос этому специалисту, тем более что он в одном городе с Березовским живёт и наверняка позорит Вас по заданию этого предателя Родины.
Помните: русские не сдаются.

да легкотем более, что давно уже определился
судя по вашему высказыванию тутhttp://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12103392&Board=discus со скоростью вам понятно
теперь прокомментируйте кто достигнет цели быстрее учитывая мою фразу
да так же как и у пешеходов пешеходы тоже движутся к уменьшению расстояния до нуляОни стремятся к конечному пункту
общее расстояние в первом случае было 10 000 оно уменьшилось на 2 500 и стало 7 500
Аналогично и во втором случае

и ответьте наконец на вопрос теперь вам понятно?
пысы: призывать вас быть мужественной я не буду и даже пойму, если вы не захотите признавать свою ошибку и промолчите
женщине можно заблуждаться

Простите, а витнессу, математику из Лондона, тоже нужно признать свою ошибку вслух или как и пешке разрешите промолчать?
И ещё Пух пусть свою ошибку признает ( не в математике, а в медицинской части его ответов), а то ишь, наловчился диагнозы по интернету ставить.
Хоть он и доктор, но не по Вашему же профилю.

Так какой пешеход (индекс) раньше достигнет конечной точки (значения равного нулю) прри сохранении существовавшей скорости движения? Слабо подсчитать, когда нуля достигнет американский индекс и когда российский?

вы в этом своём посте умудрились перейти на несколько личностей сразу

я то вас прощу а вот простят ли другие и модераторы?

ну почему жеони не достигнут нуля никогда, хотя и американский движется с наибольшей скоростью

В жизни они конечно нуля не достигнут, потому что падение сменится ростом. Я просил подсчитать, когда они достигнут нуля при сохранении скорости падения индекса. Знаний алгебры не хватает или ответ неудобный?

вот видите, я рад, что вы это понимаете

никогда вы же согласились с этим?

я уже два раза ответил на ваш вопросесли бы он был мне не удобен или не хватало бы знаний алгебры, то я бы вам не ответил ни разу

Вас в детстве головой на асфальт не роняли?

предупреждаю...

Прошу модератора обратить внимание, что буян опять провоцирует на то, что бы его назвали идиотом. Примите пожалуйста меры.