Можно иначе сформулировать вашу задачу
из города А в город Б , расстояние между которыми 10 000 км вышел человек(обозначим его буквой "К").Одновременно оттуда же вышел другой человек(обозначим его буквой "Ю").
За три месяца Ю прошёл 1500 км, что составляет 15% от общего расстояния между городами А и В, а К прошёл 2 500 км, что составляет 25% от расстояния между городами А и Б.Вопрос :Кто из двух пешеходов двигался быстрее? Это то же самое как с вашими графиками, где каждый привязан к системе координат со своим масштабом. Ваш пример некорректен, а говоря проще просто безграмотен. Все еще жду ответа на свой вопрос.
У кого скорость падения финансов больше, у того который потерял 2800 из11300 рублей или у того, кто 1320 из 2000 рублей?
У кого скорость падения больше?

Что ж, пойдем по следующему кругу.
Это ваш ответ на мой вопрос:
Каким образом изменятся эти цифры, если, к примеру, 12.09 индекс отразить не 11421,9, как было в действительности, а, скажем, 25463,7?
Послушайте, мой близкий друг, если вы не хотите отвечать на конкретный вопрос, то так и скажите. Зачем толочь воду в ступе?Да что вы говорите? И я попросила вас ответить, почему этот кто-то сказал что-то? Нет же. Я просто привела пример, а вы пытаетесь меня отвечать за чьи-то слова. Нехорошо, не по-мужски это.Конечно.
Вопрос, который вы задаете в задаче не корректен.
Правильный вопрос: на сколько (или во сколько раз, как вам больше нравится) быстрее один пешеход окажется у цели, чем другой. Понятно, что тот, который за то же время прошел путь в три раза больше, в три же раза и быстрее окажется у цели.
Только в отличии от ваших пешеходов, "цель" в данной задаче у индексов - "0". Так что, кто первый - тот и проиграл.http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8C

Скорость - это изменение величины за единицу времени.
Считаем
DJ: 11326,3 - 8445,62 = 2880,68 за период с 1.08. по 23.10.08
RTS: 1941,73 - 637,81 = 1303,92 за тот же период.
Вывод: скорость уменьшения DJ составляла 2880,68 и была выше скорости уменьшения RTS (1303,92) .
В чём проблема?

В том что вам незнакомы простейшии правила арихметики.................

Какая проблема? Почитайте ветку, я же не буду повторяться, потому что вам лень читать, ок?
Одно могу сказать, не уподобляйтесь тут некоторым, которым все равно что - килограммы, метры, декалитры - лишь бы цифра побольше (поменьше). Сравнивать в абсолютных величинах надо сопоставимое.

Поэтому правильного ответа на вопрос
потеря в 25% скажем от 10 000 это меньше, чем потеря 75% от 2 000? просто не существует.
Смотря чего 10 000 и чего 2000.
Удивительно, что эту истину, изложенную в учебника алгебры 5 класса, никак не втолковать уже 20 страниц в голову одного из членов ДК.
Поэтому хочу спросить модератора.
Имею ли я право, согласно правилам нашего форума, назвать этого члена ДК полным идиотом?

хорошо, что это вам понятно

да так же как и у пешеходов пешеходы тоже движутся к уменьшению расстояния до нуляОни стремятся к конечному пункту
общее расстояние в первом случае было 10 000 оно уменьшилось на 2 500 и стало 7 500
Аналогично и во втором случае
теперь вам понятно?

ааааа дык я спокоен

Так Вы дали мне для сравнения несопоставимые цифры? Тогда вообще не имеет смысла сравнивать, Вы правы. Непонятно только, зачем Вы всё-таки это делаете.

Я уже предлагал взять для сравнения денежные потери обоих индексовНо ответ оппонентов тоже не устроилПотому как не соответствовал их представлениям и заявлениям
оба индекса рассчитываются от стоимости акций, потому сравнение потерь в денежном выражении было бы корректно и приемлемо

Я вам предложила почитать ветку. Тогда вы, возможно, поняли бы структуру индексов. Хотя не факт. Ваш приятель до сих пор не понял... А раз вы не в теме, то звинйте. Ничем помочь не могу. Учите матчасть, если есть желание общаться здесь, в этой ветке. А если нет, то и не надо.

Окститесь!(ц)

Вот видите! Вы все-таки способны воспринимать что-то новое. Ну же, понатужтесь, ответьте на этот злополучный вопрос. Или признайтесь, что погорячились.

ну дык

ну вы мне ещё третий вариант предлагалиЗачем вам сдался этот вопрос?
сосредоточьтесь лучше на понимание задачкиИли вы уже всё поняли и решили признать, свою не правоту?
судя по тому, что вы злитесь думаю поняли
В любом случае хотелось бы услышать,какие нить существенные возражения , если вы всё таки не согласны с решением задачи

Дело в том, что в экономическом смысле индекс имеет размерность удельной цены. Вот, например в Англии молоко, допустим, стоит 2 фунта за литр, а в Америке, 4 доллара за литр. Это своеобразные индексы. Причем очень часто действительно имеется реальный финансовый актив с удельной стоимостью точно пропорциональной индексу. В нашем примере это молоко.
Как бы Вы считали правильным сравнивать скорость изменения двух индексов?
Предложение Буяна состоит следуюшем: посчитаем в стоимость всего молока в Англии и всего наличного молока в Америке в одной валюте (в евро, например) и сравним изменеие абсолютных величин с течением времени. Какя величина больше изменилась - у той и большая скорость. Надо обьяснять почему это полная глупость,
или Вам и так понятно?

а как бы вы считали правильным?

Так как сравнивают изменение удельных цен. Если в америке литр молока стоил 4 доллара а через год стал стоить 3. А литр английского молока стоил 2 фунта за литр а стал 1 фунт за литр. Вас ведь не затруднит ответить на вопрос: какое молоко, английское или американское дешевело быстрее. Для этого Вам не понадобиться выяснять сколько всего в денежном выражении молока имеется в Англии а сколько в Америке. Это ведь неважно. Правда ведь..
Ну а когда с молоком разберетесь - то можно будет и DJI и RTS легко перейти.

Потому шо, если вы на него ответите правду, вы признаете, что просто тянете время и не хотите признать, что вы не правы Вы еще не прочли мой предыдущий пост? Странно.Если я не ставлю дурацкие смайлики, это вовсе не значит, что я испытываю или не испытываю какие-то эмоции. Я же не говорю о том, что вы, судя по смайликам, постоянно хихикаете и подмигиваете. Давайте уж без эмоций, ок?Так ить это вы возражаете.

конечно не затруднит, изменение обоих за один и тот же период было одинаково(1 фунт), значит и скорость изменения за этот период была одинакова

я прочёл все ваши посты, но так и не нашёл ответа на мой вопрос тут
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12103636&Board=discus
да так же как и у пешеходов пешеходы тоже движутся к уменьшению расстояния до нуляОни стремятся к конечному пункту
общее расстояние в первом случае было 10 000 оно уменьшилось на 2 500 и стало 7 500
Аналогично и во втором случае
теперь вам понятно?
если понятно, то признайте мою правоту, а если нет, то возразитеНо хотелось бы , чтобы возражения были конкретны и аргументированы

все же балта был прав. он не прикидывается. Действительно клиника.