на сколько помню Вы мне про молоко финское чесали...вы или ошибся?:)))

и к стати в Германский супермаркет зайдите,много ЧИСТО Германского найдёте.целофан тоже не забудьте учесть

Дофига и больше. Германия, бедная, не знает, куда свои продукты девать.
П.С. а что такое "стати"?

А импортного сколько в процентном соотношении?

Здесь тоже многие, покупая в русском магазине колбасу,думают что она русская.А в ней,кроме надписи на русском и русского рецепта изготовления, больше ничего русского нет

я рад, что вы поняли

просто , если вы отметите эти данные на графике,и проведёте там линию, то ваш график будет располагаться ниже и будет практически параллелен графику , показывающему изменения индекса РТСА значит и скорость падения обоих будет практически равна
кста, даже на вашем , подведённым под ответ графике, разница в скорости падения не в два раза

ну раз обещаете, то постройтеМожет тогда вы наконец то перестанете заблуждаться

есть ваш подогнан под ответ

Нет Буян, вы таки идиот.. Причем упрямый и тупой идиот..

Или Просто Дурку гонит....

Это здорово, что у нас взаимопонимание!Да... вы еще не все поняли, но это не беда. Я и не рассчитывала на то, что вы сразу все поймете. Не тот случай.
График может иметь какие угодно скачки и вверх, и вниз. Он может быть синусоидальный, конусообразный и вообще любой. Вы должны понять одну простую вещь, а именно: для вычисления скорости падения индекса мы должны знать только две величины для каждого индекса - величину индекса на начало отсчета и на его конец. Это очень просто. Ведь для того, чтобы узнать, который из двух авто имел бОльшую среднюю скорость при прохождении одинакового отрезка, нам не важно знать, какой из них в пределах этого отрезка развивал бОльшую скорость. Так и здесь. Непонятно?Так вы же не рассказали, зачем вам это надо.Вы опять говорите глупости. Это ваш график подогнан под результат. Я вам уже это говорила. Вы не читали? Я повторю:
имея по оси ординат в одном случае 1400 пунктов, в другом - 3300 пунктов, очень трудно говорить о сравнении
Если вы все еще не понимаете, вернитесь еще раз к моему предыдущему объяснению. Я уверена, что у вас получится понять, вы, главное, не сильно сопротивляйтесь и не упорствуйте.

Я не понимаю, почему упорствуете Вы.
Буян по причинам личного характера не сдастся никогда.
Плюньте, ей богу.

А какие это причины личного характера, если не секрет?

Промолчу.
У меня ещё одного клона нет.

дык я это давно понял возьмите величину индекса DJ на начало эт около 11300 и на конец 8 500 потеря составляет 2 800
И индекс РТС 1950( в начале) и в конце 630 потеря 1320
теперь сравниваем какой в предела этого отрезка времени "прошёл большее расстояние" 2 800 больше чем 1320, значит индекс DJ "двигался" с большей скоростью
Что и требовалось доказать
Это очень просто(не понятно почему вы до сих пор упорствуете)

Товарищ Буян! Сходите на википедию, и почитайте про Вörsenindex.

Стесняюсь спросить. А почему тогда на "вашем графике" скорость показана одинаковой? График неправильный?
Давайте теперь быстренько пробежимся по тем утверждениям, которые вы здесь выдавали за истину.Пост ╧331
Тут вы еще не пришли к совершенно логическому выводу, что необходимо взвешивать индексы по стоимости акций, в результате чего, естессно, сделали неверное заключение.Пост ╧339
И здесь вы говорите глупость, не разобравшись.
Наконец, вы разобрались, как надо считать индексы. Речь уже не идет об абсолютной величине.Пост╧351
Для вашего сведения
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D.... То есть, если вы понимаете, что такое среднее взвешенное (а раз вы о нем говорили, следовательно, как серьезный человек, должны понимать), то вы должны понимать и то, что среднее взвешенное уменьшение индекса DJ гораздо меньше аналогичного показателя RTS. То есть, или вы не понимаете, о чем вы говорите, или специально вводите в заблуждение. Ни одно, ни другое не делает вам чести.
Пойдем далее.Пост╧316
Построила. Увидела. Да что там говорить, все увидели.
Пока хватит.
Немного под итожу. График, который вы просили, я построила и представила. Итог виден. Вы меняете свои убеждения с повышением уровня осведомленности и это правильно. Но неправильно то, что вы пытаетесь обманывать. Вам необходимо решить: или вы признаетесь, что не понимаете выражения "среднее взвешенное", или признаетесь в намеренном плутовстве.

Например. 2800 килограмм больше чем 1320 метров.

Лучше так:
2800 пиндифлюшек больше чем 1320 стерволядок.

график представленный мной правильный, ваш не точный и не отражает реальной картины(об этом я грил выше)Вы обещали построить другой, более точный, но видимо побоялись

почему не верное?всё верно -"И поскольку за одно и тоже время стоимость акций американских компаний входящих в DJ в среднем уменьшилась на большую сумму, чем стоимость акций российских компаний входящих в РТС, то это и означает, что DJ падал уж по крайне мере не медленней, чем РТС(и уж тем более скорость падения РТС была не в 2 раза больше скорости падения DJ"С чем вы не согласны?
Опровергните, если сможете, пока я видел только пустую болтовню с вашей стороны

ну и я тоже
График, который вы просили, я построила и представила. Итог виден. - конечно виден, на него я вам даже указал выше - Ваш график не отражает действительности, там нет некоторых важных значений, которые совершенно изменять график

где вы эт заметили?Я ,как и раньше утверждаю , что фраза " Индекс РТС падал в два раза быстрее чем индекс DJ " является бредовой

вовсе нет, мне кажется эт вы пытаетесь ввести в заблуждение меня и тех, кто читает эти посты
на все ваши неточности и подтасовки в "задачах для пятого класса" и построенном графике я вам указывал раньше