А что содеяли-то и кто? (Отвечая, не забудьте, что мы говорили про мазь Вишневского). Только давайте обойдемся без ссылок на несуществующего "профессора Камергерского".
Силенок хватит, чтобы самостоятельно доказать вредительскую сущность линимента?

Да 100пудово, что Сталина и по этой причине могли придушить. Мавр сдела свое дело, мавр должен уйти. Заодно и Берия пристрелили. Сталин видно воспарил в облаках и возомнил себя всесильным среди равных, вот и поплатился. Народ ведь не только надо тезисами лечить, но и в психушках. А без врачей там никак. Не кухарке же поручать. А вдруг чаво-нить не то отрежет. Или пришьет

Нет, Вы не ошибаетесь. Именно политбюро я и имел ввиду. А то, что Сталин вор в законе, не вызывает сомнений. Сиделец - грабил банки, но ни копейки не брал - все нес в общак. Хаты своей не имел, жил по понятиям в казенном доме, после себя никаких богатств не оставил. На семью наплевал, не крышевал и не продвигал. Это в общих чертах.

Почему бы и нет? Подспудно.

Социальными причинами именно и воспользовались. Но не для установления этой самой социальной справедливости, а только для захвата власти в своих целях.

Да за что ж Вы его так! Мало того, что он сел в лужу с новокаином, так ещё и мазью его,его же мазью! Чтобы воняло посильнее.
За время военных действий во времена ВОВ в строй вернулись 70% раненых. Этот успех объяснялся новой тактикой в советской медицине - раненым начинали оказывать помощь непоследственно на поле боя.

Ах, как хорошо всё было написано до этих роковых слов "антибиотики и всё"! Действительно "всё".Да откель же им взяться, этим антибиотикам? Они ведь в самом конце войны и появились, если не позже. А до этого первичная хир. обработка или каким-нибудь стрептоцидом в гнойную рану ( а не всё подряд мазью Вишневского - не такие уж все медики были повальные идиоты), и господу Богу молитва. Посмотрел бы я на этих хвалёных американцев без антибиотиков.
А ведь так походило на серьёзный текст маститого автора.

Не совсем. По крайней мере, два фрагмента вызвали у меня некоторые сомнения:
1. "Все хирургические микробы подразделяются на три вида: ╚грамположительные╩, ╚грамотрицательные╩ и ╚анаэробные╩. Почему они так названы? Это не наше дело, а микробиологов.
Грамположительные микробы не такие злокачественные, как грамотрицательные. А вот анаэробные микробы - хуже и тех и других!
Соответственно распределяются и цены на антибиотики против них."
Я конечно не врач, но меня несколько удивило, что в своей классификации микроорганизмов, названных автором "хирургическими микробами", гражданин Камергерский по сути дела смешал воедино две принципиально разные системы классификации - по отношению к окраске по Граму (грамотрицательные и грамположительные) и по отношению к кислороду окружающей среды (аэробные и анаэробные). Например, как раз вызывающие газовую гангрену бактерии рода Clostridium являются грамположительными анаэробами, хотя их старые клетки нередко оказываются грамотрицательными.
2. "Если есть можно давать антибиотики. Почему ╚можно╩, но не ╚нужно╩?
Потому что ╚антибиотик╩ - это слово состоит из двух слов ╚анти╩ - против, и ╚био╩ - жизнь. То есть, такое привычное, и, казалось бы, положительное слово ╚антибиотик╩, на самом деле означает ╚против жизни╩. И это абсолютно верное название, потому что антибиотик - это химическое вещество, которое убивает жизнь. Просто когда учёные рассчитывают дозу антибиотика, они берут очень маленькую дозу этого ╚антижизненного╩ вещества - достаточную убить микроскопического микроба, но недостаточную, чтобы убить, огромного по сравнению с микробом, человека. Однако
все антибиотики, введённые в организм, действуют на все клетки организма не разбирая, микроб это или клетки вашего собственного организма, и действуют они на клетки вашего организма тоже антибиотически, то есть, убивая и клетки вашего собственного организма."
Создаётся такое впечатление, как будто антибиотики гробят без разбора любые живые клетки и лишь подбором дозы удаётся достигнуть нужного эффекта. Насколько мне известно, на самом деле антибиотики подразделяются на группы и обладают как разной направленностью, так и разной широтой спектра действия. Я уже не говорю о том, что многие антибиотики сами являются продуктами жизнедеятельности некоторых организмов (например, грибков).
P.S.: Оставляю за собой право ошибаться.

Ну - ну , советская власть, ссср не нажились на 2МВ !? Больше всех нажились, никакое государство участвовавшее во 2МВ не нажилось больше.
Ну что там пришлось пару десятков миллионов советских граждан для этого положить, так это для большевик-симбиоза мелочь. Он после
17 до 41 тоже пару десятков положил, только правда непонятно за что.
Перейдём к трём составляющим того. что можно считать нажился:
1. территориальный прирост территории. СССР присвоил польские земли, расплатившись с Польшей исконно германскими землями.
Нажился ссср этим, конечно крупно нажился.
2. Поучаствовав в развязывании 2МВ и оказавшись в стане победителей, ссср смог до основания пограбить Германию и Восточную Европу.
В смысле вывезенных технологий. Вспомним только вывезенные космические и атомные технологии получившие затем развитие в ссср
и обеспечившие собственно само существование России ещё сегодня. В ссср после войны появились или новые отрасли промышленности или многие отрасли
получили решающий импульс развития за счёт вывезенных технологий. Машиностроение, автомобильное производство, горная техника.....
Правда тут надо добавить, большой импульс в развитии многих важных отраслей были также и поставки по лендлизу.
Другой вопрос, что этот полученный импульс через 20 лет заглох и сошёл почти на нет. Но это тема другой дискуссии. В принципе
большевик-симбиоз с хозяйственной точки зрения был не рациональным управленцем и большого развития .......
3. Награблен был заградительный миф. Позиция победителя позволило большевик-симбионистам крупно заняться фальсификацией истории.
Скрыть свои преступления, списать многие свои преступления на гитлеровский режим. Капитально промыть своим гражданам мозги.
Сегодня ещё созданные на базе награбленной истории Заградительные Мифы основу российской идеологии.

Вывод: награбленное или по Вашему "нажитое" после 2МВ ссср было фундаментом существования ссср.
Вывод другой: но так умно награбленным воспользоваться как это сделали США, в ссср не смогли.Тямы не хватало или чего другого

Вор в законе? Тогда представьте что его солдаты топтали Берлин, строили и кроили мир по своему усмотрению, он обладал правом взорвать атомную бомбу в любой части мира. Милиция, тюрьмы, заключенные, все лагеря и воры в законе трепетали перед ним. Что то очень мелко вы его оценили уважаемый опонент.

Это не тема дискусии страх перед Сталином или перед кем-то на этом форуме. Моя цель понять значение Сталина в истории СССР и в истории вообще.
Мне казалось что он простой жестокий, бездушный тиран. Но оказалось в довершение ко всему и личность сыгравшая неоспоримую положительную или отрицательную роль в становлении современного общества России.

У бpaтьeв Вайнерoв oн - "Beликий Пaxaн"..."Папаха. Папахен. Пахан."(c)
"Вот он - был. Низкорослый, рябой, рыжий уголовник. Вместилище всей этой имперской красоты. А мы, прочие - четверть миллиарда, - существовали при нем."

Вы считаете, что не было солдат других национальностей. Еврейских, татарских, узбекских?
вообще предел полного идиотизма русских начальников.

Вы считаете, что Сталин - это типично русский военноначальник.?

А на вора в законе? Предводителя шайки разбойников. Робин Гуд блин!

Щастливый чел! Вы бы почитали мысли тех же завсегдатаев три четыре года назад. Вы бы закатились. С летальным исходом А щас они уже окрепчали и речи свои огранили. Словом, Вы представили?

Горбачева забыли.

Да стопудово! Он в это время на даче был.

Да! Педираст был еще тот!

А Вайнеры не дали себе труд растолковать, какой пахан озаботится, скажем, индустриализацией?... Это ведь по Закону западло...

У него были варианты?

Вы думаете, что Буш круче? Тоже выразитель клановых интересов. Вот смеху то будет, если судить его Обама будет. Много чУдного узнаем. Если в Гуантанамо не заключат. А там под пытками с утоплением все расскажет.

Если Вы собираетесь понять его значение на этом форуме с промощью Вадика, то нет проблем. Мы Вас просветим. Но есть общепринятые человечеством принципы. Надеюсь Вы с ними знакомы. Вот с этих позиций Вы Сталина и оцените.

Все что выгодно для общака - все в тему.