Login
Тупик демократии
18.10.08 15:23
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080717124121.htm
in Antwort Ален 05.10.08 19:52
В ответ на:
Вы сначала обьясните мне тёмному,что такое "государственное и национальное целомудрие" и с чем его едят.
Вы сначала обьясните мне тёмному,что такое "государственное и национальное целомудрие" и с чем его едят.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080717124121.htm
18.10.08 17:21
in Antwort SainSay 18.10.08 15:23
Вы извините,но я человек светский и в "целомудренное гос-во" под названием Царство божие не верю.Мне интересны реально существующие земные гос-ва,а не виртуальные...
18.10.08 17:25
Я это знал и без вашей подсказки.Кстати правильно пишется "бесценна"
in Antwort SainSay 17.10.08 18:13
В ответ на:
Вы знаете Сколько Стоит одна единственная Неповинная Жизнь для Бога?
Не знаете?
Я Вам скажу. Она Безценна.
Вы знаете Сколько Стоит одна единственная Неповинная Жизнь для Бога?
Не знаете?
Я Вам скажу. Она Безценна.
Я это знал и без вашей подсказки.Кстати правильно пишется "бесценна"
18.10.08 17:26
in Antwort Schloss 18.10.08 17:25
Странный вывод.Вы всех нерелигиозных светских людей считаете коммунистами?
18.10.08 18:18
in Antwort Ален 18.10.08 17:26
Не светских, а советских... Согласитесь, "светский" в применении к нам, совкам, звучит как то...

18.10.08 23:48
Именно от светскости мировозрения и искривлённых понятий жизненных ценностей, люди и не способны построить идеальный социум БЕЗ примесей корыстной наживы.
Извините, но такого г-ва нет.
см. ответ выше
in Antwort Ален 18.10.08 17:21
В ответ на:
Вы извините,но я человек светский и в "целомудренное гос-во" под названием Царство божие не верю.Мне интересны реально существующие земные гос-ва,а не виртуальные...
Вы извините,но я человек светский и в "целомудренное гос-во" под названием Царство божие не верю.Мне интересны реально существующие земные гос-ва,а не виртуальные...
Именно от светскости мировозрения и искривлённых понятий жизненных ценностей, люди и не способны построить идеальный социум БЕЗ примесей корыстной наживы.
Извините, но такого г-ва нет.
В ответ на:
Кстати правильно пишется "бесценна"
Кстати правильно пишется "бесценна"
см. ответ выше
19.10.08 00:17
in Antwort sanktvalentin 09.10.08 17:16
Не будите столь любезны просветить меня в чём мою свободу ущимляют?
19.10.08 00:19
in Antwort SainSay 18.10.08 23:48
Вы верите в утопию построения на нашей грешной земле идеального социума без корысти наживы и других человеческих пороков?Блажен.кто верует.Коммунисты тоже верили и даже пытались построить такой социум.Чем это закончилось,сами знаете.Других попыток не было.И не надо!Надоели уже эти соцэкспериментаторы,проводящие опыты на живых людях.
19.10.08 00:28
in Antwort Term 19.10.08 00:21
В вопросе повышения зарплат депутатам демократические и недемократические страны не отличаются.Но к чему вы выташили этот недельной давности не столь существенный вопрос? Чтобы доказать недоказуемое: Тупик демократии?Очевидно других серьёзных аргументов у вас нет.Слабо

19.10.08 00:34
Делали, Ваша правда. Но без Бога делали. За что и поплатились.
я верю в очищение душ человеческих(сам наблюдал), и уж потом в идеальный социум.
Демократия же есть свобода всему. Открытая дорожка всем прихотям народа и власти. Хотя этого и следовало ожидать. Сладок путь лёгкой наживы, вот и проделывают лазейки в Преданческую Конституцию.
in Antwort Ален 19.10.08 00:19
В ответ на:
.Коммунисты тоже верили и даже пытались построить такой социум.Чем это закончилось,сами знаете.Других попыток не было.
.Коммунисты тоже верили и даже пытались построить такой социум.Чем это закончилось,сами знаете.Других попыток не было.
Делали, Ваша правда. Но без Бога делали. За что и поплатились.
В ответ на:
Вы верите в утопию построения на нашей грешной земле идеального социума без корысти наживы и других человеческих пороков?
Вы верите в утопию построения на нашей грешной земле идеального социума без корысти наживы и других человеческих пороков?
я верю в очищение душ человеческих(сам наблюдал), и уж потом в идеальный социум.
Демократия же есть свобода всему. Открытая дорожка всем прихотям народа и власти. Хотя этого и следовало ожидать. Сладок путь лёгкой наживы, вот и проделывают лазейки в Преданческую Конституцию.
19.10.08 17:52
in Antwort SainSay 19.10.08 00:34
20.10.08 01:00
Э-эх, Ален, Ален... Уберите вот ЭТО:
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Пожалуйста, будьте внимательны друг к другу, относитесь с уважением к начинающим и новичкам и соблюдайте Сетевой Этикет.
...
Неуместным считается также указание на грамматические ошибки в постингах Ваших оппонентов. Не забывайте, что часть наших посетителей не изучала русский язык в школе, и незнание грамматических правил не должно являться препятствием для общения. Языки общения в ДК - русский и немецкий.
/Правила ДК - http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5/
in Antwort Ален 18.10.08 17:25
В ответ на:
Я это знал и без вашей подсказки.Кстати правильно пишется "бесценна"
Я это знал и без вашей подсказки.Кстати правильно пишется "бесценна"
Э-эх, Ален, Ален... Уберите вот ЭТО:
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Пожалуйста, будьте внимательны друг к другу, относитесь с уважением к начинающим и новичкам и соблюдайте Сетевой Этикет.
...
Неуместным считается также указание на грамматические ошибки в постингах Ваших оппонентов. Не забывайте, что часть наших посетителей не изучала русский язык в школе, и незнание грамматических правил не должно являться препятствием для общения. Языки общения в ДК - русский и немецкий.
/Правила ДК - http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5/
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
20.10.08 02:01
Ну почему же нет? Вот пожалуйста как при настоящей демократии "кратия" оббирает свой собственный "демос":
1. Город Хекстер (Сев.Рейн Вестфалия) соорудил на берегу Везера смотровую площадку стоимостью в 73 000 евро. Оказалось, что она не нужна была. Точно такой же живописный вид открывается всеобщему обозрению с велосипедной дорожки, которую уже давно облюбовал "демос"...
2. Город Нюнхритц (Саксония) заплатил 13 000 евро на постройку специальной башни для приманивания ласточек, покидавших давно насиженные места обитания. Ласточек данная башня не привлекла - улители. Улители из казны бюджетные евро. т.е. денеги "демоса".
3. Финстерберген (Тюрингия) построил "климатический павильон" и "центр климатической терапии" (153 000 и 161 000 евро соответственно). Интерес больных легочными заболеваниями возможно и появился от этой затеи, вот только жить им негде, а каждый день не наездиешся - отсутствуют санатории и дома отдыха.
4. Бад-Шуссенрид (Баден-Вюртенберг) построил плавательный комплекс за 3 400 000 евро, который почему то оказался не нужным и был продан за... 226 000 евро (?).
5. Берлин заплатил компании "бе Берлин" 11 000 000 евро за улучшение имиджа города (?). Берлину деньги девать некуда?
6. Бавария заплатила 7 000 000 евро за разъяснительную работу, что от диких зверей исходит опасность.
7. Гамбург заплатил 4 500 000 евро за новую технологию электронного голосования на коммунальные выборы. Проект был оплачен после того как на федеральном уровне саму эту идею заморозили.
8. Город Розица (Тюрингия) запалтил 6 500 000 евро за прокладку железной дороги к заброшенной промзоне в надежде привлечь инвесторов. Желающих вложить деньги не оказалось...
Это только часть... Эксперты союза налогоплательщиков подсчитали общую сумму - 36 000 000 000 евро в 2007 году.
Многие города спекулировали и на финансовых рынках и проиграли... деньги своего "демоса": около 700 немецких коммун потеряли 79 000 000 евро.
Спасение от финансового краха ЧАСТНОГО ванка "ИКВ" и баварского земельного банка обошлось бюджету в 9 200 000 000 евро (кризис ипотеки в США).
Еще много чего можно привести...
/по данным Федерального союза налогоплательщиков/
Поднимая себе зарплату, "кратия" говорит "демосу", что мол коньюктура на рынке труда улучшается и грядет подъем экономики с уменьшением безработицы: УРА-А-А!!!.. В то же время не могут решить вопрос о поднятии детского пособия и о минимальном размере оплаты труда... Подняли налог и собрали БОГАТЕЙШИЙ урожай, который добросовестно проср..... (см.выше)
Так где немецкая демократия сегодня?
in Antwort Ален 19.10.08 00:28
В ответ на:
В вопросе повышения зарплат депутатам демократические и недемократические страны не отличаются.Но к чему вы выташили этот недельной давности не столь существенный вопрос? Чтобы доказать недоказуемое: Тупик демократии? Очевидно других серьёзных аргументов у вас нет. Слабо
В вопросе повышения зарплат депутатам демократические и недемократические страны не отличаются.Но к чему вы выташили этот недельной давности не столь существенный вопрос? Чтобы доказать недоказуемое: Тупик демократии? Очевидно других серьёзных аргументов у вас нет. Слабо
Ну почему же нет? Вот пожалуйста как при настоящей демократии "кратия" оббирает свой собственный "демос":
1. Город Хекстер (Сев.Рейн Вестфалия) соорудил на берегу Везера смотровую площадку стоимостью в 73 000 евро. Оказалось, что она не нужна была. Точно такой же живописный вид открывается всеобщему обозрению с велосипедной дорожки, которую уже давно облюбовал "демос"...
2. Город Нюнхритц (Саксония) заплатил 13 000 евро на постройку специальной башни для приманивания ласточек, покидавших давно насиженные места обитания. Ласточек данная башня не привлекла - улители. Улители из казны бюджетные евро. т.е. денеги "демоса".
3. Финстерберген (Тюрингия) построил "климатический павильон" и "центр климатической терапии" (153 000 и 161 000 евро соответственно). Интерес больных легочными заболеваниями возможно и появился от этой затеи, вот только жить им негде, а каждый день не наездиешся - отсутствуют санатории и дома отдыха.
4. Бад-Шуссенрид (Баден-Вюртенберг) построил плавательный комплекс за 3 400 000 евро, который почему то оказался не нужным и был продан за... 226 000 евро (?).
5. Берлин заплатил компании "бе Берлин" 11 000 000 евро за улучшение имиджа города (?). Берлину деньги девать некуда?
6. Бавария заплатила 7 000 000 евро за разъяснительную работу, что от диких зверей исходит опасность.
7. Гамбург заплатил 4 500 000 евро за новую технологию электронного голосования на коммунальные выборы. Проект был оплачен после того как на федеральном уровне саму эту идею заморозили.
8. Город Розица (Тюрингия) запалтил 6 500 000 евро за прокладку железной дороги к заброшенной промзоне в надежде привлечь инвесторов. Желающих вложить деньги не оказалось...
Это только часть... Эксперты союза налогоплательщиков подсчитали общую сумму - 36 000 000 000 евро в 2007 году.
Многие города спекулировали и на финансовых рынках и проиграли... деньги своего "демоса": около 700 немецких коммун потеряли 79 000 000 евро.
Спасение от финансового краха ЧАСТНОГО ванка "ИКВ" и баварского земельного банка обошлось бюджету в 9 200 000 000 евро (кризис ипотеки в США).
Еще много чего можно привести...
/по данным Федерального союза налогоплательщиков/
Поднимая себе зарплату, "кратия" говорит "демосу", что мол коньюктура на рынке труда улучшается и грядет подъем экономики с уменьшением безработицы: УРА-А-А!!!.. В то же время не могут решить вопрос о поднятии детского пособия и о минимальном размере оплаты труда... Подняли налог и собрали БОГАТЕЙШИЙ урожай, который добросовестно проср..... (см.выше)
Так где немецкая демократия сегодня?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
20.10.08 13:46
Демократия не учмтывает мнение слоев "пропорчиональной численности" общества, она учитывает мнение каждого гражданина государства. И не по вопросам принятия законов, ибо законы не принимаются, а открываются и исполняются, а по вопросам своей деятельности в рамках УДЕ ОТКРЫТЫХ И ПРИНЯТЫХ законов.
Американская демократия не заходила в тупик. Просто потому, что заходить в тупик было нечему. Нет в США (и не было никогда) демократии. Не доросли. Вот до диктатуры доросли (вы правы). Но тупик ли это самой демократии? разумеется, нет. Ибо демократия, без объекта, которым она должна управлять, совершенно бесполезная вещь. Это как, например, автомобиль без системы управления. Кому он нужен? Та и с демократией - если есть система управления, а нет самого объекта, которым должна управлять эта система, кому она нужна. Так что если хиотите демократии, то создайте, дляначла, сам объект, которым она должна управлять. А этим объектом может быть только коммунизм. Строить вы его не хотите, но о демократии - мечтаете. Как соотнести эти взаимоисключающие сентенции?
in Antwort Воин_света 02.10.08 08:56
В ответ на:
Демократия конечно на сегодня одна из наиболее продвинутых моделей упрваления государством. Идея о том что мнение всех слоев общества будет учитыватся в процессе принятия законов пропрционално численноети этого слоя казалос бы наиболее оптималный способ.
Демократия конечно на сегодня одна из наиболее продвинутых моделей упрваления государством. Идея о том что мнение всех слоев общества будет учитыватся в процессе принятия законов пропрционално численноети этого слоя казалос бы наиболее оптималный способ.
Демократия не учмтывает мнение слоев "пропорчиональной численности" общества, она учитывает мнение каждого гражданина государства. И не по вопросам принятия законов, ибо законы не принимаются, а открываются и исполняются, а по вопросам своей деятельности в рамках УДЕ ОТКРЫТЫХ И ПРИНЯТЫХ законов.
В ответ на:
Так почемуже Американская демократия зашла в такой тупик когда демократическими методами навязывается практически диктатура как внутри страны так и за ее приделами?
Ведь это тупик демократии...
Так почемуже Американская демократия зашла в такой тупик когда демократическими методами навязывается практически диктатура как внутри страны так и за ее приделами?
Ведь это тупик демократии...
Американская демократия не заходила в тупик. Просто потому, что заходить в тупик было нечему. Нет в США (и не было никогда) демократии. Не доросли. Вот до диктатуры доросли (вы правы). Но тупик ли это самой демократии? разумеется, нет. Ибо демократия, без объекта, которым она должна управлять, совершенно бесполезная вещь. Это как, например, автомобиль без системы управления. Кому он нужен? Та и с демократией - если есть система управления, а нет самого объекта, которым должна управлять эта система, кому она нужна. Так что если хиотите демократии, то создайте, дляначла, сам объект, которым она должна управлять. А этим объектом может быть только коммунизм. Строить вы его не хотите, но о демократии - мечтаете. Как соотнести эти взаимоисключающие сентенции?
20.10.08 14:34
in Antwort ВиКо 20.10.08 02:01
Все ваши "примеры" имеют такое же отношение к "тупику демократии",как бузина к киевскому дядьке.
Нерациональное расходование госсредств может быть как демократической так и в недемократической стране.Очень слабо

