...Вы так подчйоркливаете везде - "Белый человек"...
А что это такое? Можете Вы дать антропологическое определение этому так полюбившемуся Вам штампу?
Мне кажется, что нормальное функционирование Запада как раз только начинается Наблюдаю за людьми...Новые Генерации нравятся мне гораздо больше - они здоровее, разумнее, добрее...и т.д. Оглянитесь только на 60 лет назад, посмотрите документальные фильмы 30-40 летней давности, Вы не видите разницы?
Тоска по старому, по розовому детству и старым обычаям свойственна людям депрессивным, которые духовно как бы зам╦рзли в своей юности и ничего больше не способны увидеть Да, ещ╦ очень много проблемм, но надо их решать, учиться, много читать, интересоваться всем, а не занудно ныть по якобы светлому прошлому.
И потом, "белых людей", как Вы их называете, делает Север, и пока люди будут жить на Севере, белые люди никуда не денутся

"белых людей" делает Север
Вот чукчи-то порадуются....
...proud to be white...

Мы все когда-то сидели на деревьях и кожные покровы у наших предков были не такими белыми, как сейчас.
Чтобы Север оказал влияние на гены, нужно как минимум 2-3 тысячи лет, а эти северные народности, как видите, сравнительно молодые. Берите для примера лучше норвегов, финнов и карелов, или хотя бы нас с Вами, европейцев
Вот выдержка из статьи об эскимосах.
Эвены и эвенки принадлежат к тунгусо-маньчжурской группе языков, которая входит в алтайскую языковую семью, и соответственно не имеют родственных связей с другими названными выше этносами: кроме того, эти народы появились в приполярной зоне относительно поздно - в <XVI-XVII> веках
http://seamagazine.rmis.ru/interactiv/burykin.html

ОК, вносим корректировку:
"Белых людей" делает Север... ...но очень медленно
...proud to be white...

В ответ на:

---

Наивно полагать, что взрывоопасный потенциал - миллионы "лишних" молодых людей без всяких перспектив - полностью канализируется в сторону борьбы с "золотым миллиардом".

---

Почему же? В условиях диктатуры только у единиц внутреннее недовольство режимом проявляется в реальных действиях. Л╦гкий массовый саботаж всего, исходяшего от государства, не в сч╦т, т.к. это учтено в характерной для тоталитаризма низкой производительности труда и малоеффективной економике.
Таким образом, диктатурам (которыми и является подавляюшее большинство стран третьего мира) не соотавляет труда направить "праведный гнев" своих народов на любого внешнего врага.
...proud to be white...

Вот выдержка из статьи об эскимосах. Эвены и эвенки принадлежат к тунгусо-маньчжурской группе языков...
Во-во. Зато читаете только англоязычную научную литературу.

Шурик, ты не читал Гумилева или специально прикалываешься?
Не поддерживая процитированные тезисы о неизбежности конца западной цивилизации, напомню, что у Гумилева речь идет совершенно о другом. Гумилев рассматривал этапы развития этносов. Которые имеют начало и конец. Что не говорит о том, что достижения, культура этих этносов, что и является цивилизацией, не подхватывают, перенимают, обогащают - другие этносы. Смерть отдельного человека не означает остановки жизни на Земле, так и смерть этноса не означает конца истории.
Не будучи специалистом, не хочу высказывать какие-то особо глубокомысленные суждения, просто большое видится на расстоянии. Мы не видим процессов, в которых мы живем. Что совершенно естественно, должно пройти время. Но, мне кажется, человечество идет по пути превращения в один суперэтнос. "It's the economy, stupid". Сам сказал. Глобализация, понимаешь.
Кстати, отсюда и ускорение темпов прогресса, помнишь наш разговор. Огромную роль играет скорость обмена идеями.
Но демографический аргумент - таки справедлив. Западная цивилизация никуда не денется, но ее представителями станут китайцы. В каждой шутке есть доля шутки

Ах вы еще и психолог? Определение белого человека уже дано - в справочник загляните.

Время нас рассудит - 20 лет не так уж много.

"Знание принципов ликвидирует незнание фактов"...
Вы очень дотошны и придирчивы...Это хорошо для выполнения лабораторных работ и такие учёные тоже нужны В любой науке и в любом деле нет конца, надеюсь Вы это понимаете. А кто и сколько заплатил там за какой-то проект, я писал о важности расстановки правильных приоритетов, а не о бухгалтерии.
Мне больше по душе общаться с тактичными и аристократичными людьми, а не с начитанными солдафонами...А Вам?

Определение белого человека уже дано - в справочник загляните.
Определение "Белый человек" неправильно и ничего не объясняет. Почитайте антропологию и научное деление людей. Или Вы про людей в белых халатах?

Вы, вероятно, ответили самому себе, а не мне. Я лично к аристократии не принадлежу, я зануда, ученый, годный для лабораторных работ. К тому же считаю, что самого маленького факта достаточно для опровержения самой развесистой теории.
Если Вы занимаетесь врачеванием, как я понял - с Вашим отношением Знания принципов ликвидирует незнание фактов мне жаль Ваших пациентов. Подумаешь, в дозировке вместо милиграм граммы написал зато в принципе лекарство правильное

...Да, именно в этом случае этот принцип не работает. Универсальных истин нет. А во "врачевании" ( пренебрежительное замечу слово ) больше подходит принцип золотой середины, т.е. оптимальная доза , я не гомеопат...
Подумаешь, в дозировке вместо милиграм граммы написал зато в принципе лекарство правильное
И если уж Вы такой весь из себя дотошный учёный, то слово миллиграмм Вы написали с двумя ошибками, а это латынь

Я всегда, Шурик, ценил Ваши силлогизмы не столько за их содержание, сколь за равномерность упаковки. Как в тетрисе. Есть чему поучиться. Главное, любуясь на Ваш дар, не забыть обратить внимание на содержание. Мы тут, слава богу, не песни по╦м.
Начн╦м сначала. Маркс и Ницше, возможно, не предполагали, что ╚культурный╩ запад продлит сво╦ существование за сч╦т третьего мира при помощи грубой силы и откровенного грабежа. Я бы назвал это агонией.
///Но очевидно, что она с легкостью завоевывает сердца людей (или, если хотите, коррумпирует их) и как раз именно тем, чего по-вашему и в помине нет: своими идеями.///
Не идеями, а антиидеями, это во первых, во вторых, совсем не заво╦вывает, а отторгает. Вы не те (не все) новости смотрите. (Эти, с позволения сказать идеи, для внутреннего потребления. Нам они, как приправа к попкорну по вкусу)
///Даже тот человек, что по идеологическим соображениям отвергает эти ценности, все равно стремится к универсальным вещам: максимально возможной свободе, материальному достатку, уважению своих прав или попросту: реализации личного счастья. ///
Но не может смириться с тем, что носители этих ценностей живут за его сч╦т. И не дают ему насладиться ╚универсальными вещами╩. Иногда, даже, отнимают у него и у его детей жизнь, за право наслаждаться порнографией.
////Другой уже вопрос: была бы западная культура более сильной и притягательной, если бы кроме баланса между эгоизмами миллионов граждан могла предложить вдобавок иррациональную, но сильную идею, требующую альтруизма вплоть до жертвенности?////
Она его предлагает, если вы знакомы с американским синематографом, жертвенность и альтруизм при этом, на редкость избирательны. При ч╦м только в кино. На деле: даже армия, жертвует за конкретные деньги. Деньги: это то же идея, и, не самая долговечная. Не достойная, прямо скажем, идея. Преходящая и гнилая.
///Не уверен, хотя тоска по такого рода вещам будет всегда, в то время как частно практикуемая религия, будь то секта, крупная конфессия или кружок маоистов никогда не смогут эту тоску утолить////
Не огорчайте меня, и себя. Это тоска по человеческому. Это тяга к духу. Е╦ испытывает каждый мыслящий человек и побороть это можно временно и в отдельно взятой стране. Превратив народ в стадо люмпенов жаждущих хлеба и зрелищ. И их получающих. Сие - утопия. Для всего мира это не актуально. Это актуально для стада баранов, но не людей.
//// И не потому, что "белый человек" стал слишком приземлен и материалистичен, а потому, что это уже было. Пройденный этап, и назад пути нет.///
Не факт, Шурик, Абсолютно бездоказательно, мало того, это √ не путь назад. Наоборот. Отторжение этой приземл╦нности, есть путь впер╦д. Данный нарыв и дань момоне √ явление временное и противное для каждого культурного человека. Да и не в этом дело, любой умный человек понимает, если он не совсем ошалел от радости, что если он жр╦т икру, а трое его соседей хоронят голодных детей, то его и пулем╦т не спас╦т. Рано или позно, что нибудь случится, или заклинит или патроны кончатся, или ужрется так, что у него пулем╦т заберут.
/////////Общества, живущие сегодня под приматом религий и идеологий наперекор ratio, могут показаться сильными только на первый взгляд. На самом деле они в ловушке. И бросить вызов Западу едва ли смогут, потому что их собственные проблемы и противоречия разъедают их и отнимают все силы. Да что там говорить: смотрите ежедневные новости///////
Про новости упоминать не стану. Расширяйте кругозор, благо у Вас выход в интернет имеется. В ловушке такие как Вы и западный мир, который сам рисует себе комиксы и в них верит. Больше эти картинки никому не указ. Противоречий, благодаря политике запада у них вс╦ меньше. Проблемы, правда, не убавляются. Да и то сказать, уже только человеку с замыленным взглядом не видно, у кого проблемы начинаются настоящие. Сытый, понятно, голодного не разумеет, но и пусть не удивляется когда постучат к нему в дверь прикладом.
Сразу оговорюсь: я не являюсь представителем угнет╦нных народностей, и тревога моя рациональна и эгоистична. Я не о них забочусь. Я о нас забочусь.

Обычно придираются к орфографии, когда по сути возразить нечего. Вы, увы, не стали исключением. Я еще и запятую в той фразе не поставил, а в конце предложения - точку. Вам тоже не дают покоя лавры господ Аллменда и Сталина? Все таки я не завидую Вашим пациентам, беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...

Ну насколько помнится, если читать основоположников, Запад уже лет двести "гни╦т и разлагается".
Если человек без головы, душить его, должно быть, неудобно.

#37