Login
Теория Сжатия Вселенной
08.11.03 06:52
in Antwort wpiter 08.11.03 04:36
секунда уменьшилась в 2 раза, и соответственно частота света увеличилась тоже в 2 раза.
Ага, а энергия в два раза возросла. Из ничего взялась. Полетел значит не только Эйнштейн, но и закон сохранения энергии. Или у Вас также и постоянная Планка меняется со временем? А почему, собственно?
Вечный двигатель получается. Извините, вечные двигатели - без меня.
Ага, а энергия в два раза возросла. Из ничего взялась. Полетел значит не только Эйнштейн, но и закон сохранения энергии. Или у Вас также и постоянная Планка меняется со временем? А почему, собственно?
Вечный двигатель получается. Извините, вечные двигатели - без меня.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
08.11.03 13:26
in Antwort Khimik 08.11.03 06:52
08.11.03 21:01
in Antwort wpiter 06.11.03 22:50
Сколько измерений необходимо для описания явлений мира четыре, десять, одиннадцать? Теория сжатия способна указать схему экспериментов, для определения размерностей мира. Самое главное определить количество вселенных, принимающих участие в рождении нашей Вселенной. Ведь теория сжатия предусматривает рождение вселенной с числом пространственных измерений на единицу меньше, чем в материнской вселенной. Вот этому процессу и необходимо дать оценку, то есть, сколько могло быть вселенных с различной размерностью. ╚Осколки╩ каждой из вселенной, которые были в истории развития мира и существуют реально сейчас, являются теми взаимодействиями, которые, напрямую не подчиняются простым законам тяготения, то есть электромагнитное, сильное, слабое взаимодействия. Количество миров, таким образом, напрямую связано с числом типов взаимодействий.
Однако тут скрыт ╚подводный камень╩, то есть образующие элементарные пропорции нашей Вселенной, могут не позволить определить количество всех возможных взаимодействий, не дать им проявиться. Например, пропорция скорость сжатия √ скорость вращения. Этим задано наличие минимального измеряемого слоя Вселенной, так называемые Планковское время и Планковское расстояние. Если слой взаимодействия ╚тоньше╩ этих величин, тоньше сжимаемого слоя Вселенной, в котором мы существуем, то силы такого взаимодействия не будут проявляться в нашем мире. Хотя, вероятно, в лаборатории можно создать условия для их проявления."
Секс без дивчины - признак дурачины.
Однако тут скрыт ╚подводный камень╩, то есть образующие элементарные пропорции нашей Вселенной, могут не позволить определить количество всех возможных взаимодействий, не дать им проявиться. Например, пропорция скорость сжатия √ скорость вращения. Этим задано наличие минимального измеряемого слоя Вселенной, так называемые Планковское время и Планковское расстояние. Если слой взаимодействия ╚тоньше╩ этих величин, тоньше сжимаемого слоя Вселенной, в котором мы существуем, то силы такого взаимодействия не будут проявляться в нашем мире. Хотя, вероятно, в лаборатории можно создать условия для их проявления."
Секс без дивчины - признак дурачины.
Кажется, я начал понимать, что такое виртуальное общение. Знакомых море, а е....ть некого
08.11.03 23:16
in Antwort sheric 08.11.03 21:01
Здесь имелось в виду возможность создания новых технологий...
09.11.03 00:38
in Antwort wpiter 06.11.03 22:50
А может черные дыры - это частички того, что существовало до Большого Взрыва? Возможно ли такое, что когда-нибудь вся материя соберется обратно в одну гигантскую черную дыру, которая потом опять взорвется, достигнув критической массы, равной массе вселенной? И так до бесконечности. Или я пишу бред? 
09.11.03 06:43
in Antwort d i p 09.11.03 00:38
Черные дыры в нашей Вселенной, это другие, уже двухмерные миры.
09.11.03 16:49
in Antwort wpiter 09.11.03 06:43
[Черные дыры в нашей Вселенной, это другие, уже двухмерные миры
миг]Хорошо говорить, когда никто проверить не может 
Ребята, давайте жить дружно))))))))
миг]Хорошо говорить, когда никто проверить не может
Ребята, давайте жить дружно))))))))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
09.11.03 16:56
in Antwort laada 09.11.03 16:49
миг]Хорошо говорить, когда никто проверить не может
А надо ли говорить о том, что нельзя проверить?
Только гордость нам даêтся бесплатно...
А надо ли говорить о том, что нельзя проверить?
Только гордость нам даêтся бесплатно...
09.11.03 17:52
in Antwort alkor33 09.11.03 16:56
Конечно надо! Начинается все с воображения
Ребята, давайте жить дружно))))))))
Ребята, давайте жить дружно))))))))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
09.11.03 19:34
in Antwort laada 09.11.03 17:52
Начинается все с воображения
Тогда надо молча воображать или воображать разговаривая?!
Кто то говорит, что в начале было Слово!?...
Смогут ли разговоры о сжимающеися вселеннои в ближаишем будущем как то радикально изменить жизнь тех говорящих?..
или все это просто словоблудие, бесполезное чесание языков, переливание из пусого в порожнее?..
Только гордость нам даêтся бесплатно...
Тогда надо молча воображать или воображать разговаривая?!
Кто то говорит, что в начале было Слово!?...
Смогут ли разговоры о сжимающеися вселеннои в ближаишем будущем как то радикально изменить жизнь тех говорящих?..
или все это просто словоблудие, бесполезное чесание языков, переливание из пусого в порожнее?..
Только гордость нам даêтся бесплатно...
09.11.03 22:09
in Antwort laada 09.11.03 16:49
Положения даной теории достаточно просто проверяемы, и это есть одно из преимуществ ее.
09.11.03 22:25
in Antwort laada 09.11.03 17:52
"Конечно надо! Начинается все с воображения."
------------------------------------------------------------
То, что "начинается все с воображения" звучит прекрасно, но где Вы видите воображение во фразе:
"Черные дыры в нашей Вселенной, это другие, уже двухмерные миры"
Как раз отсутствует даже попытка пространственного представления - что за двухмерные миры в тр╦хмерном?
Их что асфальтоукладчик переехал?
К таким выводам могут скорее привести абстрактные математические манипуляции при полном отключении здравого смысла.
------------------------------------------------------------
То, что "начинается все с воображения" звучит прекрасно, но где Вы видите воображение во фразе:
"Черные дыры в нашей Вселенной, это другие, уже двухмерные миры"
Как раз отсутствует даже попытка пространственного представления - что за двухмерные миры в тр╦хмерном?
Их что асфальтоукладчик переехал?
К таким выводам могут скорее привести абстрактные математические манипуляции при полном отключении здравого смысла.
10.11.03 00:10
in Antwort Schachspiler 09.11.03 22:25
Эта теория такая бредовая, что даже слов нет. Автор создавал е╦ в одном измерении, догадайся, в каком. Хотя можно ли измерить глупость?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
10.11.03 04:22
in Antwort alkor33 09.11.03 19:34
В очень недалеком будущем понятие происхождения движения тел, дадут возможность строить совершенно иные движущиеся аппараты.(один из технологических рывков...)
10.11.03 04:28
in Antwort Derdiedas 10.11.03 00:10
Вы не смогли разобраться в теории, но упрощать изложение дальше некуда, попробуйте понять.
10.11.03 23:48
in Antwort wpiter 10.11.03 04:28
Любопытно, как это можно говорить о сжатии или расширении Вселенной, не зная ее границ?
Рассуждать о звездных системах или галактиках- еще куда ни шло.
И если предположить, что Вселенная вообще стабильно существует, то должна быть какая-то внешняя сила, обеспечивающая это восполнение затрат на существование. И как то ничего о богах, которые должны были бы подбрасывать дрова в эту печку.
Рассуждать о звездных системах или галактиках- еще куда ни шло.
И если предположить, что Вселенная вообще стабильно существует, то должна быть какая-то внешняя сила, обеспечивающая это восполнение затрат на существование. И как то ничего о богах, которые должны были бы подбрасывать дрова в эту печку.
11.11.03 21:38
in Antwort wpiter 10.11.03 04:28
"Вы не смогли разобраться в теории, но упрощать изложение дальше некуда, попробуйте понять."
------------------------------------------------------------
А для того, чтобы удалось понять это "упрощ╦нное до дадьше некуда" изложение "теории" - необходимо предварительно сесть в позу "лотоса" и войти в состояние медитации.
------------------------------------------------------------
А для того, чтобы удалось понять это "упрощ╦нное до дадьше некуда" изложение "теории" - необходимо предварительно сесть в позу "лотоса" и войти в состояние медитации.
11.11.03 23:10
in Antwort wpiter 10.11.03 04:22
В очень недалеком будущем понятие происхождения движения тел,
Не могли бы Вы более подробно осветить/ понятие происхождения движения тел / и зачем это понятие нужно откладывать на хоть и недалекое, но будущее?
Только гордость нам даêтся бесплатно...
Не могли бы Вы более подробно осветить/ понятие происхождения движения тел / и зачем это понятие нужно откладывать на хоть и недалекое, но будущее?
Только гордость нам даêтся бесплатно...