Не только трактористам,но и ткачихам.дояркам и прочим кухаркам.А потом эти кухарки с умным видом сидели в советах и дружно по команде поднимали руки за мудрую,внешнюю и внутреннюю политику партии и правительства.Лепота!

Ну сравнил. Но кому может такое больше нравится. Вы хотите, чтобы это запретили?
Или начать мозги промывать, что вот это хорошая книжка, а вот другая - плохая?

Ну какая разница. Люди добровольно платят деньги

И была очень правильная, на мой взгляд, политика. Не без изьянов конечно, но в целом-правильная.
Если пробежатся по вашим постам в соответствующих темах то ваши претензии к внутренней и внешней политике не угасли и теперь, когда доярки в Советах не сидят.

КАк, вы ещи не знаете? НА эту тему много пишут на интернете. И именно ученые. Я сейчас на память не помню все процедуры, но там есть опрееленный процесс, на этапах которого можно иметь блат( и тогда нобель гарантирован), а можно и неиметь. Тогда гарантировано чтро нет нобеля. Политики частенько подсказывают кого продвинуть. Помните какую медвежую услугу западные политики оказали автору "Доктора Живаго"? Жил бы и жил себе.Его б печатали и читали. А получилось типа что против Советской Власти стал бороться. И Партия просто была вынуждена ответить на эту провакацию..
Или вот( возвращаясь к нобелю) когда премию по литературе давали первый раз, то в номинантах был Толстой. А кому дали? (Многие конечно думают что он был французом, но это толко место жительства). Кто его помнит чтоб не рытся в интернете? Что он, лауреат, написал? А Толастой?! Это же человечеще!
Но дали "французу", потому что блат.

Бедная партия. Как мне ее жаль.

Небось много родственников в ней было?

Ну можно было вдаваться в подробности, описАть всё чётко без обобщений. Тогда тот пост занял бы страницу. А я стремлюсь к краткости, жалею оппонента. И моё обобщение не отменяет сам факт падения нравов. Включите ТВ - и если Вы нормальный человек, вскоре Вас стошнит от всей той жёлтой грязи. А во что массы превратили инет?...

не помню таких. А что?

Про грязь я уже тут кому-то писала. Кто ищет - тот всегда найдет.

Ну запрещать однозначно нельзя (разве что только самое-самое г.).
Мозги промывать нужно. В конце-концов всю жизнь каждому человеку промывают мозги, так пусть хоть промывают в нужном для прогресса и нравственного роста направлении, а не в том, что сейчас.

Один безвылазно пашет (хоть в поле, хоть в научно-исследовательских лабораториях) и получает сравнительно немного, другой попой повертел, или языком потрепал, или просто оказался в нужное время в нужном месте - и получает больше первого. Тема об этом.
А то что люди платят добровольно - так и педофилы за порнуху или детское мясо платят добровольно. Это не обеливает ни их, ни то общество, которое допустило такое дерьмо. А то, что ходить в кинотеатры на всякое дерьмо не противоречит закону и нынешним моральным нормам ещё не значит, что всё хорошо и правильно.

Я не спорю. На грязь спрос высок. Это минус обществу и всей системе, не сопротивляющейся (а даже поощряющей) этому.

Так оказывается "Доктора Живаго" тогда печатали в СССР?А я и не знал.И Синявского,и Даниэля,и Солженицына,и Бродского и Галича и всех других печатали?Им тоже западные политики оказади медвежью услугу,а партия была вынуждена реагировать?

Если она была такая правильная,то почему всё сгнило и развалилось? Только не свистите про мировые заговоры и цру-шных засланцев в Политбюро ЦК КПСС.
Этим байкам верят только Зюганов и компания.

А не верит только Чубайс и его команда.

По моему большое значение имеет идеологическая и государственная система общества, общества где превуалировали христианские ценности ориентировались именно на них и стремились к некоему христианскому идеалу, наша же система к подобным идеалам не стремиться, оно просто использует человеческие слабости (тут можно без меры цитировать Ницше), человеческую похоть, в целях контроля над обществом. Нынешняя бездуховность введена уже как религия, или эдакая "антирелигия", идеалы которой легки и досупны (широки ворота в ад) ибо основаны не на идеалах "сверхчеловека" Ницше а на вседозволенности и распущенности, когда вовсе не обязательно в поте лица работать над собой а просто дать своим порокам волю.

КАк, вы разве не знаете что за "Живаго" был выплачен гонорар и книжка уже была в плане издательства, но Запад опередил и обьявил ее оружием борьбы против советской системы. Пришлось из плана убирать. Гонорар кстати не забрали.
Галич тоже не у станка работал . Известный сцинарист, актер( умело играл бюракрата в "Верных Друзьях").
Всех, кого вы перечислили печатали и они они получали за это деньги. Причем столько что...в забой не шли. Значит были довольны. А вот те кто работал в забое начитавшись ихнего "позднего" стали снижать выработку. Причем пользуясь всеми правами и свободами СССР.
Поэтому у ПАртии небыло другого выхода как выкинуть всю эту братию за границу. Если они такие великие писатели- им разницы нет где издаватся. Тем более что от их творчества , начни они творить на местном материале, наверняка бы снизилась выроботка в западных забоях тоже, а это уже тактика в холодной войне.
Но оказаось что их творчество нахрен никому на западе не нужно. Потому что таланты оказались дутыми. Связей для получения нобеля всем не хватало. Пришлось кой-кому кончать жизнь самоубийством.
Лиш бы к станку не идти.

+++++На грязь спрос высок. ++++++++
Это потому что, как раньше говорили церковники, "человек это сосуд зла", лишённый всяких внешних сдерживающих норм он непременно склоняется к запросам своей похотливой плоти, религия это тот интсрумент который призван эту плоть усмирить. Ницше же говорил о "сверхчеловеке" который без потпорок религии сможет сам контролировать себя и создавать себе высшие ценности, однако Ницше был идеалистом, время сверхчеловека так и не наступило, и наверное уже никогда не наступит, протсо потому что "сосуд зла" сам по себе не способен к такой героической эволюции.

Если я не верю,то я из команды Чубайса7Хм...Не приписывайте меня к нему.Он хорошо пристроился и при Путине и при Медведеве,а сейчас ещё и выполняет кремлёвский заказ по созданию ручной "правой оппозиции".

А где был он был при товарище Сталине?
Да, Ален, вы из команды Чубайса. Просто в этой команде капитан не со всеми заруку здоровается.

Полностью согласен. Потому и считаю, что вопрос о том, на какой работе больше потеют, кряхтят и тужатся, никакого отношения к размерам оплаты труда не имеет и иметь не должен.

Какое общество, так оно и развлекается. А есть ли от этого польза, решает сам для себя каждый конкретный член общества, пользуясь или не пользуясь продукцией сферы развлечений. Кстати, было бы неплохо определиться с тем, что именно относится к сфере развлечений. Например, я понимаю, что для большинства людей "попса" - типичное развлечение. А как быть с оперой? Это тоже развлечение или всё же нечто иное?

Совершенно верно. А как может развиваться культура общества, которое с пренебрежением относится к образованию, умственному труду и творческой деятельности? Культуру ведь лопатой не выкопать.

Знаете, почему это происходит? Нынешняя система ставит во главу угла материальное благополучие и расслабленное, "бесстрессовое" существование. Если предметы важнее мыслей, а удобство важнее нравственности, то о какой культуре может идти речь?