Я ж говорю, навыпускали филологов- дармоедов. Некому програмку в форум заложить чтоб сама ошибки в уже забываемом русском правила.

1. "Более труден" и "более важен для общества" - это не одно и то же. Более того, одно с другим не связано.
2. Что труднее? Выкопать яму или сделать операцию на сердце? Подмести улицу или выиграть судебный процесс? Уложить асфальт или снять кинофильм? Перетаскивать ящики или проводить научные исследования?
3. Что должно оплачиваться - сам процесс труда или его результат?

Если бы Вам пришлось судиться или лечиться, к кому бы Вы обратились за помощью? К трактористам?

А каков результат труда у броккера?

В помещении табурет, составляющиеся палки и яблоко под потолком на толстом столбе. Запускают Тарасика (помните такого шимпанзе с острова, наделал в своё время много шума на ТВ)?
Тарасик пытается трясти, не идёт, прыгает. Не достаёт. Ассистент:
- Тарасик, думай!
Тарасик забирается на табуретку. Не достаёт.
- Думай
Тарасик берёт палку, не достаёт.
- Думай!
Спускается, составляет двойную палку, забирается на табурет, сбивает яблоко, ест.
Те же условия. Запускают товарища майора. Он подходит к столбу и начинает его трясти.
- Вы подумайте, тов. майор!
- Да что думать, ты бы трясти лучше помог, чем умничать!
_________________________________________
Пардон за пятидесятилетнюю бороду.
Майор интеллектуал?

Непринципиально, товарищи правил['no ponjali.

Конечно яму. Операцию на сердце любой сделает. Причем с поразительно одинаковым результатом 50/50. А вот яму....тут результат на все 100 нужен.

Ну елки-маталки..уж в который раз приходится повторять чтов этом-то все и дело. Землекоп- он копает пока не выкапает. А врачи и адвокаты запроста разводят руками и говорят "у него был сложный случай". Но деньги берут.

Это стандартная отмазка. СМ. выше. Обращение к трактаристу в таких случаях имеет точно такой же результат(50/50). Но такторист хоть деньги не возмет если не получится.

Зачем вам влезать в эти дебри? Показать импотенцию в способности логически мыслить?
Ваш уровень - марксизм для периода дикого капитализма. Выше так и не проросли. Этакий белый чахлый подвальный проросток, обречённый погибнуть от плесени.
Неужели непонятно, что маёр, как и многие подобные ему интелегенты считает себя интелектуалом. И его, как и вас, в этом не переубедить.

БРОКЕР (англ. broker) - посредник на рынке ценных бумаг (фондовой бирже) или на товарной бирже, выполняющий функции по купле-продаже ценных бумаг или биржевого товара от имени клиента и за его счет, от имени клиента и за свой счет или от своего имени и за счет клиента. Б. обычно действует на основе агентского договора, договора комиссии или поручения (см. Брокерская деятельность). В роли Б. могут выступать брокерские фирмы, брокерские конторы и независимые Б. В соответствии с ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. Б. - профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность. В романо-германской правовой терминологии Б. именуется маклером, коммерческим агентом, посредником, торговым представителем.
slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur1/jur-0633.htm?text=%D0%B1%D1%80%...
Таким образом, мы видим, что брокер оказывает услуги (посреднические). Теперь задумаемся о том, что делают, например, грузчик, дворник, водопроводчик, шофёр и маляр. Они тоже оказывают услуги. Услуги оплачиваются людьми, которые в этих услугах нуждаются. Выходит, что с точки зрения клиентов разница между брокером и представителями остальных упомянутых мною профессий не так велика, как это может показаться на первый взгляд.

Я вовсе вас не просил искать вырезки по основам рыночной экономики, вопрос был в другом - какую общественную пользу приносит брокеер?
практически никакой, но вознаграждение получает в сотни раз больше чем тракторист, я думаю об этом говорил Леон, какая общественная польза от того что чел. приобритёт ценные бумаги по одной цене а потом продаст по гораздо большей?

Вы не комплексуйте. Ясно, сто с логикой у вас туго. Длительное обучение приучило к зубрёжке и цытированию первоисточников.
Вот тут редчайший случай. Вы нас с Фениксом умудрились союзниками сделать. Мы даже вопросы одинаковые задавать стали. Только вилять не нужно. Что, действительно:
"Если я заболею, я к врачам обращаться не стану! Обращусь я к друзьям..." (С)
А, если нужно резать? Когда сотка с огурцом и под одеяло уже не помогают?

От флуда воздержитесь. Предупреждение.

Нет. Очень даже принципиально. В противном случае общество должно было бы оплачивать, например, бег трусцой - это тоже довольно утомительное (физически) занятие.

И многим Вы уже сделали такие операции?

Вот меня, например, врачи от язвы вылечили - больше не болит, хотя ем всё что угодно. Адвокат меня успешно развёл (хотя случай был действительно непростой). А о том, как меня "обслужили" (тоже, кстати, не бесплатно) сантехники и автомеханики, я уже писал выше. Так что, дело не в профессиях, а в конкретных работниках.
Кстати, многие врачи и адвокаты вполне способны выкопать яму при необходимости. А многие ли землекопы умеют лечить больных и вести судебные процессы?

Значит лично Вы пойдёте лечиться к трактористам. К ним же Вы обратитесь в случае какого-либо судебного разбирательства. Я Вас правильно понял?

И снова синхрон! Я не открывал, но спорю, что там "Конечно, картоху все мы уважем, когда её с сальцом намять!" Так?
Искать мне было влом.

Конечно.

Нет, неправильно. Ведь тема о другом. Тема о том почему , например, труд врача или адваката, которые НИЧЕГО не гарантируют должен оплачиваться во много раз больше чем труд автослесаря.( случаи изначально спланированых надувательств не рассматриваются)

Я не врач, но все свои хронические болячки вылечил сам. От врачей толку не было. Одного такого р´вача я спросил, почему у меня вылезла эта болезНь(артроз), он меня тоже спросил, сколько мне лет. Я ответил, так он мне сказал, если после 40 ты проснёшся абсолютно здоровым, то ты не проснулся -- ты на том свете.Тот врач был доцентом и учил студентов.А ты что на столько безграмотный, что сам не мог заявление в суд написать и отдать секретарю?
Да будь случай архи каким сложным тебя бы и без адвоката развели после трёх летнего раздельного проживания.
Давай поставим вопрос несколько иначе, многие ли варачи могут вообще вылечить обыкновенный геморой без хирургического вмешательства и чтобы этот геморой не вылез опять через пару лет?
Кстати, псудебный процесс ведет не адвокат, а судья.
Я пойду лечиться к тому, кто меня вылечит, а не ктому, кто залечивает, чтобы денежку с кранкенкассы перевести в свой карман.

Караганда да да

Мне мои органы дороже, чем мои покрышки. Соответственно за ремонт первого я готов заплатить больше, чем за ремонт второго. Это о врачах.
Проигранный судебный процесс может стоить мне гораздо дороже, чем те же покрышки. Соответственно за ведение процесса я готов заплатить больше, чем за ремонт покрышек. Это об адвокатах.
А насчёт гарантий... Кто вообще может что-либо гарантировать?
P.S.: Что касается адвокатов, то лично я считаю более справедливым определять размер оплаты в зависимости от окончательного результата. Но увы...

У Ваз... в Америке..., этто называется "Годовым бонусом к зарплате"...
И этот бонус в последний год составил по обанкротившимся банкам 570 млрд долларов...
Нии..я себе бонус...
Теперь приходится из казны этот "бонус" оплачивать и распределять его между Американскими налогоплательщиками поровну...?

Ничего не увы. Не далее, как месяц назад промелькнуло сообщение по ТВ, что появилась подобная возможность. Обусловить оплату исходом дела. Именно оплату, а не дополнительные премиальные. К сожелению подробностей не слушал.