Сталин вроде сам трактористом не был. Более того, статейки кропал (например, "Марксизм и национальный вопрос" в 1912-1913 гг), как самый настоящий "болтолог".

В здоровом обществе должна оцениваться не профессия, а конкретный её представитель. Хороший юрист полезнее, чем плохой тракторист, а хороший тракторист полезнее, чем плохой юрист.

Это не результат "перевоспитания". Экономика Китая быстро пошла вверх как раз тогда, когда там перестали кого-либо "перевоспитывать" и занялись делом.

Именно здесь собака и "порылась"... или зарыта.
Человек жил и живет благодаря "хлебу насущному" в первую очередь, а его надо добыть. Человек - добытчик (работяга).
Человек объединил свои усилия по добыче и выживанию - объединился в группы и общества, - появился управленец (менеджер).
Потом человек упростил этот процесс добычи путем усложнения средств добычи. Появились помощники работяг, которые помогали им в обслуживании средств добычи и их улучшения (инженера).
Общества укрупнялись и объединялись (государства), а средства добычи усложнялись. Появились помощники менеджеров и инженеров.
Люди стали лучше жить и появились помощники помощников и бюрократия... от безделья. А потом помощники помощников разделились на старших и младших и у тех и у других появились свои помощники - сочинители формуляров, переписчики заполненных формуляров, сшиватели бумаг и формуляров в акты, переносчики бумаг из кабинета в кабинет и т.д. (дармоеды)
А вот что бы не слыть бездельником и не стать в одночасье ненужным и произвели переоценку труда.
Теперь "хлеб насущный" добывать не выгодно. Выгодно быть "дармоедом". Вот только что жрать-то даром он будет?

Перестали перевоспитывать скорее потому что всех перевоспитали.
Много ли в Китае политологов сейчас? А правозащитников? НА душу населения.

Мыла себе купи.

Не, я понимаю что свинье будет хорошо среди своих, найдет и уляжется ,но здоровый тракторист , он ведь пойдет нормальное общество искать.
И останутся одни свиньи..
Я доступно образирую?

Ну, и зачем вам в бан? Не в состоянии опровергнуть простейший аргумент? Кста, мне право неудобно, но родовые окончания... Может вы в своей среде делите мужские ники на "женские" и "мужские". Тут за это не сажают. Не стесняйтесь. Но я не из этой среды.
Так, какая обезьяна важнее, что выше прыгает, или что "взяла в руки палку"?
Кста ещё. Ветку мне читать лень, но не указали ли вам, что комбайны сейчас ездють по GPS? И вобще, что в современном комбайне "физических" трудочасов в разы меньше, чем "инженерных"?
Может вы в курсе, что техдокументация на F15 весила втрое больше веса самолёта?
Короче, отсутствие логики и знаний не нужно заменять "скандальностью" темы. Это ж не жёлтая пресса и вы не попзвезда (хотя, родовые окончания....???)

Ну так зачем себя так мучить? Читайте радио.

А ответ-то где? Вы всё ещё подпрыгиваете?

Впалне! Только вот где оно то место, куда бы вас (всех таких же здоровых) собрать, чтоб вы там дружненько между собой жили и остальным не мешали.

Мугабе начитались?

Миль пардон, свою импотенцию показать вам не могу. Смотрите на свою.

Тогда продолжим. Вы что-нибудь слышали про производительность труда? А её показатели в СССР и США в период развала первого? Как думаете, случайно? А пойдёте ли вы к хиллеру с апендицитом или к дохтуру? А если к дохтуру, то не выбрать ли вам дохтура "от сохи, от корней". Который с машинами там МРТ да УЗИ не дружит, но режет лучше Йоси-резьника с Одесского привоза, одним взмахом глубоко и согласно раскою туши?

Не сомневаюсь.

О, нет! Вот, почитайте:
http://russian.people.com.cn/31521/4216802.html
http://russian.people.com.cn/200212/13/rus20021213_69627.html
http://www.ng.ru/printed/162310
www.polpred.com/country/cn/news.html?section=18&id=94523&type=paid&countr...
Никакие "культурные революции" и "большие скачки" не в состоянии "перевоспитать" общество, культура которого насчитывает более 3000 лет. А образованность в Китае всегда высоко ценилась.

Уважаемый Ости! Напрасный труд! Безграмотность можно ликвидировать, тупость - никогда!

Он же не виноват.

Почитал.
"В древней императорской школе Пекина - зале храма Конфуция при Государственной высшей школе более 40 пекинских детей в традиционных китайских костюмах, читая вслух передающийся из поколения в поколение оригинал текста "Саньцзыцзин","(Ц)
40 на полтора миллиарда трудящихся- это равильное соотношение.

Это лишь один небольшой пример того, как в современном Китае относятся к культуре. Остальные ссылки Вы читали?
P.S.: Никак не пойму, что Вы пытаетесь доказать. Неужели то, что современное общество может обходиться без культуры, основываясь исключительно на физическом труде? В Камбодже уже попробовали в 1975 - 1979 гг. Помните результаты?

Это что,Караганда?