Жаль что трактористам Нобелевских премий не вручают.

А ты много о чём не соображаешь, так что сильно не бери в голову. Не ты первый и не ты последний.

Дык эту премию уже давали не за открытие, а за объяснение, так дело пойдёт, то и до трактористов очередь дойдёт.

Очень убедительный и информативный ответ. Явно написан без использования умственного труда. Впрочем, у Вас это часто бывает, так что не берите в голову.
P.S.: Так Вы не поведаете аудитории о технологиях заманивания публики на концерты? Жаль.

Я так краем уха слышал, что до партийной работы, он по специальности был бандитом. (ссылок дать не могу, на край уха трудно)

НП
Когда-то было модно быть умным. Сейчас, похоже , быть и слыть дебилом - это cool.

Оплата должна производится не за пролитый пот, а за реальную пользу обществу. Сфера развлечений, ворочащая миллиардами, на мой взгляд реальной пользы обществу не несёт.

Плетью или не плетью - не важно. Значение имеет культурное развитие общества, формирующее уровень и эстрады, и кинематографа. Нынешняя система всячески поощряет не только праздное времяпровождение, но и падение нравов - низкий уровень культуры. Отсюда и высокий спрос на всякого рода уродства со сцены (с экрана), формирующий высокий доход всей этой "индустрии".
Вместо того, чтобы стремиться к использованию ресурсов на исправление экологической ситуации и ускорению НТП, система поощряет разбазаривание средств и времени на всякого рода фуфло. И многие "профессии" новой эры есть отражение порочности всей системы.

А какими они были до падения?

Я тоже не понимаю какие такие нравы упали и куда.

Смотря у кого (нравы): аристократии или плебеев... Смотря в каких сферах: межличностное общение, исскуство, отношения полов...
Однозначного ответа здесь нет.

Мы же люди, а не шестерёнки некой махины. Да и почему развлечения - это фуфло? Нам людям это нравится.

Мы ведь хотим смотреть фильмы, слушать музыку, ходить в театр и т.д. и т.п - следуя вашей логике целый сектор, который не приносят никакой пользы.

Развлечения должны быть в разумном сочетании с полезной деятельностью. Нынешняя сфера развлечений 1)во многом безнравственна 2)превышает все разумные пределы (чему и есть доказательством прибыли этого бизнеса).

А кто утверждает, что такое нравственно или не нравственно?
Как поход в кинотеатр может быть полезен? Не полезен! Запретить ходить. Да?
Какие пределы превышает и кто устанавливает эти пределы?
Примеры?

А Вы сравните какое-нибудь классическое произведение в литературе (в кинематографе) с каким-нибудь современным массовым дерьмом в мягкой обложке ( в кинематографе - боевичёк или пахабную комедию). И сами для себя решите.

Система такова, что какой-нибудь транс на сцене имеет больший доход и больше свободного времени, чем трудяга, производящий реальный продукт. И это массово.
Устанавливает пределы сама система. Понятно или разжевать?

Зато однозначная оценка есть.

Вы мне напомнили юмореску А.Райкина,где тип,похожий по взглядам на вас,заявлял" Почему балерина в театре просто крутит ногами?Пущай она крутит динамо-мащину и даёт електричество народному хозяйству!"

И в этом тоже проявилось огромное преимущество СССР, где трактористам давали гос.премии и звания Героя.
А над нобелевскими уже не проколотся невозможно. Все по блату. Чем меньше толка от деятельности "ученого" - тем быстрее нобель. Примеров масса. Гор например.

Например государство. Вот педарастию вдруг сделали нравственной, а педофилию почему-то безнравственной.
Т.е сосударство вполне может так же влиять и на оценку труда.

А "блат" где должен быть? В Шведской академии наук или у самого короля?