Вообще-то, тема была открыта мной в соавторстве с курбаном.
Точнее - по многочисленным просьбам курбана, который по каким-то причинам самостоятельно ее открыть немог...
В последствии курбан повел себя более чем странно: неудачно попытавшись украсть с шахматной доски ладью, он схватился за голову и с криком:

скрылся в неизвестном направлении... (цитаты оригинальные, разумеется..)
По сюжету, васюкинские шахматисты должны его теперь преследовать.. Но мы этого делать, я думаю, не будем: с человеком явно что-то не так, посочувствуем ему и оставим в покое.
Авторские права переходят ко мне - и я теперь раздумываю о том, что название темы надо бы как-то поменять или изменить: прачечная для курбана без собственно курбана - это.. как-то... нерепрезентативно..
.............
Об оффтопе.
Дискуссия ответвилась в направлении грязной статьи в учебнике о РД..
Сравнивать можно, конечно. Но - параллели не проводятся. По следующим причинам:
1. Статья в учебнике практически "очерняет" народ.
Хоманн в своей речи - наоборот, "обеляет" (никто не может быть преступным народом).
2. Статья в учебнике не опирается на серьезные источники.
Факты, на которые опирается Хоманн - бесспорны.
3. Учебник существует и авторы и в ус себе не дуют.
Хоманн подвергся обструкции, изгнан из партии и т.д...
...........
Тема о диффамации РД заслуживает отдельной ветки.
Поэтому, прошу здесь сконцентрироваться на заданной теме... В смысле - не полоскать курбана, а - о речи Хоманна и ее последствиях.

Мы..? Мы - "демос", которому в демократии и принадлежит (по определению) "кратос"..
Из чего, собственно, и ответвилась эта тема... Из дискуссии про "овцу дрожащую.."

Плохие последствия. Общество теряет критичность восприятия и начинает "мыслить" готовыми политическими штампами. Как в бывшем СССР "Победа коммунизма неизбежна!".

Да все серьезные исследователи и просто нормальные люди. Потому что это очевидное вранье и нелепица, противоречашая как
известным статистическим и демографическим фактам так и просто здравому смыслу.

Захвативший в 1995 году автобус в Кёльне и, убивший при этом , был тоже в "медиях " русландойчер аусзидлер с израильским пассом

На основе особых договорённостей с Рейхом.

Кто б говорил

У меня нет уверенности что учебник врет, я не склонен с порога считать авторов учебника злоумышленниками или шарлатанами.
К тому же в работе Соловьева - видимо российсского автора и в учебнике написанном немецкими историками и педагогами фактическая сторона дела
и даже название пресловутых вооруженных формирований фольксдойче (которых ,как тут некоторые утверждают, никогда не было в природе) - полностью совпадают..
Уж не имеем ли мы дело с международным заговором? Кстати работа соловьева вполне добротна - он приводит все источники и ссылки на архивы. Есть желание - изучайте
и публикуйте опровержение.
Вот подробный вариант со всеми ссылками:
74.125.113.104/search?q=cache%3ABwO-dhSKpEcJ%3Awww.sgu.ru/faculties/histo...

Так ведь уже разобрались, и ничего подобного не нашли, утверждения о причастности отрядов РД к массовому уничтожению евреев можно считать ложным. Не знаю о чём там пишет этот Бистрикер, но документов подтверждающий этот "факт" нет в природе. Можно ещё говорить о причастности отдельных лиц , на примере Виддовского дедушки, да и то этот факт весьма сомнительный, никаких других подтверждений его преступлений, кроие самооговора, не найдено

Тодда надо и про влсовскую армию и про правительство Виши ничего не писать..

Отчего же - просто упоминание не есть расизм ни в коем случае. А вот акцент на этническогом происхождении как на чуть ли ни одной из главных
причин и мотиваций преступных действий тех или иных лиц - однозначно. Например вот эти Ваши перлы:

Или вот это:

Кроме того что это расизм пур, это еше и глупость. Одинаковое происхождение имели люди самых разных взглядов: апологеты коммунизнма, рыночного капитализма
и даже итальянского фашизма. А в китае и сееврной корее расцвел махровый большевизм на довольно перпендикулярной европе этнической почве - представьте совсем без евреев. А вот в Израиле - большевизмом даже не пахнет.

Ну дак "нормальные" спецы немецкого языка ,( в основном те из них кто сейчас зашищает авторов этого учебника ) с пеной у рта доказывали , что Ева Герман в своём высказывании , за которое её выгнали с работы , расхваливала нацизм . И больше всех об этом именно вы пытались нас в этом убедить , перекквалифицировашись из математика в " лингвиста "
А вот
Гамбургскихй земельный суд оказался совсем другого мнения
der Vorsitzende Richter am Mittwoch, er habe sich intensiv mit den umstrittenen Äußerungen von Eva Herman beschäftigt: "Eine Verherrlichung des Nationalsozialismus kann man daraus nicht entnehmen

Ну вот видите и ВЫ согласну - создавали отряды самообороны.

Во первых, я понимаю, что вы не хотели сравнением с собакой обидеть РД ,.... в отношении к другим ваше сравнении было конечно неуместным и оскорбительным
Во вторых собаки полвека не живут , к сожалению ..
разве что ищаки .. вороньё точно

Думаю серьрзным источником и, видимо оригиналом, является все-таки работа Соловьева, на которую Вики ссылается. Там есть подробные ссылки на другие источники, в том числе, кажется, и на украинские архивы. Про Люленчика мне кажется что это скорее легковесная публицистика. Он ссылается на какую-то работу, которая моххет быть более срьезна, но найти ее следы в сети увы не получается..
В обшем, если это кому-то так важно, то надо не демонстрации устраивать - а в библиотеку на пару недель, запросить все ссылки и читать, читать, читать. И анализировать .

Они не совпадают,просто Соловьёв сдул текст у своего немецкого коллеги, хотя российскому учёному нужно было бы об этом знать лучше.
Не знаю какими документами оперирует Билдингер, но многие историки занимающзиеся этой темой никаких документов по этому поводу не приводили. Скорее всего это олкажется очередным мифом, типа мифа о мыле из члеовеческого жтра или мифа об абажурах из человеческой кожи.

Ну это прямой призыв к убийству и во многих странах уголовно наказауем
К вам вопрос
Если среди большевиков или других организаций ,отличившихся своими преступлениями находились члены еврейской национальности , то они не заслуживают наказания только потому , что они евреи ?
А вот не члены преступных партий и организаций ,если они скажем немцы , заслуживают , только потому, что они немцы и одной национальности с преступниками ?
Вы не находите , что это и есть нацизм или расизм , ?

В основном я пытался убедить в ее глупости и профнепригодности..

Ну так в чем проблема. Напишите серьезную работу с анализом документов и источников. Опубликуйте. Вы же, кажется, историк по образованию.
Если факты не соответствуют действительности и это можно доказать - толку будет больше чем от всех шумных демонстраций.

Совершенно верно, и тема дискуссии о лживости системы которую называют демократической, Хомана ссылающегося на исторические факты стёрли в порошок, а авторы учебника опубликовавшего гадость продолжают довольно насмехаться.

А бывает так - гадость ссылается на исторические факты. Но не перестает быть гадостью.