Во времена Алехандра Невского/
Вы ничего не путаете. Посмотрите учебник истории 5 класса

Неужели вы опять очень хотите чтоб я вас опустил?

Тогда пардон...А перед кем ему нужно было "прогибаться", если он сам "часть" этой "Орды" ?...

Так он и прогибался. Вернее "московская орда" была чуть позже, ну а Александр и его потомки приложили много усилий чтобы эту орду создать.

От флейма воздержитесь.

"Битва" ?... Вы о Куликовской, что ли ?...Да не было её, блин...На месте "великой битвы" при раскопках найдены два наконечника от стрел и один щит... Почитайте те же исторические источники...После "великой Куликовской битвы" Москва, почему-то, вновь "под татарами"...Карамзин был, конечно ж, неглупым человеком, но и всего его писательского дара на службе у "левой ветви" Романовых не хватило для того, чтоб исторически обосновать те или иные события... А про Невского - совсем другой разговор...Русская государственность мало того, что была, но имела вес и определяла судьбы народов той же географической Европы со времён первых Рюриковичей...Просто чуть позже Романовым это не очень нравилось...

Очень интересная книжка о Невском, Орде, битвах и прочих историях(, обяснения которых ну никак не получились у Карамзина) называется "Страна Моксель". ее можно почитать сдесь:
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_11.htm

Вы правы. Как Вы себе это представляете конкретно?

Вы знаете, мне кажется что тут дело не в России, это впринципе свойство людей.. делать ошибки, познавать, приобретать новый опыт, признавать или не признавать ошибки и исходя из этого уже двигаться дальше или нет. Диалектика типа

Спасибо, я это уже листал в своё время...Уже говорил здесь, что если уж об истории, то мне ближе всего взгляды Л.Гумилёва, который рассматривает историю как науку со своими определёнными закономерностями, которые надо изучать, а не просто цитировать летописи "штабных писарей", которым что скажут - то и будут писать...

Диалектика граблей типа

Типа да. А по-другому возможно, если ты являешься совершенством.

Это как вас в церкви учат: покайся, помолися, а потом можно и по новой. А когда грабли сто раз по оловянному лбу - боли уже не чувствуется.
А чем более развит человек (читай - общество), тем лучше он усваивает уроки истории - не наступать на грабли.

Не на ступать на те грабли, которые он уже отследил, знает где они стоят Наступит на другие. Диалектика же.

Под ноги смотреть надо - и вся диалектика. Детей этому учат.

Согласен с Вами полностью!
Всё то,что столетиями добывалось, за 70 лет профукали, и ещё кричат теперь Российская Империя видите ли отсталая была.

Так ведь если все время смотреть под ноги можно никогда не увидеть неба.

И вообще, на какие исторические данные и источники можно на 100% полагаться, вся история была переписана десятки раз,и каждый раз её подгоняли под актуальное время и власть, да и хвосты умели неплохо подчищять, где какую библиотеку спалить и так далее. А нынешние историки и авторы книг, так там вообще один сплошной полёт фантазий и искажение истины до неузнаваемости.

Его "кровавым "прозвали после Кровавого воскресенья,а те кто его(царя) казнил крови пролили куда болше ,4ем пролилось в то воскресное 9 января.
Царь вообше не был в курсе всего,4то должно было произойти.Его в тот ден в городе не было.Отдал приказ о растреле мирной демонстрации великий княз Владимир(дядя Николая 2),он думал 4то после етого сместят Николая и он наследует престол.Но были ешё и революционеры.Им позарез нужна была революция.Народу революция не нужна была,он хотел улутшения жизни не ценой крови,народ царя любил(который был мягким 4еловеком и 100% он провёл бы некоторые реформы,улу4шаюшие жизн народа,зная бы он о мирном шествии и обрашении к нему народа в тот ден),и нужно было во 4тобыто ни стало рассорит народ с царём.Кто успел первым восползоватся етим Кровавым воскресеньем мы уже знаем.

именно потому что таковых було слишком много, николаи и расстался со своими усами, если бы он умно сделал так что бы всем хватило, то все бы обошлос без драм и расстрелов,,,любая диктатура растет на болшом количестве несчастных бедных людеи, то же самое было и с гитлером, германия очен страдала накануне фашизма, не было работы, все поиверили вождю что будет лычше,,, англия имеет правяшую династию, испания- корол хуан, почемы же их никто за ноги не таранил? потому что они имели болше мозгов чем николаи,,, так что каждому свое