Вход на сайт
Тупик демократии
03.10.08 05:15
в таком случае любая система бы работала
в ответ Phoenix 02.10.08 10:26
В ответ на:
если бы достойные, умные и честные люди были в большинстве.
если бы достойные, умные и честные люди были в большинстве.
в таком случае любая система бы работала
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

03.10.08 05:24
ам демократие не зашла в тупик, в тупике текышая финансовая модел, ам система остается демократиеи, будут выборы в ноябре, все старо
все быдыт голосоват и пресидент будет выбран болшинством голосов независимого голосования
за пределами да я согласна, у кого нет серезных сил отбится,,,,
в ответ Воин_света 02.10.08 08:56
В ответ на:
Так почемуже Американская демократия зашла в такой тупик когда демократическими методами навязывается практически диктатура как внутри страны так и за ее приделами?
Так почемуже Американская демократия зашла в такой тупик когда демократическими методами навязывается практически диктатура как внутри страны так и за ее приделами?
ам демократие не зашла в тупик, в тупике текышая финансовая модел, ам система остается демократиеи, будут выборы в ноябре, все старо

за пределами да я согласна, у кого нет серезных сил отбится,,,,
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

03.10.08 10:47
Здесь на форуме есть люди которые только спали с немками в Казахстане а теперь патриоты Германии и америки, а сами обычно украинского происхождения, в Казахстане жило 1миллион украинцев
в ответ Leon93 03.10.08 00:11
В ответ на:
Расскажите для начала были ли вашы родственники на окупированых территориях в 41-45.
Расскажите для начала были ли вашы родственники на окупированых территориях в 41-45.
Здесь на форуме есть люди которые только спали с немками в Казахстане а теперь патриоты Германии и америки, а сами обычно украинского происхождения, в Казахстане жило 1миллион украинцев

03.10.08 10:49
Вот теперь уже ближе к истине.
Человек это очень слабое существо, падкое на искушения.
Власть - одно из самых сильных и покоряющих человека искушений. Если люди у власти - выходцы из мира, руководствующиеся законами мирского сладострастия, превышающих духовные и нравственные качества этих людей, которыми они должны обладать для сохранения народа с его общественной моралью, то ни о каких исполнениях святых обязанностей со стороны этих людей не может быть и речи. Они потдадутся собственным страстям, глядя на искушения и изысканность изощрений стран соседей и на адекватные просьбы собственного народа.
Вывод: Слабым духом и потдатливым искушениям истории людям не место у престола власти над народом. Извратят и искоренят дух народа, сравняют его с внешним падким миром, и в конечности уничтожат. Примеров куча. См. сегодня Грузия и Украина.
Если государственный аппарат отдаёт власть над экономикой в руки банкиров и торговцев - горе этому народу и его экономике. Всё разворуют. См. США.
Если государство идёт на уступки прихотям народа - горе этому народу. См. Извращёный запад и почти весь мир.
В ответ на:
Естественно, придя к власти любой человек и стоящая за ним группа стремится остаться у власти и, в зависимости от развитости институтов демократии, им это удаётся или нет.
Естественно, придя к власти любой человек и стоящая за ним группа стремится остаться у власти и, в зависимости от развитости институтов демократии, им это удаётся или нет.
Вот теперь уже ближе к истине.
Человек это очень слабое существо, падкое на искушения.
Власть - одно из самых сильных и покоряющих человека искушений. Если люди у власти - выходцы из мира, руководствующиеся законами мирского сладострастия, превышающих духовные и нравственные качества этих людей, которыми они должны обладать для сохранения народа с его общественной моралью, то ни о каких исполнениях святых обязанностей со стороны этих людей не может быть и речи. Они потдадутся собственным страстям, глядя на искушения и изысканность изощрений стран соседей и на адекватные просьбы собственного народа.
Вывод: Слабым духом и потдатливым искушениям истории людям не место у престола власти над народом. Извратят и искоренят дух народа, сравняют его с внешним падким миром, и в конечности уничтожат. Примеров куча. См. сегодня Грузия и Украина.
Если государственный аппарат отдаёт власть над экономикой в руки банкиров и торговцев - горе этому народу и его экономике. Всё разворуют. См. США.
Если государство идёт на уступки прихотям народа - горе этому народу. См. Извращёный запад и почти весь мир.
03.10.08 10:53
Халявщики обычно охотятся за счастьем, а вот многие РД ( к которым вы никакого отношения не имеете) построили дома в Германии и массово скупают участки в Калининградской области и строят и там, потому что они пахари а не охотники за колбасой как некоторые "демократы"
в ответ hamelner 03.10.08 00:43
В ответ на:
Я ведь написал - кому посчасливилось
Я ведь написал - кому посчасливилось
Халявщики обычно охотятся за счастьем, а вот многие РД ( к которым вы никакого отношения не имеете) построили дома в Германии и массово скупают участки в Калининградской области и строят и там, потому что они пахари а не охотники за колбасой как некоторые "демократы"

03.10.08 12:28
в ответ Воин_света 02.10.08 08:56
Уважаемый "Воин" и другие господа, все попытки понять различные идеологии и религии, может привести к долгим и горячим спорам. В сущности все идеологии и религии написаны под широкие массы людей и используются так называемой элитой, как инструмент управления. Народы разные, их элиты тоже. Вот подбирает идеологию под себя, корректируя её под сложившийся менталитет народа, то есть подгоняет её под себя как костюм. Именно поэтому этого разными народами одна и та же религия или идеология воспринимается и применяется по разному. Процент гуманизма, антигуманизма, кровожадности и экстремизм в идеологии и религиях в большинстве случаев зависит от элит и их лидеров, и ни как не от вида религии или идеологии. Можно любить и годится своей нацией, но и уважать и учитывать интересы других,
можно фанатично быть преданным какой-то вере, но с уважением относится к вере других людей, а можно сверкать изливать гуманистические идеи и ради торжества гуманизма убивать.
Я лично сам не верю ни одному лидеру нынешних элит, мне кажется в основу их действий лежит личная выгода, а идеологии и вера в бога прикрытие корыстных интересов.
Я лично сам не верю ни одному лидеру нынешних элит, мне кажется в основу их действий лежит личная выгода, а идеологии и вера в бога прикрытие корыстных интересов.
03.10.08 12:42
в ответ SainSay 03.10.08 10:49
Мне кажется беда наша в том,что мы ищем чистую демократию, о которой писали великие философы. Но таковой в природе не бывает, как не бывает в природе чистых меланхоликов, халериков итд. Ведь наука (в том числе и философия) даёт некий идеал к которому необходимо стремится.Без учёта национального менталитета, национальных традиций, наконец процент элементарной грамотности населения. Согласитесь, еслибы Миклуха Маклай началбы проповедовать среди аборигенов основы социалистического общежития, мы прсто не узналибы о нём ничего, так как его бы просто скушали.
Так получается и со многими современными носителям демократии. Вот возмём шведскую модель. Она прекрасно функционирует в Швеции, конечно и там есть недовольные, но в том то и дело, чтобы процент тех, кто чуствует себя неуютно при данной власти, был как можно меньше, тогда я считаю это близко к идеалу! Тоесть
я пришол опять таки к тому же- каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Для американцев казалось, что режим Хусейна преступный, не демократичный итд. Свергли его и что мы на сагодня имеем- процент несчастных недовольных, обездоленых на много больше, чем было ддо того.
Тоесть я хочу сказать, что вмешиватся во внутренние дела государства нужно крайне осторожно и только тогда, когда реально видно, что зтот режим угрожает международному сообществу.
Так получается и со многими современными носителям демократии. Вот возмём шведскую модель. Она прекрасно функционирует в Швеции, конечно и там есть недовольные, но в том то и дело, чтобы процент тех, кто чуствует себя неуютно при данной власти, был как можно меньше, тогда я считаю это близко к идеалу! Тоесть
я пришол опять таки к тому же- каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Для американцев казалось, что режим Хусейна преступный, не демократичный итд. Свергли его и что мы на сагодня имеем- процент несчастных недовольных, обездоленых на много больше, чем было ддо того.
Тоесть я хочу сказать, что вмешиватся во внутренние дела государства нужно крайне осторожно и только тогда, когда реально видно, что зтот режим угрожает международному сообществу.