Позвольте... Еврей утверждает, что безобидные германские традиции - полное дерьмо... Мне что же, скромно перейти к традициям зулусов?...
Благо я простой смертный, а не депутат Вундестага, и могу нудить спокойно, не опасаясь "общественного" резонанса

>Позвольте... Еврей утверждает, что безобидные германские традиции - полное дерьмо... Мне что же, скромно перейти к традициям зулусов?...
Ну тогда у Вас получается аргументация по принципу "Сам дурак". Это вс╦ равно, что если мне скажут "евреи пьют кровь христианских младенцев", то вместо того, чтобы доказать, что это не так я отвечу "зато русские пьют много водки".
Никто кстати традиции древних германцев дерьмом не называл. Тут речь ид╦т о том, что их традиции не стоят воскрешения и что развитой культуры у них не было. Если Вы другого мнения, то подкрепите его фактами.

Ну тогда у Вас получается аргументация по принципу "Сам дурак
---------------------------------------------------------
1.А Вы полагаете, на каком принципе построена по большому счету любая дискуссия?
2.Да Вы что, всерь╦з что ли не понимаете о каких традициях ид╦т речь?

В ответ на:

---

Да Вы что, всерь╦з что ли не понимаете о каких традициях ид╦т речь?

---

Конечно понимаем. Но евреям как-то не удобно говорить о каких. Поэтому хотелось бы, чтобы немцы сами сказали.

В ответ на:

---

Традиции германцев все же более гуманные, чем традиции римлян.

---

Уважаемый Аллменд,
разрешите пожелать вам от всей души, без иронии и сарказма, чтобы таки сбылась ваша мечта и вы, хотя бы на недельку, оказались в обществе почитаемых вами древних германцев.
Поверьте - желаю вам этого, как еще никому ничего на форуме не желал. Честно-честно.

Нет, Вы не угадали...
Речь ид╦т о восстановлении функций позвоночника у беспозвоночных.

>А Вы полагаете, на каком принципе построена по большому счету любая дискуссия?
Насч╦т любой дискусси не знаю, но когда я спорю, то строю е╦ на фактах и доказательствах. И всегда по теме.
>Да Вы что, всерь╦з что ли не понимаете о каких традициях ид╦т речь?
Нет, не понимаю. До сих пор списка никто не прив╦л.

Лично мне из всех традиций больше всего нравится право первой ночи, при условии что я буду феодалом, конечно. Кто еще за?

Хмм, Лео, а Вы знаете, я это дело под таким углом ещ╦ не рассматривал Вот вы сейчас навели. Вс╦ совсем в другом свете предста╦т! Я теперь тоже пожалуй возродил бы пару их традиций Кроме Вами упомянутой мне ещ╦ вот эта вот очень даже приглянулась: " У
столь многолюдного народа прелюбодеяния крайне редки; наказывать
их дозволяется незамедлительно и самим мужьям: обрезав изменнице
волосы и раздев донага, муж в присутствии родственников
выбрасывает ее из своего дома и, настегивая бичом, гонит по всей
деревне; и сколь бы красивой, молодой и богатой она ни была, ей
больше не найти нового мужа."
С кого возрождать начн╦м?

Это же какое-то средневековое варварство! То ли дело право первой ночи. Ах, эти юные пейзанки... Правда, учитывая реалии современности (раскулачивание кулака, обеднячивание середняка и т.д.), это будут скорее дочери рабочего класса, чем крестьянства, но это тоже неплохо.
"Спать с работницей! Что может быть лучше! Даже её фригидность можно будет отнести за счет пролетарской усталости и классового гнёта..."
Робер Мерль "За стеклом"

Что это вы всё эвфемизмами говорите? Позвоночник, безбозвоночные - КАКИЕ ТРАДИЦИИ?

Живя в Германии и пользуясь благами этой строны наплевательски относицй к традизиям этого народа?
Может быть народная мудрость китайцев вас отрезвит - кто укусит кормящую руку будет лизать пинающую ногу.

"и вы, хотя бы на недельку, оказались в обществе почитаемых вами древних германцев."

А я вам желаю, хоть на недельку посидеть прикованным на галлерах, или камень добывать в каменоломнях, или побывать в роли гладиатора... Почему вы так уверены, чтов в Риме вы были бы патрицием. Если уж выбирать древность - то я выбираю Германцев.

>Живя в Германии и пользуясь благами этой строны наплевательски относицй к традизиям этого народа?
Какого народа? Древние кельты, саксонцы, викинги, вандалы, готы, франки и т.д. во первых уже как народы не существуют - все перемешались. А во вторых они сами же от своих древних традиций отошли. Что Вы то за них держитесь?? Вам что, не терпится перечисленные тут обычаи возродить?
Никто тут ни каким традициям наплевательски не относится (по крайней мере никто такого отношения здесь не высказывал). Просто было время, были эти традиции. Ушло то время и традиции его ушли вместе с ним. В нашем обществе они уже и не нужны. Всё изменилось, в том числе и мораль.
>Может быть народная мудрость китайцев вас отрезвит - кто укусит кормящую руку будет лизать пинающую ногу.
Так никто же и не кусает. Меня лично древние Германцы не кормят.

>А я вам желаю, хоть на недельку посидеть прикованным на галлерах, или камень добывать в каменоломнях, или побывать в роли гладиатора... Почему вы так уверены, чтов в Риме вы были бы патрицием. Если уж выбирать древность - то я выбираю Германцев.
По моему, Умка и не призывал к возрождению традиций древнего Рима.

Никакое возрождение древних обычаев сегодня не возможно. Похоже мы с вами просто не понимаем друг друга. Я за то что бы сегодня в Германии больше ичили свою историю и уважали своих, чем преклонялись перед американским. Там тоже были, но это не повод падать на колени перед звёздно полосатым флагом.

>Никакое возрождение древних обычаев сегодня не возможно.
А вот это разве не Вы писали? "но группы пропагандирующие древнегерманские традиции и борящиеся за права своего народа должны быть поддержаны."

"Задам встречный вопрос.
А кто сегодня в Германии знает германские традиции? Кыльты Германских богов умерли с приходом христианства, по немецкой культуре нанесли жесточайший удар сначала фашизм, а потом американизация. Что осталось?"

А как можно сегодня ещо о нич напомнить? Только показом как они проводились в действительности. Какой процент сегодняшнего населения читает книги, всё вытеснил телевизор с Голивудской шелухой да игры, а на такого рода шоу ещо ходят. И пропаганда традизий не значит их ввод, но народ забывший свою историю не вправе называться народом, а именно это происходит сегодня здесь-последствия работы американских информационных офицеров с 1945 года

Was ein Volk sey, in der höhern Bedeutung des Worts, und was Vaterlandsliebe?
[Fichte: Reden an die deutsche Nation, S. 193. Digitale Bibliothek Band 2: Philosophie, S. 35227 (vgl. Fichte-W Bd. 7, S. 377)]
In diesem Glauben setzten unsere ältesten gemeinsamen Vorfahren, das Stammvolk der neuen Bildung, die von den Römern Germanier genannten Deutschen, sich der herandringenden Weltherrschaft der Römer muthig entgegen. Sahen sie denn nicht vor Augen den höheren Flor der römischen Provinzen neben sich, die feineren Genüsse in denselben, dabei Gesetze, Richterstühle, Ruthenbündel und Beile in Ueberfluss?
Waren die Römer nicht bereitwillig genug, sie an allen diesen Segnungen Theil nehmen zu lassen? Erlebten sie nicht an mehreren ihrer eigenen Fürsten, die sich nur bedeuten liessen, dass der Krieg gegen solche Wohlthäter der Menschheit Rebellion sey, Beweise der gepriesenen römischen Clemenz, indem sie die Nachgiebigen mit Königstiteln, mit Anführerstellen in ihren Heeren, mit römischen Opferbinden auszierten, ihnen, wenn sie etwa von ihren Landsleuten ausgetrieben wurden, einen Zufluchtsort und Unterhalt in ihren Pflanzstädten gaben?
Hatten sie keinen Sinn für die Vorzüge römischer Bildung, z.B. für die bessere Einrichtung ihrer Heere, in denen sogar ein Arminius das Kriegshandwerk zu erlernen nicht verschmähte?
Keine von allen diesen Unwissenheiten oder Nichtbeachtungen ist ihnen aufzurücken. Ihre Nachkommen haben sogar, sobald sie es ohne Verlust für ihre Freiheit konnten, die Bildung derselben sich angeeignet, inwieweit es ohne Verlust ihrer Eigenthümlichkeit möglich war.
Wofür haben sie denn also mehrere Menschenalter hindurch gekämpft im blutigen, immer mit derselben Kraft sich wieder erneuernden Kriege? Ein römischer Schriftsteller lässt es ihre Anführer also aussprechen: ╩ob ihnen denn etwas Anderes übrig bleibe, als entweder die Freiheit zu behaupten, oder zu sterben, bevor sie Sklaven würden.╚
Freiheit war ihnen, dass sie eben Deutsche blieben , dass sie fortführen, ihre Angelegenheiten selbstständig und ursprünglich, ihrem eigenen Geiste gemäss, zu entscheiden, und diesem gleichfalls gemäss auch in ihrer Fortbildung vorwärts zu rücken, und dass sie diese Selbstständigkeit auch auf ihre Nachkommenschaft fortpflanzten: Sklaverei hiessen ihnen alle jene Segnungen, die ihnen die Römer antrugen, weil sie dabei etwas Anderes, denn Deutsche, weil sie halbe Römer werden müssten.
Es verstehe sich von selbst, setzten sie voraus, dass jeder, ehe er dies werde, lieber sterbe, und dass ein wahrhafter Deutscher nur könne leben wollen, um eben Deutscher zu seyn und zu bleiben, und die Seinigen zu eben solchen zu bilden.
Sie sind nicht alle gestorben, sie haben die Sklaverei nicht gesehen, sie haben die Freiheit hinterlassen ihren Kindern. Ihrem beharrlichen Widerstande verdankt es die ganze neue Welt, dass sie da ist, so wie sie da ist.
Wäre es den Römern gelungen, auch sie zu unterjochen, und, wie dies der Römer allenthalben that, sie als Nation auszurotten, so hätte die ganze Fortentwickelung der Menschheit eine andere, und man kann nicht glauben erfreulichere Richtung genommen.
Ihnen verdanken wir, die nächsten Erben ihres Bodens, ihrer Sprache und ihrer Gesinnung, dass wir noch Deutsche sind, dass der Strom ursprünglichen und selbstständigen Lebens uns noch trägt, ihnen verdanken wir Alles, was wir seitdem als Nation gewesen sind, ihnen, falls es nicht etwa jetzt mit uns zu Ende ist, und der letzte von ihnen abgestammte Blutstropfen in unseren Adern versiegt ist, ihnen werden wir verdanken Alles, was wir noch ferner seyn werden.
---
(Очень актуальные слова, между прочим)

Мне это знакомо, но я не лез в спор о Германцах - Римлянах, так как исходя из сегодняшней границы Германии его вести более чем сложно. <Trir> относился например к Римскому райху немецких национальностей, <Berlin> лежал на землях Барбаров. В споре не были поставлены границы, всё было перемешано. Но то что в сегодняшней школьной программе уделяется больше внимания Риму чем Германии нахожу ошибкой.