Вход на сайт
Последний рубеж Бога.
03.11.03 23:51
в ответ Michel-Landgraf 03.11.03 15:20
Совок - это не невозможность "купить то что вы хотели", у Вас и сейчас этой возможности нет. Совок - это одно главенствующее мнение, возражающий против которого - враг.
Вы задумывались хоть раз, почему на Западе нет диссидентов?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Вы задумывались хоть раз, почему на Западе нет диссидентов?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
04.11.03 20:55
в ответ Petrovi4 30.10.03 19:55
Но вы почему то не смогли связать очевидные вещи.
Ведь они же лежат на поверхности.
-------------------------------------------------------------------
Какие?
Буквально намедни мне пришлось столкнуться с молодым человеком,
прекрасно развитым и продвинутым. Каково же было мо╦ удивление,
когда я услышал из его уст именно эту фразу - о клетке, о живом,
о том, что наука не в состоянии объяснить факт рождения живого.
И только Бог мог сделать это!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ах, так значит он и был "релитиозными фанатиками"? То есть, иная точка зрения
у прекрасно развитого и продвинутого молодого человека дает Вам основание
называть его "религиозными фанатиками"?
Рубежей у Бога, будет создано столько, сколько понадобится.
----------
Вы, простите, о каком Боге говорите? Вы не верите в Бога? Тогда о каких его рубежах вообще может идти речь?
Тем и отличается фанатизм от реализма, что он не предполагает логичность в суждениях.
Спорить не о чем, потому что спора как такового нет.
Есть ваша ДОГМА, а вс╦ остальное вас не интересует
---------------------------------------------------
Чтобы определить, чем отличается один предмет от другого, нужно дать ему определение. Дайте для начала определение фанатизму, потом реализму, а уж затем проводите отличие. Если Вы, конечно, готовы к "логичностям в суждениях".
Поделитесь заодно со мной моей догмой. Очень интересно, знаете ли, знать какая у тебя ДОГМА.
Ведь они же лежат на поверхности.
-------------------------------------------------------------------
Какие?
Буквально намедни мне пришлось столкнуться с молодым человеком,
прекрасно развитым и продвинутым. Каково же было мо╦ удивление,
когда я услышал из его уст именно эту фразу - о клетке, о живом,
о том, что наука не в состоянии объяснить факт рождения живого.
И только Бог мог сделать это!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ах, так значит он и был "релитиозными фанатиками"? То есть, иная точка зрения
у прекрасно развитого и продвинутого молодого человека дает Вам основание
называть его "религиозными фанатиками"?
Рубежей у Бога, будет создано столько, сколько понадобится.
----------
Вы, простите, о каком Боге говорите? Вы не верите в Бога? Тогда о каких его рубежах вообще может идти речь?
Тем и отличается фанатизм от реализма, что он не предполагает логичность в суждениях.
Спорить не о чем, потому что спора как такового нет.
Есть ваша ДОГМА, а вс╦ остальное вас не интересует
---------------------------------------------------
Чтобы определить, чем отличается один предмет от другого, нужно дать ему определение. Дайте для начала определение фанатизму, потом реализму, а уж затем проводите отличие. Если Вы, конечно, готовы к "логичностям в суждениях".
Поделитесь заодно со мной моей догмой. Очень интересно, знаете ли, знать какая у тебя ДОГМА.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.11.03 00:21
в ответ Wladimir- 04.11.03 20:55
Вы, Владимир, в нашем теперь уже беспредметном разговоре,
дошли до ╦рничания, стали резвиться, выказывая ваш
истинный интерес - просто побалагурить.
Знаю, что сами вы в Бога не верите, да и не интересна
вам эта мысль. Иначе бы по другому выражались и менее
агрессивно расставляли акценты.
Но другое питает вас - страстное желание поспорить.
Была бы тема, ну и ещ╦ оппонент.
Вот за это спасибо, уважили.
Топик мой задержался на первой странице надолго.
Что же до рубежей, фанатизма и беспрецендентной трансформации
научно (якобы) развитой истинно религиозной части населения,
то это как раз Показатель .
А уж как вам удастся воспринять данное откровение - засунуть
голову в песок или открыть глаза в мир - дело ваше.
дошли до ╦рничания, стали резвиться, выказывая ваш
истинный интерес - просто побалагурить.
Знаю, что сами вы в Бога не верите, да и не интересна
вам эта мысль. Иначе бы по другому выражались и менее
агрессивно расставляли акценты.
Но другое питает вас - страстное желание поспорить.
Была бы тема, ну и ещ╦ оппонент.
Вот за это спасибо, уважили.
Топик мой задержался на первой странице надолго.
Что же до рубежей, фанатизма и беспрецендентной трансформации
научно (якобы) развитой истинно религиозной части населения,
то это как раз Показатель .
А уж как вам удастся воспринять данное откровение - засунуть
голову в песок или открыть глаза в мир - дело ваше.
06.11.03 16:12
в ответ Derdiedas 03.11.03 23:51
Вы задумывались хоть раз, почему на Западе нет диссидентов?
Потому что тут можно трепаться сколько душе угодно, всё равно ничего не изменится. Диктатура капитала.
В военное время ничто не ценится так дорого, как плоскостопие (с)
Потому что тут можно трепаться сколько душе угодно, всё равно ничего не изменится. Диктатура капитала.
В военное время ничто не ценится так дорого, как плоскостопие (с)
Пока знаю буквы - пишу
07.11.03 21:11
в ответ vagant 07.11.03 14:42
Вы сами частично ответили на свой вопрос.
Конечно, можно назвать наци тех, кто отрицает Холокост, но необходимо все же для начала выслушать их аргументы, а не запрещать их печатать. Хотя бы для того, чтобы не удивляться потом, почему вдруг в Германии вновь появились антисимитские настроения.
Конечно, можно назвать наци тех, кто отрицает Холокост, но необходимо все же для начала выслушать их аргументы, а не запрещать их печатать. Хотя бы для того, чтобы не удивляться потом, почему вдруг в Германии вновь появились антисимитские настроения.
Всё проходит. И это пройдёт.
07.11.03 23:52
в ответ Essener 07.11.03 23:44
08.11.03 16:40
в ответ Essener 08.11.03 16:24
"(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in ╖ 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost."
09.11.03 18:37
в ответ Shурик 08.11.03 16:40
В плохом переводе на русский "преуменьшение или отрицание ...чего-то там, связанного с Национал-социализмом"...
Т.е., грубо говоря, если какие-то исследователи истории выяснят, что жертв фашизма было хоть на одну меньше, чем по "официальной версиии" - до 5 лет или денежный штраф.
Или я опять что-то не так понял?
...proud to be white...
Т.е., грубо говоря, если какие-то исследователи истории выяснят, что жертв фашизма было хоть на одну меньше, чем по "официальной версиии" - до 5 лет или денежный штраф.
Или я опять что-то не так понял?
...proud to be white...
10.11.03 09:00
в ответ Wladimir- 07.11.03 21:11
Я, кстати, и не удивляюсь. В том, что касается антисемитизма, в Германии нашли общий язык казалось бы те, кто должен ненавидеть один другого. Оказывается и от антисемитизма бывает польза в деле примирения между народами.

Откройте хорошему человеку, а не то он выломает дверь (с)
Откройте хорошему человеку, а не то он выломает дверь (с)
Пока знаю буквы - пишу


