Вход на сайт
Тупик демократии
04.10.08 13:13
так и знал, что всё закончится очередным бла-бла..)) по-другому, вы ведь, вольф , не умеете.. а вроде солидный человек))
штампы из прошлого века..даже комментировать не хоцца..
если вы поднимете глаза наверх.. то увидите свою же фразу, осуждающую руководство РФ за то, что они занимаются нанотехнологиями..
так где у вас элементарная логика, вольф? то есть ,когда хотят двигать технолгию вперёд-это плохо, не хотят-тоже плохо..))
понимаю.. вам бы просто поболтать о чём-нить))
кто задавил, вольф? государство?
я ж уже просил вас доводить свои мысли(хотя бы одну) до конца..))
какую авиакомпанию передали в госуправление?
это вы о правых партиях, вольф? полностью с вами в этом пункте согласен))
В ответ на:
Поймите, для развития техники так-же необходима среда, как для развития культуры, следующим шагом развития кузнеца в кочевом племени может быть изобретение железного колеса для гужевой повозки, но не электромобиля.
Поймите, для развития техники так-же необходима среда, как для развития культуры, следующим шагом развития кузнеца в кочевом племени может быть изобретение железного колеса для гужевой повозки, но не электромобиля.
так и знал, что всё закончится очередным бла-бла..)) по-другому, вы ведь, вольф , не умеете.. а вроде солидный человек))
штампы из прошлого века..даже комментировать не хоцца..
В ответ на:
но своя техника, кроме военной, позавчерашний день.
но своя техника, кроме военной, позавчерашний день.
если вы поднимете глаза наверх.. то увидите свою же фразу, осуждающую руководство РФ за то, что они занимаются нанотехнологиями..
так где у вас элементарная логика, вольф? то есть ,когда хотят двигать технолгию вперёд-это плохо, не хотят-тоже плохо..))
В ответ на:
Да зачем мне запоминать названия компаний, я статей про них не пишу,
Да зачем мне запоминать названия компаний, я статей про них не пишу,
понимаю.. вам бы просто поболтать о чём-нить))
В ответ на:
недавно задавили ценами на топливо авиакомпанию,
недавно задавили ценами на топливо авиакомпанию,
кто задавил, вольф? государство?
В ответ на:
И все под соусом передачи в государственные и полугосударственные руки, а по сути укрупненное черное рейдерство
И все под соусом передачи в государственные и полугосударственные руки, а по сути укрупненное черное рейдерство
я ж уже просил вас доводить свои мысли(хотя бы одну) до конца..))
какую авиакомпанию передали в госуправление?
В ответ на:
Вообще-то задача любого кандидата убедить в правильности своей программы, но если программа невнятна, а пути ее достижения в тумане,
Вообще-то задача любого кандидата убедить в правильности своей программы, но если программа невнятна, а пути ее достижения в тумане,
это вы о правых партиях, вольф? полностью с вами в этом пункте согласен))

04.10.08 13:13
договор был подписан - а это к чему то должно обязывать всех , но только не россию.
и я бы вам посоветовал побеспокоится о местонахождении вашего языка--
он же у вас работает как помело,выдавая такой бред на гора в перерывах между торчанием.
а что может быть конкретнее действительной демократии??????
но к сожалению мы только убедились в том что "бывших КГБистов не бывает".
в ответ ноль 04.10.08 12:51
В ответ на:
что по условиям договора по Сахалину, подписанному ельцинским правительством
что по условиям договора по Сахалину, подписанному ельцинским правительством
договор был подписан - а это к чему то должно обязывать всех , но только не россию.
и я бы вам посоветовал побеспокоится о местонахождении вашего языка--
он же у вас работает как помело,выдавая такой бред на гора в перерывах между торчанием.
В ответ на:
так предложите чё-нить конкретное взамен путинской программы, если недовольны..
так предложите чё-нить конкретное взамен путинской программы, если недовольны..
а что может быть конкретнее действительной демократии??????
но к сожалению мы только убедились в том что "бывших КГБистов не бывает".
04.10.08 13:24
да.. этот договор обязывал бы Россию отдавать всю прибыль чужому дяде.. вас это больше устраивало бы?
правительство нашло ходы в рамках закона, которые позволили скорректировать договор в свою пользу.
честь ему за это и хвала.. а вы тух пухтите, как чёрти что..))
если бы это было противозаконно, то уже висели бы над Россией штрафные санкции.. вы ж помните фирму "Нога"..которая до сих пор не успокоилась))
так нужно же каким то образом бороться с мусором типа вас))
какие пункты путинского плана(программы) противоречат "действительной демократии", болтун?))
в ответ sanktvalentin 04.10.08 13:13
В ответ на:
договор был подписан - а это к чему то должно обязывать всех , но только не россию.
договор был подписан - а это к чему то должно обязывать всех , но только не россию.
да.. этот договор обязывал бы Россию отдавать всю прибыль чужому дяде.. вас это больше устраивало бы?
правительство нашло ходы в рамках закона, которые позволили скорректировать договор в свою пользу.
честь ему за это и хвала.. а вы тух пухтите, как чёрти что..))
если бы это было противозаконно, то уже висели бы над Россией штрафные санкции.. вы ж помните фирму "Нога"..которая до сих пор не успокоилась))
В ответ на:
он же у вас работает как помело
он же у вас работает как помело
так нужно же каким то образом бороться с мусором типа вас))
В ответ на:
а что может быть конкретнее действительной демократии??????
а что может быть конкретнее действительной демократии??????
какие пункты путинского плана(программы) противоречат "действительной демократии", болтун?))
04.10.08 13:45
так этож ясно--для вас счас весь мир мусор кроме чавесов.
п.с. интересно будет знать--сколько корабликов ваших осилят этот путь в карибы--
действительность то пожестче будет чем словоблудие.
да каки там планы да программы--это все как и в союзе было--только на бумаге.
пресса и ТВ задушены--один лиш этот факт характеризует вашу "демократию"--
и не видеть этого и дальше здесь что то доказывать--уже это ПОДЛО И БЕСЧЕСТНО.
это я вам лично говорю "НОЛЬ"
в ответ ноль 04.10.08 13:24
В ответ на:
ак нужно же каким то образом бороться с мусором типа вас))
ак нужно же каким то образом бороться с мусором типа вас))
так этож ясно--для вас счас весь мир мусор кроме чавесов.
п.с. интересно будет знать--сколько корабликов ваших осилят этот путь в карибы--
действительность то пожестче будет чем словоблудие.
В ответ на:
какие пункты путинского плана(программы) противоречат "действительной демократии", болтун?))
какие пункты путинского плана(программы) противоречат "действительной демократии", болтун?))
да каки там планы да программы--это все как и в союзе было--только на бумаге.
пресса и ТВ задушены--один лиш этот факт характеризует вашу "демократию"--
и не видеть этого и дальше здесь что то доказывать--уже это ПОДЛО И БЕСЧЕСТНО.
это я вам лично говорю "НОЛЬ"
04.10.08 13:58
в ответ ноль 04.10.08 13:13
В ответ на:
штампы из прошлого века..даже комментировать не хоцца..
Да и не надо, это не штампы, а прописные истины, кто этого не понимает - надеется на чудесные превращения козы в коня.штампы из прошлого века..даже комментировать не хоцца..
В ответ на:
то увидите свою же фразу, осуждающую руководство РФ за то, что они занимаются нанотехнологиями..
так где у вас элементарная логика, вольф? то есть ,когда хотят двигать технолгию вперёд-это плохо, не хотят-тоже плохо..))
Моя элементарная логика в том, что не надо строить стеклянную крышу, когда в фундаменте расползаются трещины, в итоге все сооружение перекосится и развалиться.то увидите свою же фразу, осуждающую руководство РФ за то, что они занимаются нанотехнологиями..
так где у вас элементарная логика, вольф? то есть ,когда хотят двигать технолгию вперёд-это плохо, не хотят-тоже плохо..))
В ответ на:
это вы о правых партиях, вольф? полностью с вами в этом пункте согласен))
Не знаю, в России своя логика, кто прав, кто лев, кто виноват, кто всегда прав, но
логика пустых партейных лозунгов перекочевала из прошлого. И право на единственное и ни кем не оспариваемое мнение оттуда-же.это вы о правых партиях, вольф? полностью с вами в этом пункте согласен))
04.10.08 15:27
Ни чего не мешает, но ни чего не выйдет - не зарегистрируют ни одну партию не нужную кремлю. Да и поддержки она не получит ни у лектората, да и спонсеров не найдёт - ни один предприниматель, как бы его взглядам ни отвечала платформа партии, не решится её поддержать без команды из кремля.
в ответ Wladimir- 03.10.08 17:49
В ответ на:
Да и потом что и кто мешает сейчас в России создать собственную партию, оппозиционную властям?
Да и потом что и кто мешает сейчас в России создать собственную партию, оппозиционную властям?
Ни чего не мешает, но ни чего не выйдет - не зарегистрируют ни одну партию не нужную кремлю. Да и поддержки она не получит ни у лектората, да и спонсеров не найдёт - ни один предприниматель, как бы его взглядам ни отвечала платформа партии, не решится её поддержать без команды из кремля.
04.10.08 15:41
давно уже имеются "зелёные", "Левые"(читать Союз Правых Сил), и вот Горбачёв свою создаёт.
Даже на первых президентских выборах один из кандидатов в президенты был "голубой" некто Калинин.
Куда уж демократичней, а?
Захотел Миронов создать свою партию - создал и лекторат нашёлся.
Ну а если кто-то хочет создать проамериканскую партию, то тут и с электоратом понятно - не найдётся много народу.
Представьте себе, возможно ли в Америке создать пророссийскую партию? Много ли её поддержат?
в ответ hamelner 04.10.08 15:27
В ответ на:
Ни чего не мешает, но ни чего не выйдет - не зарегистрируют ни одну партию не нужную кремлю.
какого толка например она должна быть?Ни чего не мешает, но ни чего не выйдет - не зарегистрируют ни одну партию не нужную кремлю.
давно уже имеются "зелёные", "Левые"(читать Союз Правых Сил), и вот Горбачёв свою создаёт.
Даже на первых президентских выборах один из кандидатов в президенты был "голубой" некто Калинин.
Куда уж демократичней, а?
В ответ на:
Да и поддержки она не получит ни у лектората, да и спонсеров не найдёт - ни один предприниматель, как бы его взглядам ни отвечала платформа партии, не решится её поддержать без команды из кремля.
Напраслину наводите.Да и поддержки она не получит ни у лектората, да и спонсеров не найдёт - ни один предприниматель, как бы его взглядам ни отвечала платформа партии, не решится её поддержать без команды из кремля.
Захотел Миронов создать свою партию - создал и лекторат нашёлся.
Ну а если кто-то хочет создать проамериканскую партию, то тут и с электоратом понятно - не найдётся много народу.
Представьте себе, возможно ли в Америке создать пророссийскую партию? Много ли её поддержат?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
04.10.08 15:46
Можно я Вам не отвечу?
в ответ oldwalker 04.10.08 15:41
В ответ на:
Захотел Миронов создать свою партию - создал и лекторат нашёлся.
Ну а если кто-то хочет создать проамериканскую партию, то тут и с электоратом понятно - не найдётся много народу.
Представьте себе, возможно ли в Америке создать пророссийскую партию? Много ли её поддержат?
Захотел Миронов создать свою партию - создал и лекторат нашёлся.
Ну а если кто-то хочет создать проамериканскую партию, то тут и с электоратом понятно - не найдётся много народу.
Представьте себе, возможно ли в Америке создать пророссийскую партию? Много ли её поддержат?
Можно я Вам не отвечу?
04.10.08 15:52
Именно так и должно быть.
Потому что "желания и прихоти народа" это ни что иное, как исторические традиции этого самого народа. Или другими словами те ценности, на которых тот или иной народ строит свою жизнь... Или судьбу... как будет угодно. Уж потом строятся законы под это дело.
А Вы думали по другому?
У Вас есть реальные примеры? (Только прошу разделять народ от горстки властвующих. Это уже не демократия).
И если таковоей пример есть,.. я повторяю, ЕСЛИ такой пример есть, то надо признать, что сие "желание" народа ДЕМОКРАТИЧНО, так как исходит от народа и для народа.
в ответ SainSay 04.10.08 13:08
В ответ на:
Можно ли сначала допускать желания и прихоти народа, и уж потом создавать или подгонять закон под эти прихоти и желания?
Можно ли сначала допускать желания и прихоти народа, и уж потом создавать или подгонять закон под эти прихоти и желания?
Именно так и должно быть.
Потому что "желания и прихоти народа" это ни что иное, как исторические традиции этого самого народа. Или другими словами те ценности, на которых тот или иной народ строит свою жизнь... Или судьбу... как будет угодно. Уж потом строятся законы под это дело.
А Вы думали по другому?
В ответ на:
А если это неблагородные националистические и воинствующие желания народа?
А если это неблагородные националистические и воинствующие желания народа?
У Вас есть реальные примеры? (Только прошу разделять народ от горстки властвующих. Это уже не демократия).
И если таковоей пример есть,.. я повторяю, ЕСЛИ такой пример есть, то надо признать, что сие "желание" народа ДЕМОКРАТИЧНО, так как исходит от народа и для народа.
Вы все еще не верите в демократию? Тогда мы летим к вам.../Дж.Буш/
04.10.08 16:30
В России только одна портия осталась не по указке сегодняшнего кремля (КГБ) созданная и в Думу пропущеная им же - КПРФ называется.
А опровергать Ваше желание видеть, в опозиционных кремлю взглядах небольшого слоя людей в России, руку америки я не хочу - бессмысленно.
в ответ oldwalker 04.10.08 15:56
В ответ на:
Я на это рассчитывал.
Может потрудитесь причину указать?
Я на это рассчитывал.
Может потрудитесь причину указать?
В России только одна портия осталась не по указке сегодняшнего кремля (КГБ) созданная и в Думу пропущеная им же - КПРФ называется.
А опровергать Ваше желание видеть, в опозиционных кремлю взглядах небольшого слоя людей в России, руку америки я не хочу - бессмысленно.
04.10.08 16:32
И за всё это скажите спасибо товарищу Горбачёву, но никак не господам Путину и Медведеву.
в ответ alte Wolf 04.10.08 12:53
В ответ на:
Да зачем мне запоминать названия компаний, я статей про них не пишу, а факты - пожалуйста, недавно задавили ценами на топливо авиакомпанию, наезжали на компанию переоборудовавшую аэропорт "домодедово". И все под соусом передачи в государственные и полугосударственные руки, а по сути укрупненное черное рейдерство. Тож термин "суверенный", во всем мире захват мошенническим путем называется, а здесь стыдливо термин поменяли, наверное потому, что под крышей "правоохранительных" органов проводится.
Проблема глубже, чем Вы думаете. Ведь в Советском Союзе тоже и бюрократия была и взяточничество, да только самолёты свои делали, а не закупали Боинги. А почему? А потому, что был социалистический рынок, или как его сейчас называют красный прроект отдельно и был капиталистический, точнее финансовый западный проект отдельно. И они
конфликтовали друг с другом. Победил последний, и страны, входившие в СССР, стали частью этого западного проекта. А в рамках этого проекта можно, конечно, сделать и свой самолёт, да только затраты на его создание никогда не окупятся. Поэтому и не будет у России своих самолётов, а те, что будут, будут сделаны под эгидой того же Боинга. Да зачем мне запоминать названия компаний, я статей про них не пишу, а факты - пожалуйста, недавно задавили ценами на топливо авиакомпанию, наезжали на компанию переоборудовавшую аэропорт "домодедово". И все под соусом передачи в государственные и полугосударственные руки, а по сути укрупненное черное рейдерство. Тож термин "суверенный", во всем мире захват мошенническим путем называется, а здесь стыдливо термин поменяли, наверное потому, что под крышей "правоохранительных" органов проводится.
И за всё это скажите спасибо товарищу Горбачёву, но никак не господам Путину и Медведеву.
Всё проходит. И это пройдёт.
04.10.08 17:21
ностальгия что ли ??
может быть канечно из патриот.соображений , но вы ошиблись:
сейчас уже следует говорить не "Путину и Медведеву" , а " медведев и путин".
следовалобы внимательней прислушиватся к настроению партии.
в ответ Wladimir- 04.10.08 16:32
В ответ на:
И за всё это скажите спасибо товарищу Горбачёву, но никак не господам Путину и Медведеву.
И за всё это скажите спасибо товарищу Горбачёву, но никак не господам Путину и Медведеву.
ностальгия что ли ??
В ответ на:
но никак не господам Путину и Медведеву
но никак не господам Путину и Медведеву
может быть канечно из патриот.соображений , но вы ошиблись:
сейчас уже следует говорить не "Путину и Медведеву" , а " медведев и путин".
следовалобы внимательней прислушиватся к настроению партии.
04.10.08 17:24
Материально обеспеченный человек - это не тот, кто "и жнец, и швец и на дуде игрец", а тот, кто располагает достаточными средствами для удовлетворения своих (именно своих, а не предписанных кем-то посторонним!) потребностей. Так же обстоит дело и с государствами: ни одна страна не производит сама всё то, чем она пользуется. Много ли известно, например, норвежских, канадских, швейцарских или австралийских автомобилей, самолётов и телефонов? А ведь это вполне благополучные страны.
в ответ alte Wolf 04.10.08 12:53
В ответ на:
Достаточно того, что Россия - самодостаточная страна, по утверждению руководителей, но своя техника, кроме военной, позавчерашний день. Ездит на импортных машинах, летает на б-ушных западных самолетах, разговаривает по импортным телефонам.
Достаточно того, что Россия - самодостаточная страна, по утверждению руководителей, но своя техника, кроме военной, позавчерашний день. Ездит на импортных машинах, летает на б-ушных западных самолетах, разговаривает по импортным телефонам.
Материально обеспеченный человек - это не тот, кто "и жнец, и швец и на дуде игрец", а тот, кто располагает достаточными средствами для удовлетворения своих (именно своих, а не предписанных кем-то посторонним!) потребностей. Так же обстоит дело и с государствами: ни одна страна не производит сама всё то, чем она пользуется. Много ли известно, например, норвежских, канадских, швейцарских или австралийских автомобилей, самолётов и телефонов? А ведь это вполне благополучные страны.
04.10.08 18:26
ага...поэтому россияне летают на самолетах , которые даже в китае отслужили свой срок.позор.
в ответ Phoenix 04.10.08 17:24
В ответ на:
Материально обеспеченный человек - это не тот, кто "и жнец, и швец и на дуде игрец", а тот, кто располагает достаточными средствами для удовлетворения своих (именно своих, а не предписанных кем-то посторонним!) потребностей. Так же обстоит дело и с государствами: ни одна страна не производит сама всё то, чем она пользуется. Много ли известно, например, норвежских, канадских, швейцарских или австралийских автомобилей, самолётов и телефонов? А ведь это вполне благополучные страны.
Материально обеспеченный человек - это не тот, кто "и жнец, и швец и на дуде игрец", а тот, кто располагает достаточными средствами для удовлетворения своих (именно своих, а не предписанных кем-то посторонним!) потребностей. Так же обстоит дело и с государствами: ни одна страна не производит сама всё то, чем она пользуется. Много ли известно, например, норвежских, канадских, швейцарских или австралийских автомобилей, самолётов и телефонов? А ведь это вполне благополучные страны.
ага...поэтому россияне летают на самолетах , которые даже в китае отслужили свой срок.позор.
04.10.08 18:28
в ответ hamelner 04.10.08 16:30
В ответ на:
В России только одна портия осталась не по указке сегодняшнего кремля (КГБ) созданная и в Думу пропущеная им же - КПРФ называется.
т.е Вы хотите сказать что СПС и "Несоглсные" были созданы по указке Кремля? Что Каспаров на нарах - подсадная утка, "голубые" подставляются под ОМОНовские дубины во имя Кремля?В России только одна портия осталась не по указке сегодняшнего кремля (КГБ) созданная и в Думу пропущеная им же - КПРФ называется.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
04.10.08 19:00
в ответ sanktvalentin 04.10.08 18:26
А о каком позоре Вы говорите? Этого следовало ожидать , когда "демократическое" правление ныне покойного Ельцина занималось не проблемами экономики, а политической болтовнёй, результат не замедлил сказаться. И как всегда виноватых в развале целой отрасли нет...
04.10.08 19:00
Россияне летают на разных самолётах. А предпринимательский пыл деятелей, склонных экономить на безопасности пассажиров, можно было бы элементарно охладить, правда не очень либеральными, но зато действенными методами.
в ответ sanktvalentin 04.10.08 18:26
В ответ на:
ага...поэтому россияне летают на самолетах , которые даже в китае отслужили свой срок.позор.
ага...поэтому россияне летают на самолетах , которые даже в китае отслужили свой срок.позор.
Россияне летают на разных самолётах. А предпринимательский пыл деятелей, склонных экономить на безопасности пассажиров, можно было бы элементарно охладить, правда не очень либеральными, но зато действенными методами.