Мусульманские народы-это народы,исповедующие в основном ислам(арабы,персы,афганцы и т.д.),Христианские народы-соответственно христианство и т.д.
Ещё вопросы будут?

ладно. вижу бесполезный спор.
Скажу только :
Разуйте Ваши глаза и узрейте в демократии вообщем медленное и постепенное превращение человека в извращённое ненасытное страстями и прихотями животное. И не важно в каком обществе. В том или этом. Этот процесс неминуемого морального разложения через толлерирование и терпимость неблагородных для жизни с искривлённой моралью человеческих прихотей в разных формах произойдёт в любом обществе. Это только вопрос времени.
Если установить грани толлерантности отклонений от нравственной морали и пресекать эти отклонеия законодательством, то можно демократию всё таки назвать демократией как таковой. Новшества тоже полезны для благородного прогресса человека, также и разнополярность политической арены государства. Но не со злобными и лживыми сладострастными порывами навязать это всему миру.
Америка уже почти на пике общественного извращения и лезет повсюду с её жизненными примерами, населяя этой идеологией весь остаточный мир.
Вообщем бешенство от страстей к адреналину в полном разгаре. Слава Богу у них кризис наступил. Насосались адреналина, теперь может хоть отдохнут.

Действительно, Конституция США, написанна более 200 лет назад. Созданна она была под влиянием того стереотипа поведения и тех ценностей, которые были признанны в обществе - "прихоть и капризы народа". Уже после этого происходило развитие законодательной базы всего государства. Это к вопросу: что первично закон или "прихоть" народная.
Каждый год Конституция США менялась вводимыми в нее поправками. За 200 лет она достаточно сильно изменилась от своего превоночального вида. Если эти поправки вносились от имени всего народа, для всего народа и через него, то это действительно будет демократия. Однако здесь 2 последних пункта (для народа и через него) не совсем выполняются и это результат 200-летней работы власти, которая всячески стремилась изменить самобытность американского народа и его мнение. А если копнуть глубже, то и первый (от имени народа) хромает.
Со временем американский народ привратили в быдло... Вот только на Западе его принято называть электоратом, а быдлом зовут те народы, которые не хотят иметь американскую демократию, впихиваемую им американскими правителями. Ну не приемлют они ЭТИХ ценностей... И коррупция сегодня там, где ее (американской демократии) нет или не хотят иметь. На Западе тот же процесс называют лоббированием. (идея "быдло-электорат" и "коррупция-лоббирование" не моя, не помню где вычитал).
Сегодня американская "демократия", как форма правления - демократический урод.
Это мое, исключительно субъктивное, мнение не американца.
"Демократия - это устройство, гарантирующее, что нами управляют ничуть не лучше того, чем мы заслуживаем" /Б.Шоу/
Поэтому американцы "заслуживают" СВОЮ "демократию", россияне - СВОЮ и все остальные в мире СВОЮ.

Слава Всевышнему! Люди начинают прозревать.
См. мой ответ в посту выше.

Нет желания ввязываться в вашу дискуссию. Хочу просто дополнить к сказанному:

В таком случае ВЛАСТЬ окажется достаточно близка к НАРОДУ, что бы называться народной - ДЕМОКРАТИЯ.

Спасибо,что "просветили" Но я почему-то ни себя,ни моих многочисленных знакомых,друзей и родственников,живущих в демократическом обществе в разных странах,не считаю "извращёнными ненасытными страстями и прихотями животными".Наверное у вас имеются такие проблемы.Но тут я ничем не могу
вам помочь.
Кстати,не подскажете,а хде есть такие страны,где общество не разоагается низменными страстями и прихотями.Может в Сев,Корее или на Кубе?А может в Иране или Венесуэле?Сообщите немедленно,иначе нам всем кранты

шутить изволите?
Я Вам нагуглю американские сайты насилия, порно и оккультизма...
Там и посмотрите на человеческое мракобесие, если живым оттуда вернётесь...
П.С.: Нельзя давать полную свободу страстям человеческим. Извратится.

В числе погибших при взрыве начальник штаба миротворцев полковник Иван Петрик, майор Игорь Кукарин, майор Равиль Колчин, рядовой Марат Асцандияров, младший сержант Александр Дуркин, младший сержант Вячеслав Хорош, старший сержант Павел Куркин, старшина Сергей Шуруля, младший сержант Сергей Бакалев. В числе раненых - майор Сергей Волочаев; прапорщик Вячеслав Колинченко; прапорщик Сергей Попов; рядовой Владимир Дашиев; младший сержант Владимир Павлов и сержант Иван Солдатенко.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
У Саакашвили своя демократия по=американски!Дети недети!Женщины или старики!Всех под одну гребёнку!
Он наплювал на договоры перемирия, которые же сам подписал при Саркази(подставлят этих же Европийцев.У него шеф д.Сэм).Как можно верить этому человеку!Его точно спец.службы уберут!А лучше выловят(а это будет)и будут судить за государтвенный тероризм в России.Прокуротура все дела в папочки слаживает.

полностью согласенОни уверены, что у них самая "демократичная демократия", они уверены в своей миссии нести эту "демократическую демократию" миру с помощью бомб(причём и атомных) и других видав оружияОни не останавливаются перед пытками и издевательствами над "не демократическими народами"
в общем со времён греков и Римской империи ничего не изменилосьНо Греция и Рим пали, так же будет и с США

Что Вы говорите?! Извращается общество неминуемо? Это что - крик о спасении человека, подсевшего на "нагугленное порно"? А Вы - комп на помойку, а сами в пустынь. И молитеся о спасении человечества, а не распространяйте свои страшилки среди добропорядочных граждан.

А.Линкольн, президент США, сказал по поводу свободы, как неотъемлемой части демократии: "Овца и волк по-разному понимают слово "свобода". И вот еще того же автора: "Мы все провозглашаем свою приверженность к свободе, но, пользуясь этим словом, мы далеко не все вкладываем в него один и тот же смысл".
Это так же относиться и к другим понятиями (не только "свобода") и касается всех нас, а вас в большей степени (судя по вашим вопросам).

"Птицы ученых слов не поняли, однако объяснение Обвала (представитель власти - свинья) приняли, и животные потупее принялись разучивать новое правило наизусть. ╚ЧЕТЫРЕ НОГИ ХОРОШО, ДВЕ - ПЛОХО!╩ - начертали большими буквами на торце амбара над семью заповедями. Заучив это правило наизусть, овцы (представители тупой части общества) очень к нему привязались и частенько, лежа в поле, хором заводили: ╚Четыре ноги хорошо, две - плохо! Четыре ноги хорошо, две - плохо!╩ и блеяли так часами, без устали."
"Воцарилось гробовое молчание. Изумленные, потрясенные животные, сбившись в кучу, наблюдали, как длинная вереница свиней (представители власти) прогуливается по двору (на двух ногах гуляли). Им казалось, мир перевернулся вверх тормашками. Но вот первое потрясение прошло, и тут - несмотря ни на что, ни на боязнь псов (представители силовых структур), ни на выработавшуюся за долгие годы привычку, что бы ни случилось, не роптать, не критиковать - они бы возмутились. И в то же самое время, точно по команде, овцы оглушительно грянули:
- Четыре ноги хорошо, две - лучше! Четыре ноги хорошо, две - лучше! Четыре ноги хорошо, две - лучше!
И блеяли целых пять минут без перерыва. А когда овцы угомонились, свиньи вернулись в дом, и возмущаться уже не имело смысла."
"Двенадцать голосов злобно перебранивались (люди и свиньи за столом), отличить, какой чей, было невозможно. И тут до животных (наблюдают из окна) наконец дошло, что же сталось со свиными харями. Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно."
"ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ.
НО НЕКОТОРЫЕ ЖИВОТНЫЕ БОЛЕЕ РАВНЫ,
ЧЕМ ДРУГИЕ."
/ДЖ. Оруэлл, сказка "СКОТНЫЙ ДВОР"/
По ходу дела вы овца...

А вы поменьше смотрите такие сайты.Тогда и нервишки у вас будут здоровее и вы заметите,что небо голубое.а трава зелёная
Кстати,одно время мою эл.почту просто заваливали порнушкой из России.Еле отделался с помощью антиспама.

Ну так я и не спорю, что подобные проблемы есть и в других странах. У меня же подход к проблеме другой, не глобальный в данный момент, я просто хочу, чтобы в России именно были такие проблемы решаемы, мне очень хочется, чтобы в России производственники получили зеленую улицу, чтобы заниматься производством стало выгодно, вот Поэтому и пишу об этом именно и о существующих недочетах.

Гглаза разувать не нужно, да и не верно. Вначале нужно понять, что Вы подразумеваете под понятием "извращённое ненасытное страстями и прихотями животное". Ведь под этот термин можно подвести кого угодно, зависит всё от определяльщика. А дальше, какая-то "искревлённая мраль" - относительно чьей искревлённая, и что такое "прихоть" в Вашем понимании?

Цивилизацию ведут гении, остальные это всеголишь стадо баранов идущие следом.

Это совсем другая тема, но цивилизация это система со своими законами развития и от личностей зависит не так сильно, как может иногда показаться - развитие цивилизации очень хорошо корелируется с развитием различных видов коммуникации: язык, письменность, бумага, транспорт, связь... . От личностей зависимость кажущаяся (Мне так думается).

Не согласна я с Вами. А знаете почему?
Потому что, во-первых, гениев рождают не обязательно гении, а также, чтобы стать гением, не всегда достаточно только врождённого таланта,
а необходимы условия становления гением и даже усердный труд, развитие своих генетических способностей и не без помощи других людей
и окружающей среды (в данном случае не имеется ввиду только природа) вообще.
Во-вторых, если Вы, допустим, талантливы и, чтобы Вас назвали гением, для этого нужно признание Вашего таланта
другими людьми, которые должны быть, как минимум)) менее талантливы, чтобы Вы на их фоне были признаны гением и как
максимум))) настолько талантливы, чтобы признать, что Вы талантливее и являетесь гением.
В-третьих, рождение гениев или признание гением обусловлено развитием самой цивилизации на том или ином этапе,
которой способствует каждый человек в отдельности и все вместе взятые и обусловлено также потребностями этой цивилизации на том или ином
этапе развития.
То есть иначе говоря, гении из воздуха не берутся и ни стого ни с сего гениями не становятся. ИМХО.

Когда коммунисты в разных странах начинали бескровные революции, например, в Баварии во время первой мировой войны или в Чили, то почему то их капиталисты стремились подавить военным путём.Это было с их точки зрения нехорошо. А вот такие же оранжевые революции "сюда явно не относятся". Это, конечно, совсем другое дело. Двойной стандарт. Ну да что с вас взять, с демократов.
Повторяетесь. Значит других аргументов у Вас нет.
Эти диктатуры потому и ушли мирно, что в противном случае было бы то, что с тем же Чаушеску или Милошевичем.