Примерно представляю, если тогда погибло не 500 рыцарей как врёт об этом "Новгородская летопись, а только 50, то и это было бы значительной потерей для всего европейского рыцарства, так при "битве шпор" погибло около 500 рыцарей и об этом упомянули ВСЕ европейские хроники того времени, потому как это было действительной трагедией европейского рыцарства, и это не смторя на то, что эта битва состоялась почти на сотню лет позже чем так называемое "Ледовое побоище", о котором сообщила всего ОДНА "рифмованная хроника".

А почему бы и нет? Личность Николя в истории очень спорная и сложная. Но я считаю, что те с позволени, которых он реабилитирован к этому совершенно равнодушны. Это просто ещё одна возможность отвлеч общественное мнение от того пролизвола, который тврится в стране. Сюда входят и нагнетание напряжённости во внешней политике."Вокруг одни враги-Грузия, Украина, Польша, Чехия, США и тд. Поэтому надо совецкому(российскому) народу сплотится вокруг КПСС( единнойРоссии) во главе с
верным и дальше в таком духе!

Помимо рифмованной и другие хроники были...Я ж и говорю - не лень, так покопайтесь поосновательнее...Но раз не хочется, а хочется лишь что-то своё доказать - что ж поделать...В общем, как угодно...Не было Александра Невского, хрен с ним...Так вообще Батыя на Руси звали...А в Новгороде немцы заправляли, пока Иван Грозный их не вырезал...

[цитата]поражает доверие Великой Княгини нашей стране[цитата]
Главная подоплека такого "доверия" - нынешние российские законы. Которые позволяют вернуть в своё пользование только то имущество, которое было национализировано и принадлежит сейчас государству. Т.е. конфискованные у прежних владельцев заводы, фабрики, многие здания сейчас принадлежат частным лицам и возврату прежним хозяевам не подлежат. А личные драгоценности семьи царя и личные владения - принадлежат сейчас государству и являются музейной или др.гос. собственностью. Вот их то и можно вернуть себе обратно.
Т.е. следующим шагом "доверия" будет обращение в "самый справедливый суд" с требованием возвращения в "семью" некоторых экспозиций Эрмитажа, Кремля и т.д.

Княгиня на своем сайте говорила, что о реституции речи не идет. Великая Княгиня Мария Владимировна доверяет России, и у России также нет оснований не доверять Государыне.
http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastynews/news/2008/830.html

Так вот мне бы и хотелось узнать какие? сколько ни искал ничего не нашёл, вы таки целый месяц в библиотеке сидели, летописи изучали, должны знать.
Честно говоря если вы подобные летописи найдёте то это будет маленькая революция в российской историографии, вы будете знамениты, дерзайте.

?!

В-общем, Вы мой вопрос проигнорировали, я так понимаю потому что или ответ на него саморазумеющийся,
или потому что молчание - знак согласия.Поэтому я всё равно продолжу.))

Давайте возьнём начало всех начал, его мы сможем увидеть здесь)))

Мне не охота комментировать сейчас прямо дословно, хотя прикольно получается, особенно если рассматривать последовательно)))
сотворил ---> была=стала ----> носился дух Божий, типа метался, думал, что он сотворил))))) ----->и сказал да будет ----> и стал ---->
увидел, что хорошo ----> отделил -----> назвал ---->и сказал да будет и да отделяет---> и создал да стало да увидел, что хорошо и т.д.))))))
И вот создал он это всё (и самое что интересное, что вот он сперва создавал, а что потом))))
и дошёл до создания человека и создал его по подобию своему (дух Божий =разум),
причём создал он Мужчину и Женщину по подобию своему=разумных обоих!!!
так, чтобы они могли плодиться и размножаться и наполнять землю, обладать ею, и владычить
над братьями нашими меньшими разумно причём
Ну вот создал он всё, сказал что делать, да не сказал как именно, а может быть потому что сам он не знал, потому что был всего лишь духом=разумом без человеческого тела, или же, если Бог = оно было МУЖЕЖЕНЩИНА или ЖЕНОМУЖЧИНА)))), то само знало в чём секрет и теперь смотрит на нас, как мы "мучаемся" веками)))) и "думает" разгадаем ли мы его секрет.
Ну в-общем, это я так шучу, конечно.)))
А если серьёзно, то вот Вы говорите духовность - это объединяющие начала общества, причём, как я выяснила выше))))
первым обществом людей были Мужчина и Женщина и в качестве объединяющих начал для них было сказано,
что им следует плодиться и размножаться, думать, создавать, анализировать, творить, наполнять землю и т.д., даны условия задачки,
но Вы почему-то сразу делаете уклон на моральные ценности в религиозных учениях и практиках, то есть перевес на идеологию,
воздействие на сознание, судя по далее Вами перечисленным инструментам. (Кстати, около 70 % населения Африки-христиане)))
Я абсолютно согласна, что повышение духовности людей непременно связано с воздействием на сознание, причём внушительными методами,
НО обязательно посредством личного примера с учётом условий обитания объекта внушения и уровнем его самосознания.
Это, во-первых.
Во-вторых, почему, например, как правило в религиозных учениях и художественных образах, а почему не в том числе
в песнях, танцах, театре, кино, спортивных искусствах, в осбенностях кухни, да, да, тоже, в здоровом теле-здоровый дух)))))))
ситеме образования, в культуре секса, в природно-климатической среде обитания человека и его отношении к этой среде))),
в труде, труд, он, знаете ли, облагораживает человека и т.д. и т.п. и, наконец, в экономическом и политическом устройстве государства,
или моё любимое, всей планеты Земля)))), а то получается духовность, как сама по себе в воздухе витает и что она,
как бы параллельно культуре человека и общества.
А если рассмотреть религиозные, художественные образы Православия или Христианства, например, распятого Иисуса Христа, то, как психологическое воздействие на человека вообще ужас что получается. В таком случае, за основополагающий "воспитательный" религиозный, художественнай образ
взять образ Исуса Христа в обнимку))) с Девой Марией и младенцем на руках на фоне травки, деревьев, птичек и зверюшек где-нибудь в беседке в парках городов.)))) или на худой конец образ Саакашвили жующего галстук и то лучше, интеллигент, желающий кушать.
Вы знаете, вот с учётом моих знаний всего исторического и религиозного опыта человечества до сегодяшнего дня,
когда я захожу в церковь, например, гуляя по Риму, у меня возникают такие ассоциации:
это сколько же физического труда было вложено когда-то, когда не было таких как сегодня средств для построения
этих церквей, скольким людям это стоило жизни, конечно, обязательно впечатляет мастерство и талант
других людей, которые занимались росписью или архитектурой, но стоит ли такое созидание затраченнах на него средств?
Церковь для меня всего лишь памятник истории и в церкви я почему-то вспоминаю только о людях, которых больше нет в живых.
Обратное воздействие на меня производит природа, будь то море, горы, лес или пустыня, природа, в своём могуществе
и великолепии напоминает мне о том, как хорошо на свете жить, эта тишина, не тешина церкви,
заставляет меня задуматься о себе и моём месте в нашем неидеальном, к сожалению, мире, о моём отношении к людям и к этой природе, аминь.)))))
Ну а, чтобы привязать мои размышления к Вашей теме, ничего я такого замечательного, открывающего России в новом политическом будущем в канонизации царя (а царь есть власть одного человека над людьми на благо царя "Боже царя храни"), что не входит, кстати, ни в решение, судя по прошлому опыту, ни в первоначальные условия якобы под чутким руководством церкви поставленной жизненной задачки. А так, как владыка Георгий, кстати, в передаче "Имя твоё святая Россия"))) выступал в защиту Александра Невского, я подумала, что ему только автомата Калашникова для полной убедительности не хватает. Чесслово, Папа Римский, который даже прослезился от выступления забыла какого там военного оркестра, мне больше внушает доверия, чем такое духовное лицо, как владыка Георгий, извините уж.))))) А на счёт реабилитации царской семьи, то это хорошо, это по-человечески, родителей не выбирают, а жизнь продолжается дальше. Примитивно я, конечно, рассуждаю, но на уровне простого человека, ни без греха, так что простите меня уж.)))

[/цитата]

Конечно стоит. В Античности центрами общественной жизни был Форум, или там Коллизей и т.п., в Средние века такими центрами были церкви, благодаря церкви состоялась Западная цивилизация, благодаря церкви сформировались европейские нации. Церковь была источником духовного развития Европы вплоть до последнего времени, до Последнего времени которое уже наступает.

Очередной конец света?... когда на этот раз?...

Не по адресу, откудаж мне знать? обращайтесь в высшую инстанцию.

Однако для христианской цивилизации Последнее время уже наступает, или?
Торжествует бестиарий.
[/url]www.bild.de/BILD/berlin/aktuell/2008/10/10/qi-eine-palast-phantasie/schwu...

Э-хе-хех,... видел бы это старина Геббельс...

Идёт он, идёт...Для каждого свой, впрочем...А знать, когда именно, не невозможно, но неинтересно...

Ващще уважаю старшее поколение!

А шо делать?... Усе там будем, Рома... а вот предстанем ли - большой вопрос...

У Хэма здОрово это было в "Островах в океане"...Дословно, может, ошибусь, но суть такая : "...Конец света - это не черти на фоне огня, волокущие на сковородку...Конец света приходит вместе с безразличным посыльным и говорит :"Распишитесь за телеграмму..." А в телеграмме "...Ваша супруга и сын разбились в автокатастрофе..." Н-да...Меня иногда под настроение умиляют, конечно, "просветители" навроде Лисёнка, но остаюсь при своём эгоцентричном мнении, что всё, в общем-то, в жизни человека, персонально...А всякие глобальные дела просто идут фоном...

А если катаклизм?...

Да хрен с ним, с катаклизмом...Мы ж его не предотвратим, что ж поделаешь...Кстати, катаклизм, в первую очередь, на вас, благоустроенную Европу, свалится... Затопит нахрен Англию с Голландией, а вы ещё к нам прибежите, приюта просить(как в сказке про "Кошкин дом")...Примем, чего уж там...Вы ж свои...Хоть и выпендриваетесь там по европам...