Стопроцентно согласна. Да и вообще, это просто какой-то идеал, которого мы,. слав Б-гу, никогда не достигнем. Не надо, чтобы весь мир свято верил в справедливость - Б-же упаси!!! Но здесь легче как-то, все стараются быть <politically correct> и не так это давит. А если училка ребенку подзатылник дает, то мама придет и заявит, что учителя должны учить, а не воспитывать и никто с ней поспорить не сможет. Что я с - читаю правильным. Мой ребенок, я его и воспитываю (конечно, лет так до 8, потом его уже друзья воспитывают).

Я так понимаю, что это не совсем ответ на мой постинг. Ошибка что ль? Или обьясните поподробнее, где я про образование говорю и где конкретно моя зависть (к кому?) проявляется

нужно ли чтобы стать добрым читать то как волку живот распороли и камней накидали, как когото на костре сожгли ? это уже pervers
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Народ! Я вами горжусь! Вы согласились, как говорил Жванецкий стать "навозом для своих детей".
По поводу этой цитаты уже много раз ╚проехались╩, добавлять не буду.
Только мне вспомнилась другая миниатюра того же Жванецкого.
Когда в родной город приезжает эмигрант и встречается со старыми приятелями. Те у него спрашивают: ╚Не жалеешь, что уехал?╩ и со щемящим чувством ждут, что вдруг когда-нибудь кто-нибудь на такой вопрос ответит ╚Да, жалею╩. Ждут, потому что тогда можно успокоиться и не задавать себе гамлетовский вопрос ╚Ехать или не ехать?╩
Решение ╚начать жизнь сначала╩ никому не дается легко, а вот сидеть на навозной куче и плакаться √ намного легче. Это даже не зависть, что у нас жизнь такая замечательная, а зависть по поводу нашей смелости и отчаянности, которые в конце концов окупились.

-----------
Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья.