Нигде они не солгали, это Ваши фантазии. Вообше надо сначала посмотреть на ссылки, источники, а потом свистеть про "солгали". Среди российских немцев естественно были коллаборационисты и последователи нацизма. Один из них даже стал знаменит и был повешен в Нюрнберге ( специализировался на восточных территориях и грабежах еврейских библиотек и музеев). А вот обобшать гадость отдельных "героев" на весь народ авторы учебника действительно не стали, даже в трусливой коньюнктивной форме, как это сделал Хоман.

Претензии к Хоману не за его выводы, а за публично прознесенные обобшение. Например если б ву чебнике после сообшения о соучастии некоторых РД в военных преступлениях и упоминании заслуг господина Розенбрга стояло бы: "Можно ведь с определнной долей справедливости задать вопрос, а не явлались ли российские немцы народом - преступником?
Но пожалуй не являлись, поскольку неародов-преступников не бывает вообше.." Как бы Вам это понравилось?

Очень надеюсь, что моя ссылка не будет воспринята, как "очередная попытка очернения российских немцев".
вы зря надеетесь... она уже воспринята... имено так, как вы и предполагали... теперь бы нам о массовости этого явления узнать... у вас нет соответствующей ссылки? а то можно тут обменяться о национальном составе участников карательных групп, институтов пыток и прочих их представителей...

Голма говорит что дескать это не правильно составленная фраза, что дескать нужно было указать кто , где , когда и в чём был замешан. Однако школьгый учебник это вовсе не научное издание, школьный учебник призванозвучит общеизвестные или устоявшиеся факты для поверхностной информации школьников. В данном случае приведённые "факты" нельзя назвать общеизвестными или устоявшимися, здесь явный факт навязать искажённое представление об истории РД.

Другого и не ожидал. А жаль.

Другого и не ожидал. А жаль.
а у вас другой цели и не было...

А вот это уже, извините, Ваши домыслы.

Не было бы домыслов, если бы сразу нормальную ссылку дал.

Одна надежда, немецкие школьники слабо изучают историю и многие этой страницы не прочитают, еше в 1995 году прочитал в дочери учебнике для внекласниго чтения, автор одна американка, так вещи ещё более лживые. Стоит ли нам удивляться промытым мозгам местных если им СМИ и учебники пишут одни и теже .

Я вам советую пойти в полицию и сознаться во всех тех престуолениях которые вы ещё не совершали.

Налицо сознательная провокация межнациональной ненависти...

Очевидно вам и вам подобным больше понравились бы учебники времён гитлеровской Германии

Ещё один убийственный аргумент (Totschlagargument). Ален, вы предсказуемы. Разнообразьте ваши методы. Чему вас только учили?!
"Häufig zu beobachten sind auch Totschlagargumente, die in ihrer Aussage stark übertrieben sind und dadurch zwangsläufig zu einer Ablenkung von der eigentlichen Diskussion führen. Beispielsweise führt der Vorwurf, etwas habe NS-Nähe, meist bei dem Opponenten der Diskussion zu Distanzierungen bzw. Rechtfertigungen, die ihn vom eigentlichen Thema ablenken,"
http://de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument

Вам на шпрахкурсе не объясняли, что в немецком языке может выражать конъюнктив?
.

И не только в демократическом государстве партии имеют право избавляться от неугодных, которые не понимают, что хорошо для партии...
Зачем везде демократию приплетать?

Ваши методы огульного охаивания всех немецких СМИ и учебников тоже не отличаются большим разнообразием.

Ну а в этом предложении сослагательное наклонение не применяется, и даже люди с рудиментарными знаниями немецкого, должны сообразить, что хотел сказать Hohmann.
Эх, напустили немцы в страну людей без адекватного знания немецкого, а те не выучив толком языка полезли в политику, и теперь немецким политикам уже грозят проблемы, если они не изъясняются на примитивном немецком, который был бы понятен самому обездоленному (в лингвистическом смысле) иностранцу...

Что-то не припомню, где это я учебники "огульно охаивал" ... вы, уважаемый, никак солгали? Если это всё, чему вас учили, то мне остаётся лишь вам посочувствовать.

Тут требуются ссылки на конкретные доказательства.
Кто, где, когда, сколько?
Сторона, выдвинувшая такие обвинения, должна позаботиться о доказательствах или понести ответственность за распространение клеветы.
.

Вы чего-то недопонимаете.
Если сегодняшние немцы не несут коллективной ответственности за преступления 60ей давности, то почему они должны раскошеливаться?
Видите, какие опасные последствия речь Хоманна за собой влечет?
.

Вы совершенно не правы, у русских была целая Освободительная Армия генерала Власова.