Это и есть один из тех "Totschlagargument"-ов, на которые намекал Franzisco (cм. выше).

Тогда на радость ткаим , как вы надо было ещё внести в этот учебник про РД
"... занимались каннибализмом и даже ели маленьких детей "
Факт имел место , как и других национальнастях во время голодовок

Митинг был против фальсификации истории РД, в данном случае эта фальсификация на лицо, даже если идопустить что в Бессарабии и создавались некие отряды, то это нельзя перносить на весь этнос. Авторы учебника намеренно вытянули этот весьма сомнительный "факт" и сделали его определяющим в нашей истории.
Ещё одна из многого ряда натяжек у Соловьёва, он пишет что украинским немцам раздавали одежду убитых евреев, однако он не приводит никаких ссылок на то, что это одежда именно убитых, и именно евреев, в этом слусчан не помешала бы какакя нибудь ссылка на справку или там накладная допустим "пинжак убитого Рабиновича дарим ещё живому г-ну Шульцу".
И вообще доводы которые использует Соловьёв профессиональные историки не могут использовать, следовательно вышеназванный господин делает беллетристику.

В нашем случае "факта" никакого не было.

Чем же она не угодила вам ? Своей дикцией ? Почему же тогда больше 10 лет ей давали читать тексты по центральному ТВ ?
Может именно там в руководстве сидят профнепригодные и глупые, что не разорались с ней с самого начала ?
да и что такое глупый ? Если не может интегрировть или логарифмировать , то уже глупый ? Или если имеет свое мнение отличаюшее от вашего ?
вы во всех областях можете определить профпригодность человека ?
Вам бы бератором правительства работать при назначении на должность шефов финансовых банков , а вы тут пропадаете

А мне не нужна никакая накладная, чтобы отправить вас в БАН за нацистскую пропаганду.

Всему свое время, не поощряются в настоящий момент такие историки. В СССР ведь тоже долгое время с пеной у рта доказывали, что советская версия истории - единственно правильная. Были исписаны горы бумаги, море дядей и тетей защитили докторские диссертации.... которые сегодня уже никого не впечатляют.
Только вот не надо снова заводить песню о то, что Германия мол свободная страна и функционирующая демократия. Даже США нельзя считать свободной страной, хотя там и не опускаются до того, чтобы наказывать людей за их мнение, там работают намного тоньше.
Все в конечном счете зависит от того, кто заведует финансами, все остальное - производное.
.

Конечно, они злоумышленники. В Вашей ссылке нет никакого упоминания об участие российских немцев (отрядов самообороны) в экзекуциях евреев в быв. СССР. Против этого и разгорелся сыр-бор на этой ветке. Сам факт наличия отрядов самообороны (заметьте, не "карательных отрядов", не "истребительных батальонов", а именно "самообороны") ничуть не смущает. Учитывая, что все немцы в СССР были объявлены врагами и шпионами, могу прдеставить, что партизанские отряды на оккупированных территориях рассматрирвали немцев-поселенцев тоже как врагов. Вот от таких партизанских набегов и защищались, наверняка, немцы-колонисты. Меня также не смущает лояльность колонистов Германии - все они уже знали, как обошлись с их соплеменниками на незанятой территоррии - 48 часов на сборы и в скотских вагонах в Сибирь и Казахстан. Откуда было взяться советскому патриотизму у немцев-колонистов?? Учитывая при этом и опыт коллективизации и политических репрессиий конца 30-х годов.

Ну что ж, помногочисленным просьбам авторы продолжу полоскание.
Врёте, причём нагло. Тема Хоманна поднята была в соседней ветке не мной, Вы начали чего то рассусоливать про него, не читая речи, на что получили от меня предложение либо получать цитаты в личку либо открыть новую тему.
Вы решили открыть тему и сразу же получили полное собрание сочинений Хоманна, в оригинале, который Вы по своей безграмоптности и полным отсутствием на тот момент знаниями по данному вопросу посчитали "интерпретацией".
Вы получили не только все цитаты Хоманна, но и разбор почему их считают антисемитскими, Вы получили решение прокуратуры франкфурта, Вы получили комментарий, в котором высказывания Хоманна были названы как коньюктивно антиесмитские .
Дальнейшее разведение слюней с заламыванием рук в истерике по поводу обиженного судъбой Хоманна показалось мне неинтересным.
Тем более, что витнесс добавил то, что я как комментарий пропустил.
Вам конечно бы хотелось попастись на этом поле, авось чего и выплывет.
Но этой возможности я ввиду своего опыта давно уже никому не даю.
Это я, по-Вашему, на каждый взбрык отвечать должен?
Я же написал: решение Бундестага и партии поддерживаю, аргументы кажутся мне убедительными, чего ещё нужно.
Во всяком случае Ваше утверждение ( принадлежит Франциско, но ведь именно его Вы отстаиваете): Немцы, как и евреи не народ преступник" а Меркель ему ответила "Здесь мы с вами не согласны" и вышвырнула его из партии. некорректно. Никого за это утверждение ниоткуда не вышвыривали.
Но если Вы хотите дискуссии, давайте.
Вы написали, что я цитаты Хоманна вычитал из оригинала интерпретации речи Хоманна "независимыми и честными" СМИ (оригинала речи, как выяснилось, Иванушка не читал
Вы соврали, это не было интерпретацией, это были оригинальные цитаты.
Признаётесь, что Вы врун, тогда пойдём дальше,
Начнёте юлить и слюни пускать - прижму цитатами.
Жду.

Г-н Курбан..., Вам нет равных на ДК... и это - правда...

нахожу. Цогласен.
А почему этот вопрос мне задан? Это вопрос к Frankenburg . Это он писал, что ничего страшного, что евреев убивали. Только на том основании, что они одной национальносты с некоторыми большевистскими преступниками. Вы не находите , что это и есть нацизм или расизм , ?

Анабис, Вы же не первый год в строю.
Вы же в курсе: дискуссии никогда ни к чему не приводят: так, развлеклись и будя.
Тем более, что мне этот Хоманн до того же места, что и моим оппонентам.
До задницы.
Да и читаю я в ДК уже давно очень выборочно ( кроме Муда и Тургая: это два моих любимых персонажа) Да и про эту ветку забыл бы же давно, если бы ни мой ник в названии. И поэтому потуги "прохожих" с двумястами постингами на счету на меня наехать меня даже не смешат.
Я их не замечаю, и оборзевателя пропустил бы, если бы не информация Франциско и Витнесса.
Извиняюсь за офф.

Вот и дайте ссылку: кто и как разобрался, где опубликован анализисточников. Видите ли, вся дискуссия по поводу учебника наосит какой-то странный характер.
Сначала утверждалось (Вами между прочим) что учебник обьявляет соучастие российских немцев в геноциде евреев причиной их депортации и упоминает об этих фактах в обратном порядке: сначала о колаборационизме и соучастии в преступлениях, потом о депортации. Простое знакомство с текстом показало что это просто не сответствует действительности. Затем претнзия к учебнику трансформировалась в утверждение что никаких "отрядов самообороны не было в природе" и все об этом знают. Потом плавно перешли, признав что может отряды и были (по мнению некотрых даже очень вероятно, что были для зашиты от партизан), к утверждению что евреев эти не сушествовавшие отряды не расстреливали.
Это, ксати было бы очень странно, ибо отряды эти были никакой не самодеятельностью а вполне спланированной затеей оккупационных властей.
Стандартная политика нацистов везде состояла как раз в привлечении, если только можно, местных полицейских формирований к грязной работе по уничтожению евреев.
В Польше, Украине, Прибалтике, Словакии, Венгрии - везде было так. Вот только для колаборационистов из украинских немцев почему-то сделали исключение. Может и так, но подобное категорическое утверждение требует некоторого обоснования.

Охотно Вам поверю, если Вы снабдите свое утверждение ссылкой: кто и где доказал, что это фальсификация.

Никогда. Пусть полощеццо дальше, мне то что.
Не за подозрение его подвергли обструкции. Мешал на пути к власти - и дал повод себя убрать. Как Мелеманн в СвДП... Это в любых партиях в порядке вещей - не будьте идеалистом
Но впрочем на этом форуме всегда все темы в итоге сводятся либо к РД либо к еврейскому вопросу ... как будто, Германия только этим живет...

Моя ссылка - это только одна из многих возможных. В других ссылках упоминание есть. Это просто ссылка, которая, мне кажется относительно серьезной:
можно начать с нее и копать дальше. Хотите - действуйте. Обрартитесь, наконец к авторам учебника и попросите их предоставить их источники.

Верно. Тем вероятнее попытки нацистов попробовать использовать их для всякой грязной работы. Впрочем, если ВЫ внимательно читали мою ссылку то имеются многочисленные документы указываюшие на то что нацисты жаловались на испорченность старшего поколения РД "большевисткой пропагандой" и непригодность его
к руководяшей и ответственной "работе". В переводе на нормальный язык это означает что старшее поколение воспитанное на христинских и ценностях ибезнадежно
зараженное "химерой совести" неохотно втяивалось во всякое свинство (и сегодня бы в НПД не пошли, наверно). А свои отморозки, подлецы и преступники есть у всех
народов, увы.

Германия - нет, но этот форум...

А если все-таки вернуться к Хоманну... к тому, что он сказал,... вернее, к тому, что он не сказал, но мы с Вами прекрасно знаем, как было на самом деле, ибо материалу на эту тему поболе, чем статейка Люлечника, ссылающегося на какой-то фантом, которого вообще нет в сети?...
Почему, так происходит, когда одних задевают только краем, да и то вербально, следует мгновенная реакция, а когда на других выливают целые ушаты - гробовая тишина,... или даже громкое улюлюкание?...

Вот вы в соседней , уже зарытой ветке, собщили , что ваши русские друзья во время войны спасли ваших родителей , когда тех выслали в Сибирь
У меня вопрос от кого они спасли ?
Немцы , то есть гитлеровцы ,были от Сибири за 3 тыщи вёрст и следовательно им угрожать не могли
Японцы тоже вроде далековато от Кулунды были да так и не решились напасть
Неужели им угрожали российские немцы ?