Если это не ясно- то нет смысла обьяснять почему демократия- не лучший вид гос.устройства.
Т.е обьяснять конечно можно, но это будет бесконечным.
Сначала все-таки надо понять разницу между голосом проститутки и ученым.
Намек: проститутки хорошо кричат. Причом иногда кажется что искрення...
Прям так искрення как демократы трясли пробиркой с образцами ОПМ Ирака..

Вы не ответили ни на первый вопрос, ни на второй.
Чёрт с ними, с учёными проститутками...
Вы ответьте мне, пожалуйста, на второй:
Какой существующий сейчас на нашей планете вид гос.устройства Вы считаете лучше демократического?
Просто ответьте.
Про Ирак и прочую хрень я не собираюсь тут рассуждать.Тем более об американской внешней политике...они мне глубоко до фонаря.

Судя по предыдущему постингу Стёпы, думать над такими вопросами он ещё не готов.
Такие люди свято верят, что чем больше голосов - тем демократичнее.
Например, Сталин, за которого всегда голосовали все (кто не желал пополнить контингент ГУЛАГа) регулярно избирался самым демократическим способом.
Да и назначение Путиным преемника в их представлении - верх демократии.

Милый Миша, тогда не задавайте мне вопросов.
Ведь вы все кроме демократии считаете хренью, не так ли? И рассуждатьне собираетесь.

Миша, Вы на самом деле так наивны и полагаете, что те, кто не смотря ни на какие человеческие жертвы пытаются установить "новый мировой порядок", позволят установить в "цивилизованных" государствах какую либо другую форму организации социума, чем "Единственноправильную"?

В Вашем представлении демократия тоже определяется тупым подсчётом голосов.
Значит вы тоже путаете (вместе с тем автором) демократию с охлократией.
Ещё раз напоминаю, что озверевшая толпа даже если в едином рвении устраивает погромы, носителем или выразителем демократии не является.

И доказать это конкретными примерами высказываний можете?
А я могу напомнить слова Уинстона Черчилля о том, что при всех недостатках демократии, человечество не изобрело ничего лучшего.

Зато "некоторые другие" верят, что чем меньше, тем демократичнее.

Велонавт, а можно я задам Вам личный вопрос? Нее.. не буду заново, может быть расценено, как спам.
Вообщем, см. мой предыдущий постинг.

НАйдите на инете "Игры Богов" там все фамилии и цитаты.
А что Черчиль? Пуп Земли что-ли?
Вот типа Черчель сказал и все сказали "Ку"...
А мож он с бодуна был и ляпнул. Еслиб Англия не грабила свои колонии, они б со своей демократией остались только б в резинке от трусов..

Да, Велонавт, некоторые верят. 5 (или сколько там) процентов от населения представляют партию, которая не будет зажимать свободу слова
и будет самой объективной и демократичной

Нет, я так не считаю.
Вы мне можете просто ответить без виляний и стеснений....или Вам просто нравится ругать слово "демократия"?

Совсем дело плохо . Помимо акустики даже .

Нет ,не могу..
Потому что я, в свое время, занимался в тоталитарном бесплатном авиамодельном кружке, со мной трудились тоталитарные бесплатные спортивные тренеры и даже два из своих трех дипломов я получил тоталитарно. Бесплатно т.е.
А вот вы наверно нет. Поэтому у нас не получится спора. Нет, как говорят на Брайтоне, общего граунда для его начала.

Я понимаю, что для вас Черчилль - величина, Аналитик с большой буквы. Вот только есть другие сведения о его умственных способностях:
"ум, ни в коей мере не рассудительный, не логический, не аналитический", констатировал его доктор лорд Моран; Джок Колвилл, личный секретарь Чемберлена, ..."
http://militera.lib.ru/research/padfield/12.html

Бесплатного ничего в мире не бывает. Та нищенская зарплата, определяющая убогий уровень потребностей и являлась остатком после оплаты поонерского кружка и трёх дипломов.

Если чситать все кружки и все мои должности в СССР, можно это делать долго.
Занятия в кружках или наличие почётных грамот я не считаю обязательным пунктом для ведения беседы. Для беседы на форуме вообще не нужно ничего, ктоме регистрации на данном ресурсе. Все подобные заявления про "общий граунд, кружки и тренеров" - лишь баловство словами...
Если вы не предлагаете альтернативы, то какой смысл так безопеляционно осуждать данный строй????
Да и спорить-то не о чем...Вы просто написали нечто бесформенное о демократии, основанное на каком-то фильме из Симферополя...
На вопрос, что же Вам ближе...вторую страницу играете в барышню из смольного.
Просто хотел пообщаться, узнать, что предлагает человек в качестве альтернативы демократии.
Ясное дело - наши разговоры тут совершенно бессмысленны и никак не влияют на положение дел.
Но, если Вы секретничаете, стесняетесь, то ради Бога.
Больше спрашивать Вас не стану, но и обращать внимание на Ваши слова тоже, т.к. они не предназначены для обсуждения.
Всего доброго)))

Привествую
Да, совсем плохо... И, разве можно сравнивать тонкий музыкальной инструмент с железяками...
Но зато - претензия на зрелищность.
Сорри за оффтоп, больше не буду.

Ну зачем же говорить за всех? Если считаете свои разговоры бессмысленными- это ваше право.
Адье.

Теперь всё с вами ясно. Вы судите о том - что наблюдали в детском возрасте.
Если Вы собираетесь вести дискуссию на уровне "спасибо за наше счастливое детство", то спора действительно не будет.
А вот о "бесплатности" хоть кружков, хоть медицины Вам не мешало бы задуматься.
Хотя бы в свете анекдота, в котором на вопрос американцев "Сколько в Советском Союзе в среднем зарабатывает инженер?", армянское радио ответило:
"А зато у Вас негров линчуют".

Скажим просто: жили на свои. Причем в сложных климатических условиях.
И нищеты, кстати, небыло. Нищета появилась сейчас.
Кстати вот ншел интересную цитатку:
"Когда нам в СССР рекламировали американский образ жизни то, говорили, что в США, например, дескать, нет цензуры - "свобода печати". Да, действительно слова "цензура" нет, но есть ещё хуже - есть "Гаг ордер" и есть воля начальника. "Безработицы" тоже в США нет - есть просто твои личные трудности найти работу потому что ты "недоквалифицированный". Высшее образование доступно в США всем - просто лично у тебя нет денег чтобы его получить. Заграницу могут поехать все - везде реклама - только лично у тебя нет денег чтобы туда поехать и никогда не будет, и на Кубу ехать тоже нельзя, потому что нельзя знать о преимуществах социализма, за это в США сажают в тюрьму. Жильё свободно - только лично у тебя нет денег чтобы найти себе кров. В США общественных проблем нет - только личные трудности,. И свобода слова в США есть - просто лично тебе суд или власть выписали "Гаг ордер" заткнуться; а если ты вякнул, тебе тюрьма; но заметьте какой великолепный финт, - ты садишься в тюрьму далеко и надолго уже не по политической статье, а по уголовной - как не выполнивший "Гаг ордер". То есть если Амнести Интернейшнел интересуется политическими заключёнными, то им отвечают, а у нас в США политических заключённых нет, у нас "швобода", у нас все сидят по "Гаг ордеру", у нас в США все уголовники - политических нет!"(Ц)