я рассматриваю проблему не с точки зрения международного права , которое особенно к сегодняшнему дню не имеет однозначной позиции
по таким случаям . Право на целостность и право на самоопределение между собой не отрегулированы .
Ну , а мое собственное мнение я бы не хотел выражать в этой ветке . Оно сложнее , как и у любого другого человека .

Никто не знает , насколько эффективной будет в отношении талибов силовая сегодняшняя политика .
Возможно , эффект есть .
Но вопрос , как решать разоженную много лет проблему НЕ силовым методом , сегодня всерьез никто не ставит .
И Кремль в том числе . Поэтому он и поддерживает борьбу с талибами .
Дестабилизация в регионе именно на сегодняшний день проводится именно боевиками талибана . ( и т. д. )
А их экспансия в случае успеха на соседние страны уже имела место быть . Самый прямой путь наркотиков и экстремизма в Россию
был через Таджикистан . Если бы не противодейтсвие и помощь России внутри , и не противодействие НАТО снаружи , то , возможно ,
сегодня в Таджикистане было бы в сотни раз хуже , чем сейчас .

Вы случайно не реимпорт имеете ввиду, "фаршированных" там, ну или "нашпигованных" профессионалов?

Конечно,Россия не была агрессором в Чечне,поскольку она подавляла вооружённый мятеж на собственной территории.(Другое дело,какими методами наводился конституционный порядок)И не важно,когда чеченские сепаратисты обьявили себя независимыми.Их никто,как и грузинских сепаратистов, не признавал.
Но у расейских патриотов двойная мораль: Грузия в ЮО была агрессором,а Россия в Чечне конечно же нет.

Знакомился намного раньше вашего.Так что следует из этого права?,Грузия в ЮО-агрессор,А Россия в Чечне наводила конституционный порядок?

Всё это были хвост и чешуя. Вот и не вышло ...

Это были альтернативные КАНДИДАТЫ в ПРЕЗИДЕНТЫ.

Вы про себя сначало ответьте. Мне легче представить будет.

Дело Ваше.

Бесполезно американофобу обьяснять,что в Афганистане цели России и США практически совпадают.Именно поэтому РФ и поддерживает действия НАТО в Афгане.несмотря на осложнение отношений по другим вопросам.Но антизападникам,всё,что делают США и НАТО-это всегда плохо.Тут логика и здравый смысл даже не ночуют

Умная политика Путина? Да хотя бы его отношение к забугорным ворам, пожелавшим разжиться на российских рессурсах. Что бы без него с Россией стало? Вот уж действительно бы на уровень Никарагуа скатилась. Россия для русских! Не умно ли?

По-моему,я раньше уже достаточно ясно изложил свою позицию.Любое гос-во на своей собственной,международно признанной территории,не может быть агрессором.Вокруг событий в Чечне или ЮО речь может идти только о совершении военных преступлений.Причём всеми сторонами конфликта.

С этого места пожалуйста поподробнее...

С таким же успехом и Васю Пупкина можно было в КАНДИДАТЫ в ПРЕЗИДЕНТЫ выдвинуть - демократия же. И что, это были бы равные условия? Смешно, честное слово. Об этом Вам выше уже написали. Так что не нужно про альтернативных кандидатов. Уж лучше шоу с шариками.

Что же тогда в независимой Грузии забыли российские "миротворцы"? Они из сказки там оказались? И зачем их было убивать?

Альтернативный -тот, кто визжит, что Путин и вся его команда -говно, бездельники, тираны и преступники? На американский манер? И ещё по-английски? Такой и в Германии на выборах альтернативы не было. Я лично о такой не слышал. Да и кто за такую проголосует? Да и всерьёз ли Вы думаете, что русские ( а их -большинство ) будут голосовать за "чёрного" Каспарова или еврея Ходорковского или вообще (страшно сказать) за "бабу" какую?

какие же они безделъники? они подмяли под себя все ресурсы России, почти всю прибыль.
И будут мастерить любые строи и режимы, только-лишь оставаться у власти.

И правильно сделали! Уже лучше, чем если бы забугорные воры подмяли бы под себя Россию.

Вам медленно повторить или по слогам прочесть?

Юморист, Вы, однако.)))))
Пойдите проспитесь лучше дальше))) получше))), проснётесь на пару с Путиным
(можете на троих сообразить на сон грядущий, Жириновского ещё с собой прихватите для компании),
может чего "поумней" на бодрую голову вам взбредёт.))))

Альтернативный - это кандидирующий на равных условиях, как это делается в демократических странах. А уж "голосовать за "чёрного" Каспарова или еврея Ходорковского" решать народу.

Поищите в интернете результаты последних выборов в Германии. Там Вы вряд ли найдёте 70-80% за какую-либо партию. Имена кандидатов от партий тоже известны всем, условия были равными. Вы, например, участвовали в немецких выборах? Может поэтому не слышали?