Пока Америка будет думать, стоит или не стоит тратить деньги на полеты на Луну, Китай втихушку начнет ее обживать Так как для них это- насущная необходимость))

Сухи о том, что с первым полетом на Луну действительно было "something fishy", очень упорны.
Эти слухи распространяются уже не только быльварной прессой, но даже проникают в респектабельные СМИ. Недавно один из моих сотрудников (инженер) в очень возбужденном состоянии расcказывал, как он видел передачу по ARTE в которой приводились факткы, опровергающие достижения Америки в области освоения Луны.
Весь западный мир, затаив дыхание, сидел у телевизора и ждал показа этого исторического события. В Германии людям даже дали отпуск в этот день, так как с работой бы все равно ничего бы не получилось. Ну а тут, после многих лет мой коллега вдруг почувствовал, dass man ihn verarscht hat.
Я сам эту передачуне видел, но моего коллегу дураком назвать не могу.
Я ради шутки спросил моего знакомого американца, как он к этому относится. Я привел ему все аргументы, которые говорят против посадки на Луну (не буду их повторять, каждый может сам все найти в сети), но его контраргумент был железным: русские сразу бы заметили, что посадки небыло.
Мне кажется, что этот аргумент действительно все перевешивает, хотя вполне возможно, что часть фотографий была сделана в наземной студии.
Меня однако удивляет, почему американцы прервали свою программу по освоению луны, которая так успешно началась.
То, что у них вдруг не стало денег - несерьезный аргумент. На другие авантюры у них денег хватало.

Я думаю, вс╦ же больше 50%
...proud to be white...

Конкорд - это в каком-то смысле морально и технически устаревшая развалина. 30 лет машинам - давно уже на свалку пора. Потребление горючего чрезмерное, про экологическую чистоту вообще помолчу.
Динозавр это. Большой, сильный, но никому нафиг не нужный.
Разработок в области гражданской авиации ведется немало, в первую очередь связанных с безопасностью полетов и экономичностью. Тот же Euroliner, который может взять в 2 раза больше пассажиров чем Б747 при меньшем расходе топлива.
----------------------------
Без труда - ни флейма, ни флудá

нет, все было подтасовано.Все фотографии.В прошлом году по телевизору была передача с разоблачением этои глупости.Показывали , откуда свет падал от про#екторов, когда делали семки в студии.<Regards>

ха,ха,ха.Это все было подтасовано американцами.Люди пругали в студии.
There is still sunshine left for me,,,,,

А прикинь какой там можно скалодром отбабахать!
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

Возможно, безопасность и економичность у "современных" аппаратов и повыше, чем у "Конкорда", но на фоне 30-летней "морально и технически устаревшей развалины" они меня, как простого обывателя, мяго говоря, не впечатляют - ни дизайном, ни скоростью...
...proud to be white...

Не разочаровывай меня и не убивай веру в Американцев
Неужели никто с земли в бинокль не смотрел,
что они там делают?

А как же флаг Американский на ветру луны развевался?

Химик, осваивать другие планеты и расселяться придеться по любому. Из-за двух причин минимум:
1. Перенаселение планеты Земля.
2. через 5 млрд. лет от Земли останутся рожки, да ножки (может еще раньше ).
Да и минералы всякие имеют АХромную ценность . Я где-то видел проект америкосов, как они будут добывать полезные икопаемые на других планетах и поставлять на землю .
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

от вентилятора!развевался флаг.Я понимаю, что в ету чудовищную ло# трудно поверит, но в Америке ест люди, которые после многих лет речили сказат правду, что американцы на Луне никогда не были.<regards>
There is still sunshine left for me,,,,,

пора взрослет. <sorry>
There is still sunshine left for me,,,,,

Ну а как же быть с образцами лунного грунта,
который они с собой привезли?

Вы правы, все времени нету....

фуфло это было, а не грунт.
There is still sunshine left for me,,,,,

писали, что фуфло было весьма радиактивным...

врали,,,,,,
There is still sunshine left for me,,,,,

нашел вот одну ссылку, подтверждающую ваши сомнения
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
А зачем тогда это нужно было врать?
Это же не честно...

Алеманыч!!! Опять на побывку приехал
Рад тебя слышать
Знаешь, я думаю, что проблема энергии таки будет первична. Как Скорпи заметил. Главная проблема человечества наверно будет таки научится использовать солнечную энергию непосредственно. Нефть и пр. грязна экологически и скоро кончится так или иначе. Атомная энергетика тоже в долгосрочном плане - варварство, загрязнять Землю радиоактивными отходами. Размещать солнечные батареи на Земле - тоже варварство, так как в тени под ними нарушиться вся экосистема - будет жуткая пустыня и тлен. Не говоря уж о жутких ураганах из-за перепада температур под батарееей и снаружи. А вот направить солнечные батареи в космос летать - милейшее дело, вопрос только как энергию оттуда на Землю доставить.