Стыковочка, стыковочка. В верхних слоях атмосферы уже сила гравитации Земли настолько мала, что реактивный двигатель с малыми затратами "добрасывает" челнок за пределы атмосферы. Это, впрочем, не моя выдумка, все идет к этой технике. Поищите хоть на сайте НАСА.

ОК, верю. Однако при довольно высоких КПД собременных двигателей получить сер╦зную економию топлива от деления процесса на несколько составляющих вс╦ равно не получится (Закон Сохранения Енергии, физика, 5-й класс ) Разве что вариант с воздушными шарами..
...proud to be white...

На Марс тоже собираются
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2893000/2893607.stm

Судя по тому, что для трансатлантического перелета "боинга" с багажом и двумя сотнями пассажиров все еще требуется много меньше топлива, чем для поднятия пятитонного спутника на орбиту ракетой, то все не так просто. Кстати, следующее поколение пассажирских самолетов будет летать уже на высотах в 20 км и более, то есть уже в стратосфере - экономнее и быстрее. Меньше сопротивление воздуха, а что его почти нет под крыльями, компенсируется слабой гравитацией.

Шурик, Вы на космонавта учились?
Так только профессионал может рассуждать!

Америка снова собралась на луну
Снова? Она там в первыи раз не была, по определеннои теории.
There is still sunshine left for me,,,,,

Комплимент или ехидство - мне все равно. Просто научно-популярные журнальчики обожаю почитывать.

Надеюсь, Вы правы... А то последний пол╦т "Конкорда" я воспринял как "похороны современной авиации"
...proud to be white...

"По определ╦нной теoрии" Земля плоская...
...proud to be white...

Без ехидства, у Вас страшные познания во многих областях.
Зачем такой интеллектуал в форумах пропадает?

Это, к сожалению (и без кокетства), просто "нахватанность". Удел современного человека. Отовсюду понемногу. Глубже копать не рекомендуется.

Была, сам видел по телевизору,
там еще человеки в скафандрах как кенгуры прыгали

Называть "нахватанностью" такие глубокие познания в компьютере
и при этом на фоне человечности к "чайникам",
без надутого превосходства перед ними...
этого уже почти не осталось у "современных" людей.

"Америка снова собралась на луну"
Скатертью дорожка...
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Ну ты сейчас наговоришь Сколько стоит вывод тонны полезного груза на орбиту? А на луну? А на луну и обратно?

Тьфу на вас, крохобор!
Во времена безумного господства Ryan Air & Co стыдно о таких вещах говорить.
- Козлевич, вам нравится авиационный бензин?
- Да, особенно ценой, - застенчиво ответил Козлевич. - Ведь он не облагается налогом и стоит гроши.

А я вот себя спрашиваю, на чём через 50 лет летать будем? На дирижаблях?

Другие проблемы существовали всегда, а наука развивалась. Я считаю развитие науки в ближайшие пару веков будет и дальше ускоряться. Даже в физике, раньше других наук ставшей точной наукой, полно нерешённых проблем, а про другие науки даже и говорить нечего. И спрос будет возникать по ходу развития. Взять например проблему энергетики.

Однако при довольно высоких КПД собременных двигателей
Высоких? Это ДВС-то?

Была конечно