Deutsch

Теория Сжатия Вселенной

5770   5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 все
wpiter гость20.12.03 21:33
wpiter
20.12.03 21:33 
в ответ Ovid 20.12.03 19:45
В ответ на:

А можно, пожалуйста, ссылку на отклонение динамических данных полетов Вояджеров и Пионеров?


Поищите в сети, много было по этому поводу еще весной, не говоря по прошлый год.

В ответ на:

. Почему Вы так издеваетесь над размерностями константы Планка и ускорения?! Может с этого начнем? Почему третий корень из константы Планка есть Ваше ускорение???



А какова размерность постоянной Планка, и ее смысл?(почему "спин" частиц, то есть вращение частиц, равен этой постоянной, или кратен этой постоянной? )
Вот сами разберите этот вопрос, а дальше имейте в виду, что при изменении скорости вращения, и энергия вращающегося объекта меняется .

wpiter гость20.12.03 22:00
wpiter
20.12.03 22:00 
в ответ Ovid 20.12.03 19:45
В ответ на:

Если бы существовало минимальное ускорение, то расчитанные собственные значения энергии отличались бы от наблюдаемых



Сто лет назад , ученые искренно удивлялись существованию квантов.
Ныне все привыкли к этому, хотя объяснения научного нет... "волны вероятности" - подумайте над смыслом этого выражения!
То есть энергия кванта, зависит от расклада карт гадалки???
Какой бы бред не несли, облекая его в научную форму, он останется бредом, ненаучно это - вероятность состояния.
В теории сжатия 1 - определен физический смысл скорости света, определен предельный характер этой скорости, почему его нельзя превысить.
2 - определен физический смысл существования квантов, именно замедление скорости распространения света ответственно за этот "казус".
На странице http://www.wpiter.ru/plank.html , рассмотрено общее доказательство, оно сводится к
".......Ускорение замедления скорости Света, величина наименьшего удельного ускорения.
Если на тело воздействует сила, которая не может ускорить тело быстрее, чем минимальное ускорение, а ускорение при воздействии силы оказывается меньше, то тело находится в покое, и не меняет своего состояния(скорости), до тех пор, пока не хватит энергии, совершить телу переход с ускорением большим минимального. Такой переход является дискретным, то есть квантовым...."
Переходы в энергитическом состоянии любых объекетов, и с ускорением меньше ускорения замедления скорости света невозможен, точная аппаратура при этом, должна фиксировать дискретный характер перехода, то есть тело, под воздействием меньшего ускорения находится в покое, пока количество затраченной энергии не превысит размера, необходимого для перехода в другое состояние, но с ускорением замедления скорости света.

wpiter гость31.12.03 04:37
wpiter
31.12.03 04:37 
в ответ wpiter 20.12.03 21:33
С новым годом!

С новыми вопросами!
  Erle местный житель31.12.03 04:52
31.12.03 04:52 
в ответ wpiter 06.11.03 22:50
Забрела на ваш топик в 5 часов утра. Так удачно. Все комп идет спат6 вместе со мной.
С Новым годом!
Ниче не понимаю.. И что за ересь я написал? А, разберутся.
А. Эйнштейн
  -Alkor- завсегдатай02.01.04 01:59
02.01.04 01:59 
в ответ wpiter 31.12.03 04:37
Напиши мне в личку. У меня к тебе очень важныи вопрос.
wpiter посетитель04.01.04 06:45
wpiter
04.01.04 06:45 
в ответ -Alkor- 02.01.04 01:59
С новым годом!
Петька2004 прохожий05.01.04 18:43
05.01.04 18:43 
в ответ wpiter 04.01.04 06:45
Вся теория расширяющейся вселенной держится на эффекте Допплера: есть красное смещение - значит вселенная расширяется!
Аналогия: Тело Иисуса отнесли в пятницу в пещеру и завалили камнем, а утром в понедельник его там не оказалось. Вывод: он вознесся на небо. Никакие другие варианты не рассматривались.
В нашем случае: красное смещение может быть вызвано другими эффектами (физики, подскажите!), тогда вселенная существует вечно, она в целом (не отдельные ее части) никуда не расширяется и не сжимается, она занимает только часть бесконечного пустого пространства.
С Новым годом!
wpiter посетитель07.01.04 11:51
wpiter
07.01.04 11:51 
в ответ Петька2004 05.01.04 18:43
Так называемое "красное смещение" не говорит о том, что Вселенная расширяется.
  -Alkor- завсегдатай07.01.04 14:20
07.01.04 14:20 
в ответ Петька2004 05.01.04 18:43
Вся теория расширяющейся вселенной держится на эффекте Допплера: есть красное смещение - значит вселенная расширяется!
Аналогия: Тело Иисуса отнесли в пятницу в пещеру и завалили камнем, а утром в понедельник его там не оказалось. Вывод: он вознесся на небо. Никакие другие варианты не рассматривались.
В нашем случае: красное смещение может быть вызвано другими эффектами (физики, подскажите!), тогда вселенная существует вечно, она в целом (не отдельные ее части) никуда не расширяется и не сжимается, она занимает только часть бесконечного пустого пространства.
С Новым годом!
Петька 2004 ты прав , но сумеи это доказать тем от кого завист признать твою правоту или нет. Раньше тех кто был прав и доказывал это, сжигали на кострах. Еше не так давно таких прятали в дурдомах, а сеичас их поднимают насмех или просто не обращают на них внимание.
Сеичас вся физика держиться не на доказательствах и признании ошибок, а на ПОСТУЛАТАХ Еинштеина. Я надеюсь ты знаеш, что такое постулат.

Почему я тебе так заявляю, что ты прав, а потому что у меня есть доказателство опровергающее теорию разлетающеися вселеннои. Точнее сказать у мемя есть доказательство ошибок постулатов Еинштеина.
Тебя тоже С Новым годом!
wpiter посетитель09.01.04 16:21
wpiter
09.01.04 16:21 
в ответ -Alkor- 07.01.04 14:20
Это вероятно невозможно, доказать ошибочность постулатов Эйнштейна.
  -Alkor- завсегдатай09.01.04 20:05
09.01.04 20:05 
в ответ wpiter 09.01.04 16:21
Это вероятно невозможно, доказать ошибочность постулатов Эйнштейна.
Все люди когда то глядели в небо на солнзе и считали невероятным движение земли вокруг солнза. А Коперника принимали за бесноватого и сожгли.
А если честно, то наити ошибку в ОТО оказалось легче ( хотя бы потому , что основная ошибКа приснилась мне во сне), чем ету ошибку растолковывать другим. Когда человеку растолкуеш ,что почвем и первыи вопрос у него возникает, почему это невидели другие., это же так просто. Все смотрели в небо, но мало кто из всеи этои масы людеи задумывались как Коперник. О теории Еинстеина знают не все и еще меньше из тех кто знает о неи, задумывается над неи. также как большинство людеи сеичас не задумывается о то том, что вокруг чего крутится.
П.С Я тебе хотел раз"йснить через личку, но ты не проявил интереса, а сеичас сомневаешся.
Петька2004 прохожий10.01.04 21:10
10.01.04 21:10 
в ответ wpiter 07.01.04 11:51
Так называемое "красное смещение" не говорит о том, что Вселенная расширяется.
Укажите, пожалуйста, признаки разбегания вселенной (кроме красного смещения)!
Jupiter2 завсегдатай11.01.04 00:37
11.01.04 00:37 
в ответ -Alkor- 09.01.04 20:05
А Коперника принимали за бесноватого и сожгли.
Николая Коперника не принимали за бесноватого и никто его не сжигал. Сожгли Джордано Бруно
"Уединенная жизнь и позднее опубликование сочинения избавили К. от гонений, которым подверглись его последователи; он умер спокойно и похоронен в Торне в костеле св. Яна. Только в ХИХ в. ему поставлены памятники в Варшаве, Кракове, Торне и Регенсбурге."
http://www.cherkasy.ukrtelecom.ua/ua/project/metz/?p=copernicus&mc=astro
Наверное для теории сжатия Вселенной это не принципиально, ... но вс╦ таки...
  -Alkor- завсегдатай11.01.04 01:39
11.01.04 01:39 
в ответ Jupiter2 11.01.04 00:37
Николая Коперника не принимали за бесноватого и никто его не сжигал. Сожгли Джордано Бруно
Ты прав, и на старуху бывает проруха, на сжимающиюся вселенную это не подеиствует.
wpiter посетитель18.01.04 08:22
wpiter
18.01.04 08:22 
в ответ -Alkor- 09.01.04 20:05
Я не сомневаюсь.
wpiter посетитель18.01.04 08:25
wpiter
18.01.04 08:25 
в ответ Петька2004 10.01.04 21:10
Я так же хотел спросить, какие же признаки соответствуют разбеганию галактик?
wpiter посетитель18.01.04 08:28
wpiter
18.01.04 08:28 
в ответ Jupiter2 11.01.04 00:37
Хотите сказать, что мои последователи могут быть подвергнуты гонениям?
  Rokla прохожий18.01.04 10:31
18.01.04 10:31 
в ответ wpiter 18.01.04 08:28
Хотите сказать, что мои последователи могут быть подвергнуты гонениям?
Если последователи на опыте смогут это дказать и будут слищком назоиливыми.
  Rokla прохожий18.01.04 10:35
18.01.04 10:35 
в ответ wpiter 18.01.04 08:22
Я не сомневаюсь.
Имеются факты, подтверждаемые опытами или опытныи оразец?
wpiter посетитель18.01.04 11:00
wpiter
18.01.04 11:00 
в ответ Rokla 18.01.04 10:35
Вы про что?
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 все