Deutsch

Луна в иллюминаторе...

999  1 2 3 4 5 6 7 8 все
Kelly2003 коренной житель07.11.03 21:26
Kelly2003
07.11.03 21:26 
в ответ Rusblok 07.11.03 21:02
Россия в то время была честнее. Неу#ели такая травма?
There is still sunshine left for me,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#81 
Rusblok постоялец07.11.03 21:31
Rusblok
07.11.03 21:31 
в ответ Kelly2003 07.11.03 21:26
Тогда? А сейчас?
От травмы немного отошел,
но все равно думаю,
что летали люди американовские. fol
^^^^^^°
#82 
Wladimir- знакомое лицо07.11.03 21:32
07.11.03 21:32 
в ответ Kelly2003 07.11.03 21:26
Я не буду торопиться утверждать, что американцы на Луне не были, но что-то во всем этом нечисто. Те фотографии, которые были представлены NASA, какая-то уж очень грубая фальшивка.
И почему этот вопрос встал именно сейчас, а не раньше?
Всё проходит. И это пройдёт.
#83 
Rusblok постоялец07.11.03 21:32
Rusblok
07.11.03 21:32 
в ответ Sukand 07.11.03 21:16
Вот интересно!
А что же сейчас с ним?
Стоит там ржавеет?
^^^^^^°
#84 
Rusblok постоялец07.11.03 21:36
Rusblok
07.11.03 21:36 
в ответ Kelly2003 07.11.03 21:19
А Амстронг что расказывал?
Он говорят с ума сошел, это правда?
^^^^^^°
#85 
Rusblok постоялец07.11.03 21:41
Rusblok
07.11.03 21:41 
в ответ Sukand 07.11.03 21:25
Да, была какая то романтика раньше,
прямо из зала проведения XXV съезда КПSS уезжали комсомольцы строить БУМ
(или БОМ, уже точно непомню ),
в те времена было хорошее соревнование за освоение космоса!

^^^^^^°
#86 
Kelly2003 коренной житель07.11.03 21:46
Kelly2003
07.11.03 21:46 
в ответ Rusblok 07.11.03 21:36
Что ему сказали рассказыват, то и рассказывал.И показывал,,, с ума сошел , мо#ет быт, а Вы бы не сошли?
There is still sunshine left for me,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#87 
Kelly2003 коренной житель07.11.03 21:52
Kelly2003
07.11.03 21:52 
в ответ Wladimir- 07.11.03 21:32
Потому что все документыимеют срок секретности.Сеича они рассекретилис, люди ушли на пенсию, не могли #ит со своеи сивестю за такую грубую фалшивку и решили подсказат #урналистам, что #е происошло на самом деле.
There is still sunshine left for me,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#88 
Rusblok постоялец07.11.03 21:52
Rusblok
07.11.03 21:52 
в ответ Kelly2003 07.11.03 21:46
Если дурить народ в таких масштабах,
конечно можно умом тронуться.
Но помню один друг в школе,
классе в 4 сказал мне,
что они там видели инопланетян
и из - за этого с ума посходили от неожиданности.
Правда ли это?
^^^^^^°
#89 
Kelly2003 коренной житель07.11.03 21:57
Kelly2003
07.11.03 21:57 
в ответ Sukand 07.11.03 20:18
Не в каком-то слысле, а в прямом - разорили родину гонкои воору#ении и что тут расшаркиватся?
There is still sunshine left for me,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#90 
  Sukand постоялец07.11.03 22:03
07.11.03 22:03 
в ответ Kelly2003 07.11.03 21:57
Не в каком-то слысле, а в прямом - разорили родину гонкои вооружении и что тут расшаркиватся?
...Так на это и был расч╦т Уважаю американцев за их в╦рткий и хищный ум... Если они не могут в лоб, то сделают это любыми другими путями. Жалко, что я продукт более глупого общества
#91 
Kelly2003 коренной житель07.11.03 22:12
Kelly2003
07.11.03 22:12 
в ответ Sukand 07.11.03 22:03
Кстати, ты очен правилно подметил это американское качество.Если они что-то решат - будут годами, по чаинои ло#ке пилит, добются.
продукт более глупого общества
Ест возмо#ност изменится,,,
There is still sunshine left for me,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#92 
scorpi_ скептик08.11.03 00:48
08.11.03 00:48 
в ответ Sukand 07.11.03 20:47
В чём проблема-то? Самым тяжёлым взлётным лунным модулем был Аполло-16, масса 4971 кг. Ему надо было всего лишь достичь лунной орбиты, то есть скорости в 1680 метров в секунду. Общая тяга двигателей 15 килоньютон, масса топлива 1009 кг, окислителя 1612 кг. Теперь пожалуйста аргументы в студию - что из этого вам кажется неправдоподобным? Кстати вес на луне в шесть раз меньше, первая космическая скорость в 4,7 раз меньше, чем на земле.
#93 
scorpi_ скептик08.11.03 00:53
08.11.03 00:53 
в ответ Rusblok 07.11.03 21:36
А Амстронг что расказывал? Он говорят с ума сошел, это правда?
Неправда. Вот то, что сомневающиеся в американской лунной программе чудики его достали и он их всех посылает - это правда.
#94 
Pravda старожил08.11.03 09:35
Pravda
08.11.03 09:35 
в ответ Khimik 06.11.03 20:46
А Вояджер - все таки это очень интересно. Как раз сейчас он (первый) покидает Солнечную систему
Пол года назад говорилось, что со спутником что-то не то, слишком замедлил скорость, будто кто за хвост держит.
А пару недель назад писалось, что NASA какой-то свой спутник грохнули, не его-ли?
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
#95 
  Findеr Убийца водоплавающих08.11.03 09:59
08.11.03 09:59 
в ответ Simple 07.11.03 17:38
4 часа вместо десяти - разница, конечно, ощутимая. Но 900┬ вместо 6000 - как бы тоже нехило, а?
Не нужна просто никому такая скорость за те деньги, что она стоит. Также как и не нужен никому дома компьютер уровня "Earth Simulator" или "Big Mac".
Кстати, еще в 50-х годах были такие автомобили, которые могли разгоняться до 800км/ч. Ну а обычные сейчас 180 еще до войны ни для кого не были фантастикой.
Но ты сравни какой-нить из современных мерседесов с тем, на котором Штирлиц ездил.
----------------------------
Без труда - ни флейма, ни флудá
#96 
Rusblok постоялец08.11.03 10:23
Rusblok
08.11.03 10:23 
в ответ scorpi_ 08.11.03 00:53
...Меня всегда интересовало, сказал ли американец эти слова спонтанно или они были частью спланированного сценария. При случае спросил об этом самого Армстронга. Он ответил:
? Вы знаете, не то и не другое. Сценария с такой фразой не было, но она не была спонтанной. Во время полета у меня было время подумать, что сказать Земле при вступлении на Луну. Придумал эту.
? Что вы при этом испытывали? Какие чувства? Это была действительно фантастика, первый человек на Луне. Вы волновались?
? Конечно. Больше всего я опасался, как бы не утонуть в лунной пыли. Мы не исключали, что она может лежать местами достаточно глубоким слоем. Но как только я ступил на лунную поверхность, почувствовал твердый грунт. Я должен был быстро научиться ходить, так как стал непривычно легким, падать не хотелось.
С интересом слушал этого симпатичного пожилого человека. Он скромен и прост в поведении, как это присуще знающим себе цену людям. Невозможно себе представить, чтобы Гагарин или Армстронг говорили о себе: ⌠эра Гагарина только началась■, или ⌠эра Армстронга не закончилась■. К сожалению, политики любят возвеличивать себя еще при жизни. Капитанам государственного корабля порой не хватает скромности и культуры, а нередко и ума.
У Армстронга ? завидный интеллект. Я принимал участие в конференции, где Нил выступил с сообщением о перспективах развития генной инженерии. Он считает, что медицинские работники еще не обладают достаточными знаниями, чтобы широко применять практику генной терапии, хотя в этой области накапливаются новые исследовательские данные и опыт.
По мнению Армстронга, надо готовиться к тому, чтобы с помощью трансплантации чужеродных генов в клетку человека можно было бы лечить врожденные генетические дефекты, бороться и предотвращать рак.
Армстронг, в частности, рассказал, что лечился от возможного повторения инфаркта, который перенес несколько лет назад, с помощью генетически созданных активаторов ткани. Две дозы таких активаторов стоили 24 тыс долларов. ⌠Но это, ? пошутил Амстронг, ? было хорошим вложением капитала в мое здоровье■.
http://pravda.ru/archive/days/1999/june/11/13-13-11-06-1999.htm
^^^^^^°
#97 
lavazza постоялец08.11.03 12:55
lavazza
08.11.03 12:55 
в ответ scorpi_ 06.11.03 20:25
Ну так не ты же свои деньги тратишь на это
Твоего мнения Америка не спрашивала,или ты тоже
сделал свой вклад в перспективу "освоения Луны"?

Wage alles,oder gewinne nichts...
#98 
  Sukand постоялец08.11.03 14:26
08.11.03 14:26 
в ответ scorpi_ 08.11.03 00:48
В ч╦м проблема-то? Самым тяж╦лым взл╦тным лунным модулем был Аполло-16, масса 4971 кг. Ему надо было всего лишь достичь лунной орбиты, то есть скорости в 1680 метров в секунду. Общая тяга двигателей 15 килоньютон, масса топлива 1009 кг, окислителя 1612 кг. Теперь пожалуйста аргументы в студию - что из этого вам кажется неправдоподобным? Кстати вес на луне в шесть раз меньше, первая космическая скорость в 4,7 раз меньше, чем на земле.
...Опять ты вс╦ так теоретизируешь: вектор силы, первые и вторые космические скорости, масса аппарата и т.п.
Неизвестно тогда зачем "Байканур" строили, и зачем в старте ракеты участвуют тысячи людей . Расчитал вс╦ на бунажке, нажал кнопку "пуск" и полетел, какие проблемы
Просто я видел опять же опровергающий американский фильм об этом. Вс╦ в мельчайших подробностях: что видеокамеры с операторами от скафандров отражались, про флаг было много сказано, эти глубокие следы на "поверхности" Луны ( сила тяжести в 10 раз меньше, а следы по глубине - земные). Сейчас уже не помню всех подробностей... Но то, что можно на тетрадном листке начертить и подсчитать, на практике очень трудно сделать.
Мне тоже нужны факты, чтобы поверить... К сожалению нет времени, чтобы все эти проблемы на должном микроскопическом уровне проанализировать. Поэтому стараюсь занять всегда центрисскую позицию: может быть,... а может и нет...
#99 
Shурик Раздолбай08.11.03 14:54
08.11.03 14:54 
в ответ Sukand 08.11.03 14:26
Но ведь все аргументы конспирологов по поводу посадки на Луне давно и обстоятельно опровергнуты. Почему бы не ознакомиться не только с теорией заговора, но и с доводами обвиняемого во лжи (http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm - страница НАСА о Moon Hoax; но еще лучше по удобству - http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/). Я время от времени с удовольствием пролистываю страницы и форумы конспирологов. Впечатление всегда одно: эти люди варятся в собственном соку и правда их не так уж интересует, то есть вся их информация о том или ином событии - из рук таких же как они.
По поводу следов: лунный песок - по сути пыль. Вот и следы глубокие.
1 2 3 4 5 6 7 8 все