я писал о украинских добровольцах , а не наёмниках
http://www.utro.ua/news/2008/08/12/93353.shtml

Сбрехал нагло и даже не поморщился.
Теперь по вашей ссылке господин Брехун.

Статья от 12го августа. Как они могли там воевать, если только 12го они "выразили желание".
Брехня нумер 2.
А все начиналось так невинно, со шпротов.. И вот как пал человек..

По вашему это факт ?
Во Львове 100 добровольцев захотели поехать в Грузию
Захотели и поехали это абсолютно разные вещи. Я например хочу купить себе новую машину, ну и ?
Факты в студию.

они могли "выразить своё желание" до 12 августа, а не именно 12 августа
понял предмет вашего недопонимания
вношу поправку в свои слова Интересно к какой стороне вы отнесли украинских добровольцев и наёмников?
их стоит читать так
Интересно к какой стороне вы отнесли украинских добровольцев и наёмников других стран?
теперь понятно?

они могли "выразить своё желание" до 12 августа, а не именно 12 августа
Про то что они там могли или не могли в вашей ссылке ничего не стоит. Вывод это чисто ваши предположения (фантазии) ... Факты у вас есть ?

у вас есть факты, что они туда не поехали?
Я потому и сказал, что вроде, т. к не было прямых доказательств

Ангела Меркель вроде бы беременна, прямых доказательств что она не беременна у меня нету, поэтому я и пишу вроде...
ПС. как такой оборотик.
По делу: слухи о украинских добровльцах были... фактически конкретных доказательств их участия в конфликте нет. Значит то что их там не было это на данный момент факт без всяких "вроде".

а я и не утверждал, что это был факт с "вроде"

Значит вы согласны что их там фактически не было ?
ПС. слив защитан... впредь я на ваше "докажите" и "факты у вас есть ?" буду отвечать вашей цитатой.
а я и не утверждал, что это был факт с "вроде" (с)

слив засчитан(ц)

вы не ответили на мой вопрс:
Значит вы согласны что их там фактически не было ?

То есть я должен вас спрашивать каждый раз, как мне следует понимать ту или иную цитату? Так вы еще не ребе, а я не талмудист.

Вы можете предполагать все, что вам заблагорассудится и на основе этих предположений строить свой мир, в котором вам тепло и уютно. Что вы и делаете. Но эти посты тогда не сюда, а в историю болезни..

я должен отвечать на ваши вопросы?
Если у вас есть вопросы , то обратитесь на форум "Хочу всё знать"
но я отвечу как и вашему товарищу по партии

нетБуду согласен с этим если вы приведёте доказательства их не прибывания тамУбедительные доказательства

их безусловно постараются сразу зачистить ..
Грузины чтоб не платить ..а если раненые --- то мороки с ними то тем более
* лучше иметь двухсотых с душком ..чем трехсотых с вонью * ( просьба в будущем указывать (с) )
А о Росии и разговора нет ..
особено они никому и не нужны ..разьве что для грязной работы ..но потом проблемы с зачисткой
своих 100 000 дурачков проще призвать ..
но сейчас конечно Грузинам сложней ...надо троих чтоб одного на фронт тянули и там держали !
по офисам сидеть и героические посты писать --ето одно ..а идти под пули --другое

Достал, блин...
Буян Вы ДУРАК. А теперь доказывайте, что это не так. Убедительно доказывайте..

в басне вроде лаяла, а не прыгала ...
Ну ... а в нашем случае .. учите географию
Если бы Грузия, перейдя свои границы напала бы на слона, то вы были бы правы ..
Но мы имеем орбратное -слон залез на чужую территорию,и при этом не лает, а воет

не надо оскорблений

Я бы вам посоветовал не злоупотреблять многоточиями. А то такое впечатление, что вы пишите, как какаете при сильном запоре.

Нет, не воспринимайте это как оскорбление, это утверждение. А вы докажите обратное. Убедительно.