Все верно. Я и сам на это ссылался. Вместо "губернии" читать "части губернии".

Тут и сравнивать нечего... масштабы абсолютно разные.


Действительно, у них было время "насладиться" той властью...

И что вы тщитесь доказать этими цитатами?Что хорваты во главе с Туджманом враждовали с сербами и хотели от них отделиться?Так я это и не отрицаю.Но вы то лживо пытались утверждать.что якобы планы по разделу СФРЮ готовились на Западе.
И я не отказываюсь от своих прежних слов.Отделению Хорватии,Словении и Боснии пытались военным путем воспрепятсвовать именно Югославские власти в лице Белграда и частично Подгорицы.поскольку Черногория в то время являлась единственной верной союзницей Сербии в составе Югославии.И факта танкового вторжения ЮНА в Хорватию и Словению вы так и не смогли опровергнуть.
А я и не отрицаю,что Хорватские (и словенские ) власти стремились к независимости задолго до начала военных действий.и никакой возможности отделиться мирным путём у них не было.Статьи конституции коммунистической Югославии в данном случае не играли никакой роли.Потому что
Белград мирно не хотел их отпускать.СССР распался относительно мирно не потому.что в конституции Союза были слова о праве на самоопределение.а потому,что Москва.в отличие от Белграда, не пыталась военным путём удержать разбегающихся бывших братьев.Поэтому в Югославии и не могла состояться своя "Беловежская пуща" и свой "СНГ"
Я писал о геноциде сербов не против хорватов,а против боснийских мусульман.А также о военных преступлениях сербских военных и этнических чистках против косоваров..Это для вас резня бандитами Караджича и Младича тысяч мусульманских мужчин и подростков в Сребренице-"как утверждают некоторые",а для меня очевидный факт геноцида.
А что вы тщитесь доказать фактом(если это действительно факт) перехода мусульманской бригады в Сербию,я так и не понял.Известно,что боснийские мусульмане также враждовали и с боснийскими хорватами.И между ними тоже были военные действия,но менее ожесточенные,чем между ними вместе против сербов.

Абсолютно ошибочный,ничем не подтверждённый вывод,Этот "вывод" отрицает очевидную вещь,что распад Югославии был исторически и политически закономерен и неизбежен.

Есть патриоты России.которые любят свою Родину и народ вне зависимости от того,кто в Москве у власти и какую политику он проводит.И это не мешает им даже резко критиковать политику власть имущих в Москве.А есть путинские патриоты.весь "патриотизм" которых заключается в полном одобрямсе политики нынешненго Кремля практически во всех вопросах.
Вы отрицаете не только масштабность,но и сами факты этнических чисток и военных преступлений сербских войск в крае.называя это "полицейской операцией".Ну а сотни тысяч косоваров,конечно же бежали в соседние страны не от милошевических головорезов,а от натовских бомбардировок.

Вы тщетно пытаетесь отрицать явное стремление чеченцев к независимости в 90-ых годах,выраженое на разных президентских и парламентских выборах.И Пишите о неком "выборе чеченского народа" в условиях оккупации российских федеральных войск,постоянных похищений и зачисток.Большей пародии на демократические выборы трудно подыскать.По "демократически избранному президенту" Рамзану Кадырову уже давно тюрьма плачет

У меня отношение к боевикам УЧК ненамного лучше вашего.Они тоже повинны частично в гибели мирных сербов в Косово.Но всё это никак не оправдывает головорезов Милошевича,хоть они и носили военную форму.Бандиты ведь бывают и в погонах.Кстати УЧК вовсе не является партией,тем более правящей.Она вообще была распущена администрацией ООН в Косово.Хотя некоторые бывшие командиры УЧК во главе с Х.Тачи и стали политиками.Но там у власти есть много косовских политиков,никак непричастных к военным преступлениям.Например лидеры Демократической партии,которую возглавлял ныне покойный Ругова.

Теперь понял. Но это не патриоты. России, США, Германии... не суть важно.

Сотни тысяч косоваров албанского происхожения (сербы, кстати, тоже относятся к косоварам, к коренным жителям этого края) бежали как от зачисток, так и от натовских бомбардировок.

Про "разные выборы" - это Вы слишком. Ни один руководитель Чечни 1991-1999 не прошел необходимых процедур для легитимизации стремления к независимости. Я вроде бы говорил, что в начале 90-ых идея независимости была популярна в чеченском обществе. Затем все переменилось.

Про какие "процедуры легитимации стремления к независимости" может идти речь?Разве конституция и законы РФ допускают такое?
А про настроения чеченцев в конце 90-ых мы можем только гадать.Т.н. "выборы" в последние годы никак не могут служить показателем настроений.

Я уже описывал путь ряда народов на постсоветском пространстве к независимости. Есть конкретные шаги и процедуры, мною неднократо названные. Ничего общего с чеченским примером. Дудаев был изначально временной фигурой, которого хотели использовать старейшины равнинных тейпов. Фактически уже через несколько месяцев после своего избрания он стал нелегитимен. Дудаева интересовала исключительно власть и советские оружие на территории ЧИАССР. Яндарбиев - марионетка арабов. Масхадов - марионетка арабов и местных полевых командиров. Ну и конечно попытка компромисса с Россией, т.е. "не-Басаев". Вот и все. Это только лидеры. Их и лидерами-то в цивилизованном плане назвать тяжело. Да и в тех реалиях тоже.

Всё,что вы написали про чеченских лидеров,никак не отменяет их большой популярности в чеченском народе.В те годы в Чечне вообще не было популярных лидеров,выступавших против полной независимости.В таких случаях говорят-Каковы лидеры,таков и народ.
Так что вы факта стремления чеченского народа к независимости никак не сможете опровергнуть.Между прочим,ни одним российским судом ни один чеченский президент не был осуждён.Их просто убили.(Это к вопросу о презумпции невиновности)Даже против Ахмадова и Закаева российская прокуратура не смогла убедительно доказать их участие в террактах.

я просто офигиваю от вашего оппонента.. сначала он пишет:
А про настроения чеченцев в конце 90-ых мы можем только гадать.(с) ален
но проходит всего лишь один!!! час и:
Так что вы факта стремления чеченского народа к независимости никак не сможете опровергнуть.(с) ален
ужас!!!))

DVS - действительно... серьёзный проффи...
И дипломы в МГИМО не покупал...
Однако...
Закончил на сегодня переходить на личности...
Г-жа Гольма не простит...

Ты по моему уже по жизни офигевший, сявка..

Хоть я и обещал не вступать с вами в диспуты,как с малограмотным оппонентом,то тут вы уже просто нагло лжёте.
Из текста хорошо видно,что в первом случае речь идёт о настроениях чеченцев в конце 90-ых годов,а во втором в 91-99 годах.
Вам и не надо офигивать.Вы уже...

и теперь объясните, мне, малограмотному, какая разница между концом 90-х и 91-99 годами ?
это не просто ужас.. это тихий ужас))

Прочитал сие творение г-на Алена: ///"речь идёт о настроениях чеченцев в конце 90-ых годов,а во втором в 91-99 годах"///.
Испугался, что я заболел. Прочитал второй раз, вдумчиво... понял, что я здоров. Хотел спрсить его, но ты опередил...
Не ты один офигиваешь теперь...

Не прикидывайтесь шлангом.Вы прекрасно поняли,что чеченцы с 1991 года до конца 90-ых годов во время выборов не раз выражали своё стремление к независимости.И лишь в 1999 году российские бомбы и снаряды помогли им сделать другой "выбор".
Впрочем можете офигевать и дальше вместе с нулём без палочки..Вы мне больше.как оппонент,неинтересны.

И я еще и шланг...

Вы прочтите свое "творение" ЕЩЁ раз... повнимательнее... Сконцентрируйтесь пожалуйста на выделенном в вашем тексте специально для вас (жирно-красным) и определите ДЛЯ СЕБЯ, что же все таки такое: "КОНЕЦ 90-х" и "в 1999 году".
Ей богу! Давно я так не смеялся... аж плакаль.
Спасибо, господин Ален! (без сарказма)

Ето вам надо не только концетрироватся, но и арихметику изучать.
Конец 90х годов это вовсе не начало с 91 года, но и все последующии года, а особенно конец 90х.........
Или вам надо циферью написать что есть конец 90 го десятилетия?