Да, приблизительно так.Т.е. Вы считаете, что существующее положение вещей верное? Возможно, правомернее было бы спрашивать, каким образом его (существующее положение) сломать?

Тож слова!
Украинские депутаты порой такую же ахинею несут. Плюнте.
Я Вас спросил о народе. Какие +сы он получит от членства в НАТО?
Ну то что НАТО будет харчеваться там что создаст доп.рабочие места - это понятно. А ещё?

люблю россию--понятно,
не люблю нато--тоже понятно,
но "люблю путина"--для меня это озночает "не любить демократию"!!!
а при таких делах и информированность не так уж и важна.

Вы в курсе основных дем.принципов?
Кроме витъеватого, мало кому понятного слова СВОБОДА что нибудь на ум приходит, а?

Не ждите реального ответа - пройденный этап. Когда начинаешь задавать реальные вопросы на счёт нато , аппонент как правило включает заднюю скорость или переключается на разговор типа " обовсём и не о чём". Особенно поражают те кто пытается рассуждать по принципу , я вот проезжал по Украине и чего-то слышал...

вот это как раз и есть

че же вы такой непонятливый????
можете спросить к примеру у каспарова,что такое СВОБОДА , если найдете его на СВОБОДЕ.

Я предполагаю, что о самом блоке информированна большая часть населения. Вопрос конечно на сколько глубока эта информированность. Думаю наврятли больше 2/3 населения смогут объяснить структуру блока или хотя бы назвать всех стран его участников. Скорее всего знания ограничиваютса "блок противостоящий СССР в холодной войне".
Естественно заинтерессованные политические силы играют на направлении "Украина-Россия и НАТО как единственный гарант незалежней демократии". Так было в Прибалтике, так будет и на Украине. Рядовой электорат, которого периодически подкармливают "нужной" информацией, это жадно съедает и по сути дела ему больше ничего не надо.
Было бы интерессно посмотреть как изменитса мнение населения к этому, получи они реальные цифры, во сколько обойдётса им это "участие".

Я думаю, что это полный идиотизм, спрашивать у народа о безопасности страны.Кто из жителей страны( замечу любой) знает действительное положение в вооруженных силах своей страны.Откуда обыватель может знать, чем и как можно защитить страну.Откуда тот же обыватель может знать, какой из военных блоков является в данный момент наиболее эфективным.Так что референдум по поводу НАТО в Украине, это абсолютно политический и пиаровский ход, ничего общего не имеющий к её обороноспособности.

Очевидно о НАТО все знают достаточно для принятие решения. Говорить, что народ не информирован, это прямое оскорбление своих граждан, что впрочем нормально для оранжевых, которые никогда не скрывали, что народ это быдло, которое надо как баранов вести в светлое будущее. Говорить об неинформированности это все равно как большевики говорили, что страна мол крестьянская, а потому надо их заставить идти куда надо, а куда надо знаем только мы. При демократии все наоборот: народ говорит, а власть берет под козырек, т.е. это власть может быть неинформирована, а вот народ является первоисточником для всего.

Лейблу НАТО хотят ассоциировать с брэндом "демократия" и т.п. вплоть до "хорошо" независимо от деяний в т.ч. преступных, что подтверждают факты. Например, НАТО в прибалтике закрепило надолго отсутствие демократии, поскольку демократии не может быть без возможность голосовать всем гражданам. То же самое хотят сделать на Украине путем насильного втаскивания ее в НАТО с последующим закреплением существуюещго режима без демократии. А демократии очевидно на Украине нет, поскольку нет свободы выбора для людей.

Народ будет платить дополнительную мзду, поскольку НАТО ничего не дает -- НАТО берет.
А реальные выгоды получит вполне определенная идеология внутри страны и как следствие определенные вожди, которые окончательно отделятся от своего народа, поскольку все будет решаться в НАТО. Чего тут рассуждать. Мы видим реальные примеры. В Хорватии всех сербов (сотни тысяч) выгнали выгнал диктатор Туджман (а это был реальный диктатор -- Милошевич отдыхает). В Прибалтике мы видим как народ лишили право даже голосовать, я уже не говорию о других гражданских свободах. В Грузии посадили на трон маньяка. И это все ассоциируется с НАТО.
Так что вывод прост: при вступлении в НАТО народ проиграет (и он это интуиитивно чувствует), а Ющенко выиграет. Более того, для Ющенок это единственный способ остаться при кормушке.

Не первый год здесь знаю от кого что можно ждать.
Вообще-то нормальных, способных спокойно рассуждать, оппонентов мало осталось.. и то если сунуться так на них сразу, как стая собак, набрасываются с провокациями и одаривают ярлыками, назовём их условно, потешные(это те что демократами себя мнят). Ведь были же такие ники как Дердидас - читать приятно. А сейчас чёрти что...

Какая Хорватия? Какая Грузия? Вы хоть реальность подучите.

И что же хорошего этот чел для народа российского совершил что бы я его искал и спрашивал?
Его шахматные заслуги меня мало интерсуют да и не об этом речь..

так узнал бы у него чо такое СВОБОДА.
И вообще у него можно было бы российским руководителям
подучится просчивать угру на несколько ходов вперед

Если исходить из того что добрая часть населения Украины трудится на благо России участвуя в нац. проектах (ремонт жилья, дорог и др. сферах) то такая идеология Запада(НАТО) вряд-ли прокатит. У РФ пока с Украиной безвизовый режим. Однако вступление У. в НАТО может отразиться на этом.

Сколько у него гражданств? То-то.
Никто Каспрова в РФ не держит, тоже Палтильер нашёлся.

Ничего. А главное он и не хочет ничего делать для народа. Он продает свой брэнд. За шахматы сейчас много не заработаешь. В политике он обычный маргинал или я бы даже сказал изгой с маниакальным уклоном. Если такой придет к власти, то это будет трагедия. Что-то вроде Саакашвили ну или Ленина. Слава богу, что в России здоровая демократия и общество имеет иммунитет на такого рода авантюристов, правда до штатов еще далеко -- там бы Каспаров бы быстро пошел на дно с такими позициями.

А что, в бывшем СССР могли родится демократы?...Интересно кто были их родители!!!

во рассмешил