> Вы еще скажите, что земля держится на трех китах и пяти слонах.
- И имена этих китов - ISO, IEC, W3C, итд., всё остальное лирика.
> Стоит на спецификации ФАТ какая-то печать или нет, это не важно, а важно, что эта штуковина стала широко распространенным стандартом.
- FAT не стандарт, так как не утверждён ни одной международной организацией по стандартам.
> Дискуссия превратилась в ликбез для Миклухо-Маклаев
- Как видно ╚Не в коня корм╩.
> что Вы утверждаете?
- Что Вы рассуждаете о теме, о которой ни малейшего понятия не имеете.

Но вы так ничего конкретного и не сказали.
От кого больше страдают средние и мелкие музыканты, как Вы думаете? Одни говорят, что от пиратов, которые тырят их музыку. Другое мнение в том, что от музыкальных корпораций, которые заинтересованы выставить на прилавок один диск Миши Джексона и далее продавать его как можно больше по как можно большей цене. Ну а теперь попытайтесь пораскинуть мозгами: сильно ли такие музыканты теряют, если их музыку все равно на прилавок не пускают эти же самые корпорации? Другой пример. От кого страдают больше мелкие и средние магазины, от мелких воришек которые тырят жвачку, или от огромных супермаркетов?
Смейтесь дальше. Смех без причины - признак дурачины.
Вы обиделись что-ли? Не надо. Просто попытайтесь копнуть немного глубже и заглянуть немного дальше того, что впаривает по ящику бил гейц. Интересы корпораций не совпадают с интересами средних и мелких разработчиков. Хотя пиратство это очевидно проблема.
Кстати, вот чего я нарыл:
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
"For floppy disks (FAT12 and FAT16 without long filename support) it has been standardized as ECMA-107[3] and ISO/IEC 9293."
Еще раз. Наличие некой организации не является обязательным для того, чтобы называться стандартом. Хотя бы потому, что такую организацию можно всегда легко создать. Например, МС просто взяло доселе никому неизвестную ECMA и использовала ее для утверждения своих стандартов. Типа так солиднее будет (видимо ISO сильно артачилась).

- FAT не стандарт, так как не утверждён ни одной международной организацией по стандартам.
см. здесь http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
- Что Вы рассуждаете о теме, о которой ни малейшего понятия не имеете.
Пусть будет так. Но я же о себе ничего не утверждал. А просто привел ссылку на определение стандарта:
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard
Где написано, что
"A technical standard is an established norm or requirement. It is usually a formal document that establishes uniform engineering or technical criteria, methods, processes and practices."
Там не говорится ничего о необходимости утверждения в некой организации типа w3c или iso. Более того, если Вы внимательно почитаете, то там как раз утверждается обратное. Вы конечно можете не согласиться с трактованием в Википедии (я тоже к этому источнику скептически отношусь). Но тогда приводите другие аргументы. Впрочем, это все вопрос определений, который не меняет суть дела. Используйте просто другой термин вместо Стандарта и все равно придем к выводу, что некая общепринятая вещь является собственностью одной корпорации. А это противоречит интересам общества.

Ну и кому этот FAT нужен? длинные имена не поддерживает, ограничение по величине файла.
А музыканты не страдают от больших корпораций - потому как договор, дело добровольное. И те музыканты, которые достигли такого уровня, что их болсшие корпорации под свою крышу берут - те зарабатывают неплохо. Ну а за жизнь пожаловатся, почему бы и нет...
А что вы скажете о разработчиках игр - может им тоже сначала на фирмы поставлять - пусть сотрудники играются, а потом бесплатно раздавать?
И я так и не понял - для чего вам нужен полный офис? Если ознакомится - то Майкрософт раздаёт SmallOffice на пробу - 180 Дней кажись - за это время можно неплохо научится - что оффицу, что администрации сервер под WIn2003.

> см. здесь http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
- В ISO/IEC 9293:1994 описываются требования к файловой системе флопидиска. Только и всего.
> Там не говорится ничего о необходимости утверждения в некой организации
- Вы читаете только то что хотите?
A technical standard is an established norm or requirement.
Любая индустрия базируется на нормах и требованиях и IT в том числе.
> Стандарта и все равно придем к выводу, что некая общепринятая вещь
- ФАТ, распространённая вещчь на сменных накопителях, Ну и? это и есть весь великий вклад "стандартов" и "протоколов" мелкософта в дело прогресса АйТи индустрии? Если мы и дальше будем развивать тему "стандартов" и "протоколов" Майкрософта то увидим что все они крутятся вокруг венды. А с неё АйТи не начинается, на ней не заканчивается.
> некая общепринятая вещь является собственностью одной корпорации. А это противоречит интересам общества.
- Это долгая история почему именно так всё сложилось. Вкратце как всегда, мелкософт сначала на иглу подсадил, потом патентом прикрыл.

На последнее.
В очередной раз призываю не углубляться в технические подробности, а вернуться к предложенной теме.

это уже другой вопрос. Но автор очень хочет именно MS.

извините, я не понял, в чем именно?

а если фирма не корпоративный софт выпускает, а именно для домашнего пользования? И если при этом отвлечься от мыслей о халяве и поставить себя на место разработчиков?