А "мы" - это кто?...

Хотите сказать,что человек восточного,а точнее мусульманского мировоззрения легко расстаётся с жизнью и не имеет даже простого инстинкта
самосохранения?

Я очень сомневаюсь,что семьи шахидов,устроивших массовые терракты в Сауд.Аравии,Афганистане,Пакистане.Алжире,Марокко,Индонезии и др. мусульманских странах будут окружены там почётом и вниманием.Скорее наоборот.
Кстати,японские камикадзе во время второй мировой нападали исключительно на военные корабли.Так что к террористам их весьма трудно отнести.Скорее они являются японскими гастелло.

Это те, кто "прекрасно видит"...

Те,кто внимательно наблюдает за "правильным соотношением" и "диалектикой развития" событий на Кавказе в последние годы.
Наверное вы к таким не относитесь,раз спрашиваете.

...У попа была собака...

В данном контексте это несущественно...

Вы уже столько лет в Германии... плюс еще столько же лет, как нет совка... а обкомовские пайки буквально в каждом сообщении...
Старина, а как насчет забыть весь этот "кошмар",... просто плюнуть и растереть, а?....

Наверное да. Наверное поэтому эта страна и стала строить социализм, а потом коммунизм.
Но вот обратите внимание на такую странность. "многие народы Кавказа были насильно выброшены...". Были то были, да только у этих самых пострадавших народов сохранилась и их территория и их язык. Вы без труда найдёте на карте Бурятию, Мордовию, Якутию с населяющими их народами. А вот теперь - внимание! - найдите на карте США Ирокезию или Магеканию, например. И попробуйте указать их границы. Я уже молчу о Чингачгукии. Народы демократических стран были стёрты и перемешаны, а их территории нарезаны на акуратные ломтики этакими квадратиками. Вот вам и разница между диалектическим и демократическим развитием.

Вы считаете,что все немусульманские народы Востока(от индусов и непальцев до корейцев и японцев) имеют такой "восточный ментаоитет и мировоззрение",как и мусульманские народы?

Ещё как существенно!.Я например.не считаю террористами тех,кто взрывает исключительно военных и полицейских

Вы, если не ошибаюсь, были в совке журналистом?...

Я не чешу всех под одну гребёнку, а пытаюсь поговорить об особенностях миропонимания, которые, в зависимости от разных факторов, могут принимать различные формы...Естественно, Ближний Восток, Индия, Дальний Восток - очень разные регионы со своими особенностями...Но что-то их всё же друг с другом роднит чуть побольше, чем тех же индийцев( "индусы", кстати, это религиозная, а не национальная принадлежность) с немцами, шведами или англичанами...А про террористов разговор я вообще не начинал, это Вам почему-то угодно было объявить террористами мусульман...

Если бы после смерти тирана не появился Хрущёв,так нелюбимый руссо-патриотами за передачу Крыма,то у этих народов и сейчас не было бы никаких своих территорий и границ.Как их нет сейчас у крымских татар и немцев Поволдья.Я уже не говорю про "границы национальных территорий" в тюрьме народов.

Хотите сделать многовековой экскурс в историю США? Тогда давайте сделаем такой же экскурс в историю России и посмотрим,какие были национальные территории и границы у Казанского,Астраханского и Сибирского ханств,до кровавых походов русских царей и Ермака.Почему многие сибирские народы стали столь малочисленными и фактически исчезающими...
Чем кумушек считать трудиться...

Ошибаетесь.Я стал журналистом в постсовковое время.
Я с чего это вас так заинтересовала моя биография?По теме сказать уже нечего?

Кстати, если абстрагироваться, "деятельность" индейцев времён колонизации, по большому счету, подпадает под понятие "терроризм"...

Вы либо ошибаетесь,либо намеренно подтасовываете.Я такого вовсе не утверждал.Я лишь высказал подозрение,что такие явления,как Шахада и Джихад имеют религиозную исламистскую подоплёку радикального толка.
Ко всем остальным мирным мусульманам у меня такое же лояльное отношение,как и к мирным христианам,буддистам,иудеям,индусам,сикхам и т.д.

Ничего я не подтасовываю...Посмотрите сами свои посты...Вы настойчиво утверждаете, что терроризм имеет "исламистские"(по Вашим словам) корни и истоки, а я продожаю(хоть и устал уже, если честно) говорить, что к исламу как к религии это не имеет никакого отношения...

Если следовать этой логике.то под понятие "терроризм" можно подвести и деятельность белых колонистов-переселенцев,уничтожавших индейских денщин,детей и стариков.Но тут скорее можно говорить о военных преступлениях и геноциде.Но в то время вообще не существовало никакого международного права и понятия "терроризм"
Поэтому лучше обсуждать эту тему,начиная после Второй мировой войны,когда появмлась ООН и главные основы международного права.

Спорно, Рома... Чё бы я в самый интересный момент стал орать "Аллах акбар", если не имею к исламу никакого отношения?...

Хотите сказать,что исламизм не имеет никакого отношения к исламу?
А по-моему,это экстремистское политическое движение,имеющее всё же некоторое отношение к исламу. Как например,кровавые крестоносцы и инквизиция имели некоторое отношение к христианству.Хотя и в те мрачные времена было много миролюбивых христиан.
Разница лишь в том,что инквизиции и крестоносцев уже давно нет( Хотя выродок Бин Ладен утверждает другое)А вот исламисты-террористы имеются и в немалом количестве.Причём количество их не уменьшается,а растёт...

А на кой Вы тогда приплели сюда "кровавые войны" тов. Ермолова с тов. Шамилём?...

Ну, ё-моё...Приняли б они в своё время не ислам, а христианство, орали бы "С нами Бог" или "Христос воскрес", какая разница...Любая "тоталитарная", "радикальная" или ещё какая-нибудь ненормальная секта всегда пользуется вырванными из контекста и по-своему интерпретированными ссылками на какой-либо авторитетный источник или Священное Писание...