Да, я тоже так считаю. Любой нормальный человек внутренне ощущает правду и понимает разницу между добром и злом, но почему-то все еще позволяет себя обманывать, находится в иллюзиях.

При Этом Условии будут Ущемлятся права уже других... Белорусов, финов ... Почему их не будет язык тоже государственным ? Почему Русский Выделять особенно надо?
Эстония- Сделала государственным Эстонский.. Какие Еще Условия ?
В чем Ущемление? Говорить можеш на каком угодно... Только при приеме на Гос службу- ты должен знать государственный ( и это логично...) Помоему в Любой Стране так... Принимая человека на работу- тот должен понимать что ему говорят...

Наверное, потому что ещё не совсем до конца понимают эту разницу, а у некоторых вообще нет возможности понимать,
потому что как им понимать за них решают другие и не позволяют им дойти до собственного понимания через хотя бы те же
ощущения, да и потому что им не с чем сравнивать или из чего выбирать.

Не забывайте, что дети мусульман отроду являются мусульманами. И что им нельзя выходить из Ислама, или только под угрозой смерти.

Вы занете, в Германии очень много турков и курдов, прежде всего из Восточной Анатолии. И у них, как, пожалуй, у многих европейских мусульман, обычно более консервативное понятие Ислама. Может поэтому люди здесь боятся Ислама, как Вы говорите.. Есть много проблем с принудительными браками, с домашним насилием и с людми, убившими собственных сестёр в имени "чести".
Если Вы владеете немецким, то рекомендую книги двух замечательных "немецких" турок: Seyran Ates и Necla Kelek.

да? а Вы, когда учились в неевропейской школе Вас чему учили в первую очередь?:)

Порнография это плохо?

А когда люди в Бога верят, то всё у них нормально с моралью поступка?
У меня нет статистики, но я не думаю, что ВСЕ верующие - это люди добрые, хорошие и живущие высокой моралью. (Смотреть или не смотреть порнографию - это к морали отношения не имеет. )
А что касается поступков человека и творимого им добра или зла, то верующие люди вряд ли лучше, чем неверующие. У меня нет статистики. Но я думаю, что как среди верующих много отбросов, так и среди неверующих. И пропорциональность тех к другим наверное примерно одинакова. Или Вы думаете иначе?
А коль считаете как и я, то какой же тогда толк от веры?
Или Вы думаете, что если ввести жёсткие необоснованные ограничения то всё в нашем мире станет хорошо?
Ну да ведь было уже так. В средневековье. Все были верующие. Лучше то не было.

Если она ему не нравится. Он может на неё не смотреть. В его праве смотреть те каналы, по которым не показывают голых задниц.

А я наверное понял ....
Люди жили под железным занавесом. Огромное количество жизненных радостей была под запретом. А когда вкус западной свободы просочился за железный занавес, то остановить это процесс уже было невозможно. И это понятно. Ведь человек - не робот.
На западе свобода и закон сбалансированно сочитаются между собой. В 90ые была свобода без закона. И поэтому народ, который затикали этой "культурой" и "ценностями", просто "сорвался" как натянутая пружина и решил попробовать тот запретный плод.
Это как заставлять ребёнка приходить домой не позже 20.00 пока ему не исполнится 18 лет. Следить за ним и не отпускать на пьянки-гулянки. А потом в один момент выпустить его и сказать ... делай всё что хочешь.
Вообщем моя мысль заключается в том, что никакие предрасудки и необоснованные моральной справедливостью запреты, не могут принести ничего хорошего, как на уровня воспитания ребёнка, так и на уровне общества в целом.

Ну слова можно переставлять как угодно. Смысл не поменяется. Хотя я с Вами согласен - ценности бывают только общечеловеческие.
Но тема сейчас у нас о столкновении двух культур и образов жизни. По одну сторону "ринга" европейская-свободная, по ругую исламская-"культурная"

Похоже в современном мире нaблюдaeтcя тенденция к выравниванию нpaвoв/цeннocтeй ( кaк правил существования и взаимоотношений человека с государством)....
Закон о прослушке сильно повредил репутации Швеции в мире http://www.newsland.ru/News/Detail/id/276327 : Петер Флейшер (Google)- "Подобное возможно лишь в Саудовской Аравии и Китае, но никак не в демократической стране".
При въезде в США будут временно изымать ноутбуки http://www.lenta.ru/news/2008/08/01/laptops/: сенатор-демократ Патрик Лихи -"Многих американцев удивит, что их основополагающие конституционные права перестают существовать в точках пересечения границы и не могут защитить даже информацию личного характера, находящуюся в компьютере".
Власти Великобритании заставят каждого четвертого взрослого пройти тест на склонность к сексуальным преступлениям в отношении детей http://www.newsru.com/crime/26jun2008/pedotest_brit.html: Винс Гаскелл - "в этом году 3,6 миллиона британцев пройдут тест CRB, причем каждый пятый - добровольно".

Смотря какой поступок. Вот например если бы не было наказания, то я бы при лёгкой возможности мог бы угнать дорогой хороший автомобиль(ferrari,gt500), не какой-нить bmw X5(на такой я и заработать могу). Но от gt500 не сдержался бы. Так что только "страх перед наказанием" сдерживает меня от этого.
А вот пойти на убийство я бы не смог совсем по другим причинам.
А в религии разве ад - это не "страх перед наказанием"?

Этих фактов я не оспорю. Да и не приветствую я тенденцию к ограничению прав человека и в западных странах. Но такие реакции вызывали или по крайней мере делали возможными действия некоторых мусульман, проживающих в Европе. Напоминаю о терактах в лондонском метро, о террористических ячейках в Гамбурге или о деле так называемого "халифа" из Кьелна ("Kalif von Köln"), т.е. священника, много лет проживающего в Германии и призывавшего к ненависти к немцам и несоблюдению немецких законов.
Я прекрасно понимаю, что нельзя стричь всех под одну гребёнку. И что есть очень много несправедливых предрасудков. Наверное из-за того, что мы мало знаем об Исламе, о Коране. Но эти случаи, к сожалению, влияют на имидж Ислама в Европе.

нет не в любой, это в любой нормальной стране на всей территории страны только один госсударственный язык.
Я тут запамятовал, но ура патриоты РФ мне не применули напомнить что в одной стране на её территории есть разные госсударствеенные языки, к примеру в Татарстане ещё татарский зык государственный, а в Бакартостане башкирский язык государственный, я только с одним не радобрался ещё.......... там получается два татарских языка, один на кирилице, другой на латинице.
В общем это так вумно сделанно что со временем надо для обсуждения этого и понимания открыть новую ветку или прикоснутся к исконным домотканным ценностям

Очень просто: переключить на другой канал либо вовсе выключить телевизор.К тому же они имеют возможность смотреть со спутника телеканалы арабских стран.Что они чаще всего и делают

Ну вы и сравнили х... с пальцем.Кстати это мусульманское мракобесие процветает массово даже на госуровне в некоторых мусульманских странах(Иран,Нигерия,Сауд.Аравия и т.д.) и Даже в Германии среди мусульман были случаи т.н. Ehrenmord
Так что избави нас бог от этих "высот мусульманской культуры и религии"
Я лично уверен,что основной причиной того,что среди мусульманских стран нет ни одной демократической страны, является религия.

Ещё один пример вашего извращённого понимания западных ценностей.

Коль скоро вы стали так сильно разбираться в исламе,то не мешало бы вам хоть немного просветиться по поводу европейских христианских ценностей.Ведь вы же наверное не мусульманин и живёте в христианской,а не мусульманской стране.Пока.

Существует лишь три общечеловеческие ценности. Это Солнце, Воздух и Вода. Все остальные "ценности" довольно избирательны.

а Интернет и Покушать?

> Кстати это мусульманское мракобесие процветает массово даже на госуровне в некоторых мусульманских странах
> Я лично уверен,что основной причиной того,что среди мусульманских стран нет ни одной демократической страны, является религия.
Так прям ни одной демократической страны? А Алжирская Народная Демократическая Республика, Турция - образец демократии со слов Буша, Египет?
И с другой стороны - newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/hi/russian/inter... Я что-то запамятовал, в Великобритании, демократия уже, или ещё ?