вот так действуют лидеры страны, стремящиеся к миру.. правда, Ален?
Грузия вышла из Московского соглашения о прекращении огня
http://www.lenta.ru/news/2008/08/30/dropout/

А что думают бушмены про грузинский геноцид и про кровавого диктатора Саакашвили?Как,ничтоже сумняшеся,они "докажут" свою двубокость?Может расскажут про информационную открытость Грузии,продемонстрируют общественное обсуждение последних событий?
Тут случайно обнаружил такое заявление Алена(7/11/07,):
в Тбилиси,в отличие от Москвы,есть оппозиционные властям телеканалы и на выборах в парламент будут участвовать не только пропрезидентские партии.
Потом,ничтоже сумняшеся,- тишина (демовоенщина действует - демобздуны молчат)
"Весь этот горький катаклизьм,который я тут наблюдаю"(С) -

Так российские войска есть у Поти , или нет ?
Потому , что одни говорят , что нет , а другие , что есть .
И вообще , как соблюдается шестой пункт ?
Вы зря ищете разницу между сторонами . Ее нет .
Весь цирк продолжается .

Как так? Открыто признать договор, давно превратившийся стараниями Кремля в ничего не значащую бумажку, не действующим. Так это давно надо было сделать. Еще до начала российской агрессии. Чтобы оккупанты не могли использовать его в качестве фигового листка,

разница есть и очень принципиальная..
именно Грузия начала агрессию? у вас есть возражения по этому пункту?
пысы: заодно ваш ответ бум считать ответом зомбированному пуху о том, кто является агрессором))

Вот Вы и молчали все это время . Вынырнете , скажете что-то непонятное , и опять в кусты .
Вы , вообще кто -- монархист , демократ , анархист , коммунист ?
У Вас есть что-нибудь , кроме природной скромности , по теме ?

По этому пункту у меня большие сомнения . Потому , как никто не знает , что изменило позицию Саакашвили о прекращении огня .
Есть основания думать , что Россия вторглась раньше .
Но у меня нет сомнений , что Россия совершила агрессию против Грузии в дальнейшем .
Так же , как нет сомнений , что Кокойты провоцировал Грузию до штурма .
И при прямой российской поддержке .
Но принципиальная разница все же была бы ( для меня ) , если бы Россия не вторглась в Грузию в дальнейшем .
Или хотя бы , если вторглась , но быстро отвела войска впоследствии , и не признала в односторонне-пожарном режиме две республики .
Тогда бы я не стал учитывать прошлые проделки России . Честно .

Я могу и сам сказать зомбированному нулю, кто является агрессором. Тот, кто вторгся на территорию другого государства. В данном случае Россия.

Что там оперативный Шпигель через 3 недели пишет?
kreatino,вы с Саакашвили - подельники...понимаешь или да?

что с вами, креатино? недавно вы утверждали обратное.. типа, что не сомневаетесь в том, что Грузия первой напала на Ю.Осетию.
дать ссылку или вы сами вспомните, что говорили всего пару дней назад?))
Интересно ещё услышать основания для того, чтобы вы обращались со своим мнением как девушка лёгкого поведения))

нет.. в этом направлении двигаться не имеет смысла..пока не определили, кто первый сделал шаг в войну..
потому, что действия одного будут считаться -агрессией, а другого-отражением агрессии..
Или вы допускаете , вопреки логике, наличие одновременно двух агрессоров?))

Грузия первой напала на Осетию . Тут я не сомневаюсь . Не Осетия на Грузию , а Грузия на Осетию .

Вот именно . Да есть еще сложности с тем , что эти шаги к войне очень давно начались .
Мы с Вами еще первого августа знали , что война будет . Ну , или догадывались . Оттого и спорили .

Муром . А почему ? Вот я утверждаю , например , что Вы голубой . Это правда ?
А что все-таки по теме ?

ну и? это уже признаётся всеми, кроме пуха..Итак Грузия совершила первой акт агрессии против ЮО. это факт!
всё остальное,-это ваши сомнения, предположения, фантазии..))
Значит, на данный момент, по известным нам фактам, РФ ,в соответствии с миротворческим мандатом ответила
на агрессию Грузии против ЮО., а следовательно, ну никак не может сама являться агрессором..))

этого не знал никто... не преувеличивайте свои аналитические способности...)) потому, что все надеялись, что Саакашвили хотя бы немного вменяем..как оказалось, напрасно..

А по теме,ты позиции НАТО сдал,ждёт тебя другой фронт скоро...не говори там про голубых,могут посочувствовать

он там хохотался,что райскандализа пригоршнями патроны грузинам грузит...оказалось,что не только патроны,и не только райс,и не только пригоршнями,и не просто грузит

Ну , Муром . Ка же это я сдал позиции НАТО , если считаю , что "Любек ", и другие фрегаты правильно появились в Черном море ?
Но не волнуйтесь . Если они будут не правы в чем-то , то я не буду их оправдывать .
Все дело в том , что Вы думаете , что все люди , это овчарки , которые защищают своих хозяев . Это потому , что Вы такой .
Оттого и на других так думаете . Но есть еще другие люди . Не такие как Вы . И они хозяев не признают .
Да и овчарок , типа Вас , тоже . Идите , Муром .
Ибо по теме умеют только люди говорить . А Вы лаетесь .

А зачем ей это , если все оружие Америка поставляла вполне легально , и по просьбе России ?
Что с Вами ?

Спорное утверждение, Креатино, ой спорное. А грузинские деревни из тяжелых орудий кто обстреливал, сами грузины, что-ли? А еще раньше месяца два назад, чего Россия под видом гуманитарной помощи в Абхазию железнодорожные войска ввела? 10 лет не вводила, а именно перед войной ввела. Вы почитайте Юлию Латынину на "Эхо Москвы" Вот ссылка.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/535706-echo[цитата]
Если раньше у меня и были какие-то сомнения, то сейчас их не осталось. В худшем случае Россия заранее готовила войну против Грузии, в лучшем-попалась в ловушку Кокоты..

на русском рынке продукты родного производства пользуется намного больше спросом, чем импротные
опять из пальц инфу высасываем?

Чего это ты человеколюбом стал?Не был им,- вдруг разглагольствовался...ужели кормишь сам себя?сомневаюсь,- за миску ты тут..
Хозяев не признают осетины,например.вот эти люди твоего сочуствия не дождались