Вход на сайт
Однополярный мир за или против (точки над i)
18.08.08 18:17
Только сейчас вспомнил ?
Тема про ОУН с УПой была про это не вспоминал. Или к бандеровцам это не относится ?
И Ющенко не клеймишь за то что памятники бандитам ставит
в ответ kurban04 15.08.08 16:17
В ответ на:
( подчёркиваю БАНДОЙ, так как существование вооружённых формирований на территории государства и не подчиняющееся государственным властям называется бандой).
( подчёркиваю БАНДОЙ, так как существование вооружённых формирований на территории государства и не подчиняющееся государственным властям называется бандой).
Только сейчас вспомнил ?
Тема про ОУН с УПой была про это не вспоминал. Или к бандеровцам это не относится ?
И Ющенко не клеймишь за то что памятники бандитам ставит
19.08.08 23:16
Вот, скоммуниздил с Розетки...
Типичный, на мой взгляд, пример, когда Закон, лишенный лобби-приматами здравого смысла рождён уже мёртвым... впрочем, их лоббистское дело прокукарекать, а там хоть и не рассветай... и где тут перспектива догмы?... Хотя, может быть Вы и правы... "красть не есть гут" - это догма чистой воды... однако, хто ж её воспринимает всерьёз?...
в ответ kreatino 17.08.08 00:29
В ответ на:
Но закон всегда вырождается в догму . В том-то и задача морали и здравого смысла ( две большие разницы ) , чтобы конфликтовать с законом , принуждая к ми... к совершенству .
Но закон всегда вырождается в догму . В том-то и задача морали и здравого смысла ( две большие разницы ) , чтобы конфликтовать с законом , принуждая к ми... к совершенству .
Вот, скоммуниздил с Розетки...
В ответ на:
Борьба с Интернет-пиратами: из пушки по воробьям?
Вызвавший бурные дискуссии новый закон о защите интеллектуальной собственности был принят немецким бундестагом в апреле. Ответственность за нарушение авторских прав должна была быть ужесточена. Для установления нарушителей соответствующие органы получили все необходимые инструменты и полномочия. Какие же последствия имело принятие закона на практике?
Старший земельный прокурор Берлина Vera Junker высказалась по этому поводу в интервью, данном ей корреспондентам └Süddeutsche Zeitung⌠. По ее словам, принятие закона не вызвало каких-либо изменений в работе. Отношение к рядовым пользователям файлообменных сетей также не изменилось. Право на получение данных от провайдера представители музыкальной индустрии приобретают лишь, └если нарушение авторских прав имеет коммерческую основу⌠. Однако обычный пользователь файлообменных сетей обычно не имеет цели получить прибыль, поэтому закон в этом случае не применяется.
Кроме того, берлинская прокуратура одна из первых начала отказывать в определении конкретных лиц по IP-адресу. Расходы на это оказались несоразмерно высокими. Начиная с осени 2007 года, берлинская прокуратура не производит запрос данных у провайдера по заявлениям представителей музыкальной индустрии. Вместо этого, производство дела просто останавливается.
Для того, чтобы однозначно установить того, кто в действительности загрузил файл с нелегальным контентом, требуется еще и произвести обыск. И даже это не всегда дает неопровержимые доказательства. В целом это производит впечатление └стрельбы из пушки по воробьям⌠.
Мероприятия, затрагивающие основные права граждан, такие как, к примеру, обыск жилья, были задуманы для расследования более серьезных преступлений. Vera Junker высказалась против применения подобных мер при расследовании случаев нарушения прав интеллектуальной собственности. Законодатель должен понимать, что при рассмотрении частных жалоб по поводу пользования файлообменными сетями, запрос данных у провайдера является мерой несоразмерной деянию. Кроме того, как в прокуратуре, так и в судах просто недостаточно сотрудников, для тщательного рассмотрения каждого мелкого проступка. Кстати прокуратура Вупперталя в марте заявила о прекращении преследования пользователей файлообменных сетей.
Правоохранительные органы уже нескольких федеральных земель заявили о намерении преследовать только крупных Интернет-пиратов и оставить основную массу пользователей в покое.
По сообщению издания └Focus⌠ генеральная прокуратура земли Nordrhein-Westfalen еще в середине июля рекомендовала оперативникам, занимающимся подобными делами, преследовать только коммерческих нарушителей авторских прав. Подобные же рекомендации были озвучены в землях Bayern, Baden-Württemberg и Sachsen-Anhalt.
Согласно правовой линии в Nordrhein-Westfalen Интернет-пиратам грозит ответственность лишь в том случае, если они загрузили из сети более чем 200 файлов, содержащих нелегальный контент. В южных федеральных землях нижняя планка для наступления ответственности установлена на уровне ущерба в 3000 евро. Правоохранители в Sachsen-Anhalt вступают в дело лишь при нелегальной загрузке 3000 файлов или 200 фильмов.
Прокуратура земли Niedersachsen также занята разработкой линии поведения. Пресс-секретарь министерства юстиции Georg Weßling заявил следующее: └Интернет ни в коем случае не должен стать территорией свободной от правовой ответственности. Однако было бы абсолютно несоразмерно производить расследование в отношении каждого школьника, скачавшего из сети песню или фильм⌠.
Борьба с Интернет-пиратами: из пушки по воробьям?
Вызвавший бурные дискуссии новый закон о защите интеллектуальной собственности был принят немецким бундестагом в апреле. Ответственность за нарушение авторских прав должна была быть ужесточена. Для установления нарушителей соответствующие органы получили все необходимые инструменты и полномочия. Какие же последствия имело принятие закона на практике?
Старший земельный прокурор Берлина Vera Junker высказалась по этому поводу в интервью, данном ей корреспондентам └Süddeutsche Zeitung⌠. По ее словам, принятие закона не вызвало каких-либо изменений в работе. Отношение к рядовым пользователям файлообменных сетей также не изменилось. Право на получение данных от провайдера представители музыкальной индустрии приобретают лишь, └если нарушение авторских прав имеет коммерческую основу⌠. Однако обычный пользователь файлообменных сетей обычно не имеет цели получить прибыль, поэтому закон в этом случае не применяется.
Кроме того, берлинская прокуратура одна из первых начала отказывать в определении конкретных лиц по IP-адресу. Расходы на это оказались несоразмерно высокими. Начиная с осени 2007 года, берлинская прокуратура не производит запрос данных у провайдера по заявлениям представителей музыкальной индустрии. Вместо этого, производство дела просто останавливается.
Для того, чтобы однозначно установить того, кто в действительности загрузил файл с нелегальным контентом, требуется еще и произвести обыск. И даже это не всегда дает неопровержимые доказательства. В целом это производит впечатление └стрельбы из пушки по воробьям⌠.
Мероприятия, затрагивающие основные права граждан, такие как, к примеру, обыск жилья, были задуманы для расследования более серьезных преступлений. Vera Junker высказалась против применения подобных мер при расследовании случаев нарушения прав интеллектуальной собственности. Законодатель должен понимать, что при рассмотрении частных жалоб по поводу пользования файлообменными сетями, запрос данных у провайдера является мерой несоразмерной деянию. Кроме того, как в прокуратуре, так и в судах просто недостаточно сотрудников, для тщательного рассмотрения каждого мелкого проступка. Кстати прокуратура Вупперталя в марте заявила о прекращении преследования пользователей файлообменных сетей.
Правоохранительные органы уже нескольких федеральных земель заявили о намерении преследовать только крупных Интернет-пиратов и оставить основную массу пользователей в покое.
По сообщению издания └Focus⌠ генеральная прокуратура земли Nordrhein-Westfalen еще в середине июля рекомендовала оперативникам, занимающимся подобными делами, преследовать только коммерческих нарушителей авторских прав. Подобные же рекомендации были озвучены в землях Bayern, Baden-Württemberg и Sachsen-Anhalt.
Согласно правовой линии в Nordrhein-Westfalen Интернет-пиратам грозит ответственность лишь в том случае, если они загрузили из сети более чем 200 файлов, содержащих нелегальный контент. В южных федеральных землях нижняя планка для наступления ответственности установлена на уровне ущерба в 3000 евро. Правоохранители в Sachsen-Anhalt вступают в дело лишь при нелегальной загрузке 3000 файлов или 200 фильмов.
Прокуратура земли Niedersachsen также занята разработкой линии поведения. Пресс-секретарь министерства юстиции Georg Weßling заявил следующее: └Интернет ни в коем случае не должен стать территорией свободной от правовой ответственности. Однако было бы абсолютно несоразмерно производить расследование в отношении каждого школьника, скачавшего из сети песню или фильм⌠.
Типичный, на мой взгляд, пример, когда Закон, лишенный лобби-приматами здравого смысла рождён уже мёртвым... впрочем, их лоббистское дело прокукарекать, а там хоть и не рассветай... и где тут перспектива догмы?... Хотя, может быть Вы и правы... "красть не есть гут" - это догма чистой воды... однако, хто ж её воспринимает всерьёз?...
20.08.08 00:08
Совершенно точно Вы сказали , поскольку в Вашем примере речь идет о святом праве на собственность , превращенном в догму .
Но тут на помощь пришли Ваши разум и мораль , и возмутились этим никчемным мертвецом . Я не говорю , что все тут же изменилось кардинально , но Вы это осознали , и теперь уже не проголосуете за тех , кто обещает фиктивные улучшения .
То есть мы живем во время , когда старые законы уже не работают , так , как оказались в новой среде обитания . В данном случае -- в виртуальной среде .
Надо вырабатывать более свободные рамки приличий , что интуитивно и делают те , кто этот закон саботирует . У них просто прснулся здравый смысл и мораль .
О! и людей с моралью , даже оказалось больше , иначе бы закон начал действовать , получив поддержку населения . А это уже был бы тотальный контроль за обществом .
Хороший пример !
в ответ Schloss 19.08.08 23:16
В ответ на:
и где тут перспектива догмы?... Хотя, может быть Вы и правы... "красть не есть гут" - это догма чистой воды... однако, хто ж её воспринимает всерьёз?...
и где тут перспектива догмы?... Хотя, может быть Вы и правы... "красть не есть гут" - это догма чистой воды... однако, хто ж её воспринимает всерьёз?...
Совершенно точно Вы сказали , поскольку в Вашем примере речь идет о святом праве на собственность , превращенном в догму .
Но тут на помощь пришли Ваши разум и мораль , и возмутились этим никчемным мертвецом . Я не говорю , что все тут же изменилось кардинально , но Вы это осознали , и теперь уже не проголосуете за тех , кто обещает фиктивные улучшения .
То есть мы живем во время , когда старые законы уже не работают , так , как оказались в новой среде обитания . В данном случае -- в виртуальной среде .
Надо вырабатывать более свободные рамки приличий , что интуитивно и делают те , кто этот закон саботирует . У них просто прснулся здравый смысл и мораль .
О! и людей с моралью , даже оказалось больше , иначе бы закон начал действовать , получив поддержку населения . А это уже был бы тотальный контроль за обществом .
Хороший пример !
20.08.08 00:20
Пачти ша классика: "верхи не могут, низы не хотят"
... Не есть ли это знак, что нынешняя система, как и все предыдущие, изжила себя и есть теперь тормоз развития...
в ответ kreatino 20.08.08 00:08
В ответ на:
То есть мы живем во время , когда старые законы уже не работают , так , как оказались в новой среде обитания . В данном случае -- в виртуальной среде .
То есть мы живем во время , когда старые законы уже не работают , так , как оказались в новой среде обитания . В данном случае -- в виртуальной среде .
Пачти ша классика: "верхи не могут, низы не хотят"
... Не есть ли это знак, что нынешняя система, как и все предыдущие, изжила себя и есть теперь тормоз развития...
20.08.08 00:28
в ответ kreatino 20.08.08 00:08
Но упаси господь от попытки перенести эти размышления из области теории в грешный мир .
Потому , что я глупый человек . А глупые идеи воплощать очень просто , потому , что они простые и понятные .
А практический эффект от воплошения глупых идей тоже наступает очень быстро , и совершенно неожиданно для публики .
Все работает как часы , без перебоев .
Вот такой пример я вычитал однажды :
На какой-то ярмарке один человек привязал к стулу связку воздушных шаров к стулу , сел на него ... и тут же улетел на высоту в 2000 метров , где и провисел два часа , пока медленно не опустился обратно в результате какихто неучтенностей . Но это ему еще и повезло . Наверное , его было видно с какого-нибудь пролетающего самолета , и наверное , чей-то ребенок сказал маме :
" Мам , смотри , вон человек на стуле ! " , а мама спросонья поправила на дочке шапочку , и продолжала дальше дремать .
Потому , что я глупый человек . А глупые идеи воплощать очень просто , потому , что они простые и понятные .
А практический эффект от воплошения глупых идей тоже наступает очень быстро , и совершенно неожиданно для публики .
Все работает как часы , без перебоев .
Вот такой пример я вычитал однажды :
На какой-то ярмарке один человек привязал к стулу связку воздушных шаров к стулу , сел на него ... и тут же улетел на высоту в 2000 метров , где и провисел два часа , пока медленно не опустился обратно в результате какихто неучтенностей . Но это ему еще и повезло . Наверное , его было видно с какого-нибудь пролетающего самолета , и наверное , чей-то ребенок сказал маме :
" Мам , смотри , вон человек на стуле ! " , а мама спросонья поправила на дочке шапочку , и продолжала дальше дремать .
20.08.08 00:37
То есть , однополярный мир , как мне кажется , при всей его сегодняшней рекламе , вообще-то не существует . И попытки нарушить несуществующее могут окончиться так же ничем ,
не считая человеческих жертв .
не считая человеческих жертв .
20.08.08 09:46
одного полюса наверное не существует, но это лишь до тех пор, пока есть уравновешивающие полюса, противовесы. Тот-же китай и россия, даже иран, со своей атомной программой уже заставляет хотя-бы прислушиваться к своему голосу. И чем больше стран имеющих СВОЙ голос, тем меньше вероятность проведения единоличных решений у государств гигантов. Ведь как-бы они небыли ,,мудры и справедливы,, они могут ошибаться, они могут поступать силовыми методами по одним лишь корыстным мотивациям. А множество маленьких государств имеющих некоторую силу и объеденённых могут помешать, одёрнуть...
В ответ на:
, однополярный мир , как мне кажется , при всей его сегодняшней рекламе , вообще-то не существует .
, однополярный мир , как мне кажется , при всей его сегодняшней рекламе , вообще-то не существует .
одного полюса наверное не существует, но это лишь до тех пор, пока есть уравновешивающие полюса, противовесы. Тот-же китай и россия, даже иран, со своей атомной программой уже заставляет хотя-бы прислушиваться к своему голосу. И чем больше стран имеющих СВОЙ голос, тем меньше вероятность проведения единоличных решений у государств гигантов. Ведь как-бы они небыли ,,мудры и справедливы,, они могут ошибаться, они могут поступать силовыми методами по одним лишь корыстным мотивациям. А множество маленьких государств имеющих некоторую силу и объеденённых могут помешать, одёрнуть...
20.08.08 23:12
Немало надо будет душ загубить, погибнут миллионы людей, прежде чем прийти к однополярному миру. Очередная бредовая идея США править всем миром. Это то же самое, что фашизм и коммунизм, только в мировом масштабе.
в ответ Schachspiler 15.08.08 13:44
В ответ на:
А вот однополярный мир в принципе исключает новую мировую войну, поскольку воевать просто не с кем, а сами с собой не воюют.
А вот однополярный мир в принципе исключает новую мировую войну, поскольку воевать просто не с кем, а сами с собой не воюют.
Немало надо будет душ загубить, погибнут миллионы людей, прежде чем прийти к однополярному миру. Очередная бредовая идея США править всем миром. Это то же самое, что фашизм и коммунизм, только в мировом масштабе.
21.08.08 19:56
Гораздо больше душ гибнет и ещё будет погублено в попытках восстанавливать и поддерживать "многополярный" мир.
Здесь вспоминается ответ армянского радио на вопрос:
"Будет ли новая мировая война?"
Ответ армянского радио был таков:
"Нет, новой мировой войны не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не оставят."
Этот ответ как раз и соответствовал "многополярному" ядерному противостоянию.
P.S. А что касается коммунизма, фашизма и "всего лишь" национализма - то это свойства вовсе не Америки!
Но убеждать Вас в этом, скорее всего, бесполезно.
в ответ Правда0 20.08.08 23:12
В ответ на:
Немало надо будет душ загубить, погибнут миллионы людей, прежде чем прийти к однополярному миру.
Немало надо будет душ загубить, погибнут миллионы людей, прежде чем прийти к однополярному миру.
Гораздо больше душ гибнет и ещё будет погублено в попытках восстанавливать и поддерживать "многополярный" мир.
Здесь вспоминается ответ армянского радио на вопрос:
"Будет ли новая мировая война?"
Ответ армянского радио был таков:
"Нет, новой мировой войны не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не оставят."
Этот ответ как раз и соответствовал "многополярному" ядерному противостоянию.
P.S. А что касается коммунизма, фашизма и "всего лишь" национализма - то это свойства вовсе не Америки!
Но убеждать Вас в этом, скорее всего, бесполезно.
23.08.08 21:52
Да дело не во мне, хотя американский новый мировой порядок мне тоже не нужен, я живу в Германии. Убедите в этом многомиллиардный Китай а также Россию и другие страны быть полуколониями США. Если Грузию, Украину, Азейбарджан.......примут в НАТО, Россия окажется в западне и столкновение России с США практически неизбежно. Пострадает в первую очередь Европа. Интересно в какой стране Вы живёте?
в ответ Schachspiler 21.08.08 19:56
В ответ на:
Гораздо больше душ гибнет и ещё будет погублено в попытках восстанавливать и поддерживать "многополярный" мир.
Но убеждать Вас в этом, скорее всего, бесполезно.
Гораздо больше душ гибнет и ещё будет погублено в попытках восстанавливать и поддерживать "многополярный" мир.
Но убеждать Вас в этом, скорее всего, бесполезно.
Да дело не во мне, хотя американский новый мировой порядок мне тоже не нужен, я живу в Германии. Убедите в этом многомиллиардный Китай а также Россию и другие страны быть полуколониями США. Если Грузию, Украину, Азейбарджан.......примут в НАТО, Россия окажется в западне и столкновение России с США практически неизбежно. Пострадает в первую очередь Европа. Интересно в какой стране Вы живёте?
23.08.08 22:22
Возможно до ноября этого года будут Иран бомбить. Предпологается, что примерно около миллиона человек погибнет. Если это случится, Вы будете президента Ирана винить?
Die Entscheidung liegt nun bei Bush
www.8in.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=407&inid=0b41e...
Wenn aber eine solche Einrichtung 100 Meter unter dem Fels ist, was ja auch möglich ist, dann müßte man zusätzlich miniaturisierte Atombomben darauf werfen, um das Terrain nicht unzugänglich zu machen und die weitere Fabrikation zu verhindern.
в ответ Schachspiler 21.08.08 19:56
В ответ на:
Ценность и действенность правосудия именно в его неотвратимости. Поэтому ни подземный бункер, ни построенные над ним детск4ий сад или больница не должны спасать его от ракетных ударов.
Просто те жертвы невинных людей, которые погибнут в качестве живых щитов - тоже будут на его совести и пополнят список его преступлений против собственного народа.
Ценность и действенность правосудия именно в его неотвратимости. Поэтому ни подземный бункер, ни построенные над ним детск4ий сад или больница не должны спасать его от ракетных ударов.
Просто те жертвы невинных людей, которые погибнут в качестве живых щитов - тоже будут на его совести и пополнят список его преступлений против собственного народа.
Возможно до ноября этого года будут Иран бомбить. Предпологается, что примерно около миллиона человек погибнет. Если это случится, Вы будете президента Ирана винить?
Die Entscheidung liegt nun bei Bush
www.8in.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=407&inid=0b41e...
Wenn aber eine solche Einrichtung 100 Meter unter dem Fels ist, was ja auch möglich ist, dann müßte man zusätzlich miniaturisierte Atombomben darauf werfen, um das Terrain nicht unzugänglich zu machen und die weitere Fabrikation zu verhindern.