Вход на сайт
Cui bono?
20.08.08 23:56
Ветка закрыта 02.10.08 12:58 (golma1)
Оценку событий последний дней следует (с моей точки зрения) производить ответом на вопрос: Кому все это было выгодно?
Ответ ясен: определенным лобби в США и пентагону. Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши. Начало войны (в том числе и информационной войы) было выбрано в день открытия олимпиады, когда обыватель мало интересуется политикой. Следующим кандидатом для размещения американских ракет будет Грузия.
Зачем Америке все это надо? Ведь ракетный щит всего лишь блеф, никого защитить он не сможет, и все об этом прекрасно знают.
Да, определенные лобби заработают на этом большие деньги, но не может же Пентагон иметь беспредельную власть в Америке?
Для ответа на данный вопрос следует вспомнить основы геополитики.
С точки зрения атлантической геополитической доктрины все просто и логично: морские державы (Sea Powers) не могут допустить консолидации Хартланда (Heartland), они должны отделить от Харланда Римланд (Rimland), и роль "санитарного кордона" отводится Польше и Грузии.
Это азы геополитики, а география вещь упрямая и не зависит от смены политических формаций.
Eсли бы американские геостратеги сидел бы сложа руки и наблюдали бы, как немцы поставляют в Россию технику и покупают у России энергоресурсы – и все это без посредничества США!!!! – то они были бы безответственными идиотами.
Америка просто обязана была вбить клин между Россией (Хартланд/Heartland) и Европой (Римланд/Rimland). Если бы она все пустила бы на самотек, то в конце концов она оказалась бы не у дел. Америке терять нечего, время работает против Америки, и она это понимает. Она тратит громадные ресурсы на содержание Квизлингов (особенно в “Новой Европе”) и на информационную войну, вбивая клин между Хартландом и Римландом.
Ну, то есть, с Америкой все ясно, она не то, что вредная, она просто делает то, что в ее интересах и не собирается просто так расставаться со своим статусом.
Не вдаваясь в вопросы морали, хотелось бы получить ответ на следующий ворпос: Выгодно ли все то, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политики.
С точки зрения немецких геостратегов прошлого столетия, Римланду выгодна консолидация с Хартландом.
Это и ежу понятно, только идиоты заводят друзей, которые живут далеко за океаном и без веских причин портят отношения с непосредственными соседями, с которыми возможны взаимовыгодные сотрудничества.
По мере того, как топливо становится все дороже и транспортные расстояния снова играют определенную роль, законы геопролитики становятся более актуальными.
Некоторые (не особо далекие, а может просто купленные) немецкие политики говорят, что немцы мол до скончания веков должны держаться за Америку, но такая позиция должна иметь логическую подоплеку. Т.е. нам следует поддерживать Америку только в том случае, если это в наших долгосрочных интересах, а это очень сложный вопрос, и при решении этого вороса мораль и эмоции следует оставить за скобками, имхо.
.
Ответ ясен: определенным лобби в США и пентагону. Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши. Начало войны (в том числе и информационной войы) было выбрано в день открытия олимпиады, когда обыватель мало интересуется политикой. Следующим кандидатом для размещения американских ракет будет Грузия.
Зачем Америке все это надо? Ведь ракетный щит всего лишь блеф, никого защитить он не сможет, и все об этом прекрасно знают.
Да, определенные лобби заработают на этом большие деньги, но не может же Пентагон иметь беспредельную власть в Америке?
Для ответа на данный вопрос следует вспомнить основы геополитики.
С точки зрения атлантической геополитической доктрины все просто и логично: морские державы (Sea Powers) не могут допустить консолидации Хартланда (Heartland), они должны отделить от Харланда Римланд (Rimland), и роль "санитарного кордона" отводится Польше и Грузии.
Это азы геополитики, а география вещь упрямая и не зависит от смены политических формаций.
Eсли бы американские геостратеги сидел бы сложа руки и наблюдали бы, как немцы поставляют в Россию технику и покупают у России энергоресурсы – и все это без посредничества США!!!! – то они были бы безответственными идиотами.
Америка просто обязана была вбить клин между Россией (Хартланд/Heartland) и Европой (Римланд/Rimland). Если бы она все пустила бы на самотек, то в конце концов она оказалась бы не у дел. Америке терять нечего, время работает против Америки, и она это понимает. Она тратит громадные ресурсы на содержание Квизлингов (особенно в “Новой Европе”) и на информационную войну, вбивая клин между Хартландом и Римландом.
Ну, то есть, с Америкой все ясно, она не то, что вредная, она просто делает то, что в ее интересах и не собирается просто так расставаться со своим статусом.
Не вдаваясь в вопросы морали, хотелось бы получить ответ на следующий ворпос: Выгодно ли все то, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политики.
С точки зрения немецких геостратегов прошлого столетия, Римланду выгодна консолидация с Хартландом.
Это и ежу понятно, только идиоты заводят друзей, которые живут далеко за океаном и без веских причин портят отношения с непосредственными соседями, с которыми возможны взаимовыгодные сотрудничества.
По мере того, как топливо становится все дороже и транспортные расстояния снова играют определенную роль, законы геопролитики становятся более актуальными.
Некоторые (не особо далекие, а может просто купленные) немецкие политики говорят, что немцы мол до скончания веков должны держаться за Америку, но такая позиция должна иметь логическую подоплеку. Т.е. нам следует поддерживать Америку только в том случае, если это в наших долгосрочных интересах, а это очень сложный вопрос, и при решении этого вороса мораль и эмоции следует оставить за скобками, имхо.
.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
21.08.08 00:01
Вся Западная Европа должна перед США на коленках ползать и спасибо говорить.
Благодаря США. Но нефть уже дешевеет.
А Германия покупает газ у РФ только пока это выгодно. Я, например, за то, чтобы газ подорожал невероятно. Тогда немцы расконсервируют свои АЭС и начнут строить новые!
в ответ OnkelArtus 20.08.08 23:56
В ответ на:
Выгодно ли это все, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политик.
Выгодно ли это все, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политик.
Вся Западная Европа должна перед США на коленках ползать и спасибо говорить.
В ответ на:
По мере того, как топливо становится все дороже
По мере того, как топливо становится все дороже
Благодаря США. Но нефть уже дешевеет.
А Германия покупает газ у РФ только пока это выгодно. Я, например, за то, чтобы газ подорожал невероятно. Тогда немцы расконсервируют свои АЭС и начнут строить новые!

21.08.08 00:37
Кроме этого у Маккейна реально появился шанс на президентство. А если ему удастся стать президентом, то не трудно предположить исход выборов и соответствующий расклад в Германии. Те, кто получит бразды правления в Германии, расплатятся со своими "спонсорами" жизнями немецких солдат, которых пошлют в рамках "миротворческого" контингента защищать "немецкие" интересы в ... к примеру в Грузии или в Пакистане. Да без разницы где; "гарант мира" постоянно нуждается в свежем пушечном мясе.
В ответ на:
Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши.
Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши.
Кроме этого у Маккейна реально появился шанс на президентство. А если ему удастся стать президентом, то не трудно предположить исход выборов и соответствующий расклад в Германии. Те, кто получит бразды правления в Германии, расплатятся со своими "спонсорами" жизнями немецких солдат, которых пошлют в рамках "миротворческого" контингента защищать "немецкие" интересы в ... к примеру в Грузии или в Пакистане. Да без разницы где; "гарант мира" постоянно нуждается в свежем пушечном мясе.
21.08.08 00:39
в ответ kreatino 21.08.08 00:19
Ну,.. Вам внове... это как старую книжку отдать в переплёт... 
Онкель Артус мой старый виртуально-заклятый друг... и... не побоюсь этого слова, мощный оппонент...
Только он в какой-то момент дезертировал с форума... и вот теперь "возвращение высокого блондина"... надеюсь на этот раз надолго...

Онкель Артус мой старый виртуально-заклятый друг... и... не побоюсь этого слова, мощный оппонент...

Только он в какой-то момент дезертировал с форума... и вот теперь "возвращение высокого блондина"... надеюсь на этот раз надолго...

21.08.08 08:52
Для Германии,ясно что не выгодно,поэтому англосаксы всегда пытались и пытаются не допустить сближения с РФ.
в ответ OnkelArtus 20.08.08 23:56
В ответ на:
Выгодно ли все то, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политики.
Выгодно ли все то, что сейчас делатет Америка, нам, проживающим в Римланде (т.е. в Германии), и чьи интересы защищают наши политики.
Для Германии,ясно что не выгодно,поэтому англосаксы всегда пытались и пытаются не допустить сближения с РФ.
Не плачь, Не бойся, Не проси
21.08.08 10:46
. А ностальгируюших лузеров хватает по обе стороны, кто ничего не может делать в настоящем - ностальгирует на прошлое 
.
в ответ alexandr11 21.08.08 09:53
В ответ на:
Пропаганда работала хорошо вот и сломали стену,а сколько потом пожалели?
Железный занавес был недостаточно плотным, а не пропаганда. Да и много родственников по другую сторону, им более верят, чем любой пропаганде. По обе стороны стены жил один и тот-же народ, поэтому слишком явно была видна разница систем Пропаганда работала хорошо вот и сломали стену,а сколько потом пожалели?



21.08.08 13:07
вы думаете это победа американской дипломатии?
По моему это Польша получила то, что хотела(там речь шла вроде о несколько миллиардах, которые США не хотели платить)
в ответ OnkelArtus 20.08.08 23:56
В ответ на:
Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши.
Саакашвили подставили для того, чтобы поляки подписали договор о размещении американских ракет на территории Польши.
вы думаете это победа американской дипломатии?

По моему это Польша получила то, что хотела(там речь шла вроде о несколько миллиардах, которые США не хотели платить)

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
21.08.08 14:24
Выгода -личное дело каждого, а потому, при нынешней расстановке, кто сейчас при власти, тому и выгодно. Доберуться до власти другие, будут выгодно другим. Могут даже пострелять тех, кому выгодно сейчас, ради большей собственной выгоды. Потом их свергнут третие. Тех -пятые. И так до бесконечности.
21.08.08 14:55
Может ВЫ не те газеты читаете?
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C2144%2C3576019%2C00.html
Президент Грузии Михаил Саакашвили в пятницу в обращении к народу Грузии сообщил, что грузинские вооруженные силы контролируют большую часть территории Южной Осетии. "В настоящее время идут бои в центре Цхинвали", - цитирует его слова "Интерфакс".
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C2144%2C3546761%2C00.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C2144%2C3576019%2C00.html
Президент Грузии Михаил Саакашвили в пятницу в обращении к народу Грузии сообщил, что грузинские вооруженные силы контролируют большую часть территории Южной Осетии. "В настоящее время идут бои в центре Цхинвали", - цитирует его слова "Интерфакс".
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C2144%2C3546761%2C00.html