Vae victis, малыш...
Gut is es nun, dass unsere Besieger andere Germanen sind.

как в совке нужно не мне
мне омерзительны его атрибуты.
превед куратору.

7 февраля 2002 года Суздальский районный суд открыл слушания по его делу. В итоге, обвинение по ст. 151 в ходе суда с митрополита Валентина было снято, и 23 августа он был приговорен к четырем годам и трем месяцам лишения свободы условно.

От провокаций воздержитесь.

Ну, кроме Гончарова и Булгакова в русской литературе есть еще много-много других. Да и у этих двоих о беспокоящих Вас "симбиозах" ни слова.

В сегодняшней Германии не любят вспоминать видного геополитика Карла Хаусхофера да и саму геополитику, впрочем, как предмет науки, не признают. Причина в том, что его идеи были либо искаженно перевраны, частично переработаны и подогнаны, и легли в основу идеологии наци.
Он даже был представлен суду в Нюрнберге , но не был признан виновным. Вот он придерживался мнения, что ось (Париж) Берлин-Москва-Токио- есть ключ к мировой власти. Сначала Гитлер его слушал ( пакт Молотова-Риббентропа), потом он говорил не то, что хотел фюрер, в часности и то, что не войной, а миром, мол, добиваться надо и был посажен в конц.лагерь.
Так что то, что теория - одно дело, бесноватые политики у власти - дело другое. Гумилева в России тоже надолго изолировали. О Дугине смысла говорить нет , потому что у него нет собственных идей - только голимый национализм.
В США и Англии отношение к теоретикам геополитики другое. К их мнению прислушиваются и с ними советуются.

Я предполагала, что если человек собирается "просвещать" публику о "церковных содомитах" русской православной церкви, то он располагает информцией, а не постит первое попавшееся ему из гугля.
А потом будет вопрошать, хто он, этот дядя, в действительности ?
Лично я вот, далекий от церкви человек, прочитала немного дальше и узнала, что эта церковь т.н. "автономная", которую он возглавляет и в которой он избрал себя митрополитом, считается официальной Московской патриархией обычной вредной сектой, не состоящей в лоне православной церкви. Поэтому "айгентор" у Вас защитан или поищщите другие док-ва.
Вы уже посмотрели значение слова "раскольничество" ?

Sowohl.... als auch....
Wollen Sie damit behaupten, dass sein Deutsch AUCH mit einem ausländischen Akzent belastet war ? Oder war er ein Legastheniker ?
Wundert mich nicht...Es kommt bei der Nazi´s öfters vor.

сначала дайте определение, что для Вас "совок". Конкретно и без эмоций. У каждого он свой, видите-ли...и представления, и воспоминания о нем

Не знаю как на счёт содомистов, но в Соборе парижской Богоматери когда я там был пол года назад проповедовал негр.

Это было временное объединение, т.е. тактика.
Я уже несколько раз это объяснял, Вы очень невнимательны. Джордж Вашингтон временно объединял усилия с каким-либо индейским племенем, чтобы раздавить другие племена.
А потом очередь доходила и до бывших союзников.

Откуда вдруг ордынцы взялись, если до 1917 был "германо-русский симбиоз".

С Вами скорее всего не согласятся ни Ходорковский, ни Гусинский, ни Березовский, ни Каспаров и пр.
С их точки зрения (а эту точку зрения, как ни странно, разделяла правящая элита США), Ельцин был демократом и по-семейному делился со всеми членами семьи.
Ему все прощали, и даже с пониманием относились к расстрелу российского парламента, мол чего не сделаешь для укрепление демократии.
Ну а Путина "олигархи-демократы" почему-то сравнивают с Гитлером. Может Вам почудился симбиоз Путина с олигархами? Если со времен Ельцина ничего в России не изменилось, то почему к политике Ельцина американская элита (и их представители в римланде) относились с пониманием (ведь Ельцин разбомбил Грозный, а не Путин), а политика Путина вызывает у них истерику?

Знаете, с точки зрения геополитики цвет кожи не имеет никакого значения. Кто бы ни был следующим президентом США, это не повлияет на американскую политику, так как Америкой правит не президент, а американская финансовая элита, и у нее всего лишь один критерий - прибыль, а это в свою очередь связано с геополитикой.
Но коль мои оппоненты уж выдвинули тезис о том, что мол Америкой движет не геополитика, а борьба за усиление "белой расы", и что мол "белая раса" усиливается за счет африканцев, турок и грузин (именно так было сказано ), то мне пришлось углубиться в расовые статистики, с одой лишь целью, чтобы показать абсурдность расового тезиса.
Кстати, Проханов ничего не смыслит в геополитике, ему тоже везде мерещатся заговоры или "симбиозы", и он ничего не пишет про "белую расу" в России.
А вот американские расисты считают Россию бастионом белой расы. Не знаю, кто липовый расист, Greutung или Duke, но неувязочка ролучается.
Вот цитата Greutung

"Но лобби белой христианской расы есть.
Это республиканцы."
A вот мнение бывшего республиканца и сенатора David Duke:


Кстати, о диллетатстве, а Вы кроме русскоязычных изданий, типа "русская" Германия еще что нибудь читаете? Если судить по Вашим постингам, то Вы кроме "Собачьего Сердца" Булгакова, "Евреи. Христианство. Россия, главы 14 и 15" Каца, да "Обломова" Гончарова мало что читали.
А как с английскими и французскими изданиями? Если Вы хотите разобраться в том, что такое запад, то нужно читать западные источники в оригинале, а не пережевывать то, что Вам разжевывает "русская" пресса в Германии.
Я уже не говорю об участии в английских или французских форумах, но Вы хоть настолько владеете немецким языком, чтобы участвовать в немецких дискуссиях?
Если нет, то почему Вы решили, что Ваш кругозор шире моего?
Не хочу хвастать, но я вот знаю, как Саркози называют во Франции, хотя это и вызывает шок на данном форуме.

Фукуяма еще недавно предсказывал конец истории, никто не мог предположить 15 лет назад, что Россия снова встанет на ноги. Согласно доктрине неоконов США должны были иметь монополию на принятие решений, что влекло за собой ликвидацию интернациональных институтов, но теперь идет откат.
Большинство неоконовых прогнозов и планов - коту под хвост!

Mensch denkt, Gott lenkt.
Mensch dachte, Gott lachte!



Это только пока Европе не нужно выполнять "интернациональный долг".
Евразийский римланд - это восток, а восток дело тонкое, это не Балканы, это Америке не по зубам.
Сионисты вон уже 60 лет не могут решить "палестинский вопрос", ну а решить Афганский, Иракский или Иранский вопрос еще труднее.
Это вечные войны, которые невозможно выиграть. Теоретически можно уничтожить все население, но на это никто не пойдет.
А альтернатива - это вечная война с "террором", содержание марионеток, их вооружение и обучение. Ну а эти марионетки в любое время могут повернуть оружие против своих хозяев. Все это стоит огромных денег и влечет за собой большие людские потери.
Сколько гробов может вынести Америка и Европа?
И все беженцы из евразийского римланда хлынут в Америку и Европу, а с ними и новые террористы, и так без конца, из этого болота уже не выбраться.
Жаль, что Европу удалось затащить в эту авантюру.

No comments...

Уважаемый патриот Германии, Вы уходите от ответа.

Ходорковскоий преступник или нет?
Ну а то, что в России не всех преступников сразу сажают -так в западных странах ведь то же самое!
Или Вы верите в то, что Меллемана начали преследовать именно за то, что у него с налогами не все в порядке было?
П.С.
Не обессудьте, что я не отреагировал на все Ваши выпады, но все же хотелось бы узнать, какое отношение к нашей дискуссии имеет Эренбург. Насколько мне известно, этот пропагандист пользуется на западе большей поддержкой, чем в России. Вон в Берлине ему даже кафэ посвятили...
http://www.toytowngermany.com/berlin/cafe_ehrenburg.html

Да, крепнет "лобби белой христианской расы" за счет "иноплеменных" элементов!".
Это надежный заслон для "азиатской орды" из Москвы!
No pasaran!
BTW, Когда я с семьей посещал St Paul's Cathedral в Лондоне и решил перекусить в ресторане, который находится в подвале этого святого дома, у меня было впечатление, что я попал в гей-клуб. Нам стало противно, и мы досрочно покинули это заведение.

Пришлось обедать в китайском ресторане - все же у китайца было ни так противно!

OnkelArtus,
Вы в этом посту допустили ошибку,
veter_karl и Greutung не только разные персоны, но и их политические возрения разные.
Их объединяет только мнение, что ордыно-хазарский режим существующий в Кремле с 1917 года
и аб инд цу принимающий разные отенки метаморфирования не может быть главным геополитическим союзником
Римланд.
А какие страны вообще Вы относите к Римланд ? Весь ЕС ?
Не большое примечание: некоторые виртуальные образы тут на форуме кажутся мне очень неискренними, наигранными.....
Вы сами искренне или это всего навсего тестирование публики ?

Если два главных события 20 века всего лишь тактирование и не объяснимы с позиций Вашей теории.
Ну вот и цена Вашей теории в её ервайтерунг на события 20 века.

Россия встала на ноги ? По каким критериям Россия встала на ноги ?
И что такое вообще встала на ноги? А почему она вдруг оказалась на коленях ?

вопрос не мне, но отвечу. Вы так настаиваете на ответах. Вот Вам мой ответ ( согласно теории ШШ-элит):
Ходорковский есть преступник как и все олигархи в России являются преступниками.
Потому что из состояния нажиты методами коррупции. Коррупция была не только экономической, но и политической .....
Олигархи не создавали, они присваивали себе с помощью находящихся у власти и делясь с ними....
Проблема Ходорковского это внутри-симбиозные разборки в ордыно-хазарской элите. Аналог 1937-39 гг , когда
часть пауков сожрала другую часть пауков.
Ходорковский как личность к тому же безнравственный. Он был в 80-х комсомольским функционером.
Все комсомольские функционеры безнравственные личности, к тому же карьеристы. Т. е. Ходорковский есть современный Швондер , генетический и ментальный.

Но вот чепуху типа "русскуя" Германию как раз не читаю. Идеолога советского еврейства Каца читал, интересно же чем они хазарцы дышат и как объясняют ....
А вот книги Гончарова и Булгакова есть символы объяснения всех проблем и жертв России в 20 веке. Авторы этих
книг уж знали почему создавали образы Штольц-Обломов и Швондер-Шариков. Эти герои стоят как символы для разных эпох - Золотого для России 19 века и сверхкровавого 20 века..
Если немного упростить то кто следующие символические герои подобных книг, кто они будут: Володя-Рамзан?

Как бы Вы ни именовали режим, который был у власти в 1917 г. его уже не существует.
И речь ни в коем случае не идет о подчинении интересов Германии и Европы интересам России, речь о чисто прагматическом взаимовыгодном сотрудничестве Старой Европы с РФ.
Ни России, ни Старой Европе не выгодна взаимная конфронтация. России выгодно продавать в Европу сырье, так как это основная статья ее дохода. Европе выгодно покупать энергоносители напрямую у России, без посредничества США или американских вассалов в "Новой Европе". Ну с какой стати газопровод между Германией и Россией должен проходить по территории "Новой Европы"? Какая от этого польза Германии или Старой Европе"?
И какая Германии выгода от газо- или нефтепроводов через Грузию или Афганистан? Ведь напрямую через Россию и дешевле, и надежнее, и инфраструктура уже имеется.
Кроме этого, Россия второй по величине рынок сбыта для немецких товаров. Первым по величине рынком сбыта для немецких товаров является коммунистический Китай (выбор-то невелик!), который даже и не старается казаться демократическим или правовым государством.
Но вот Америка из-за этого не впадает в истерику и не требует от Германии начать конфронтацию с Китаем.
Короче, вполне очевидно, что Америке выгодна конфронтация между Старой Европой и РФ, американская правящая элита делает все возможное, чтобы спровоцировать конфликт, который выгоден ТОЛЬКО финансовой элите UK/USA & Co.

Так я то при чем?
Вопрос ведь ни в том, куда я кого отношу, а в том, куда какую страну относит финансовая элита UK/USA & Co. Согласно их доктрине, Старая Европа - это Римлад, а Новая Европа -это всего лишь "Санитарный Кардон", т.е. это лимитрофные страны, которые являются интересными только ввиду их географического положения. Если Хартланд интересен из-за природных ресурсов, а Римланд как генератор новых идей (т.е. "источник мозгов"), то лимитрофы - это просто плацдармы для военных баз. В случае чего этими странами пожертвуют, как уже ни раз было в истории.

Я стараюсь придерживаться правил форума, в том числе "неписанных" правил.

Ну как бы финансовые элиты UK/USA смогли бы без "помощи" Гитлера и Сталина подчинить себе Римланд? Да они бы даже индейцев своими силами не смогли бы извести, если бы не заключали бы временные союзы то с одним, то с другим индейским вождем, и по очереди не изводили бы индейцев руками самих же индейцев.
Если бы они объявили бы войну сразу всем индейцам, то те бы против них объединись бы, и тогда бы им хана.
А старинная и проверенная тактика "разделяй и властвуй" работает безотказно.
Ну а что мир ожидает в будущем, если мы, "индейцы", так и будем плясать под "американскую дудку" (т.е. будем играть роль"Zäpfchen" для финансовых элит UK/USA), представить себе не трудно. Американская финансовая элита только выиграет от масштабного конфликта между Россией и Европой, как это было после первой и второй мировой.
Произойдет масштабная утечка мозгов и капитала за океан, ну и потом можно будет еще и заработать на восстановлении стран, участниц конфликта, и по собственному усмотрению "судить" военных преступников, т.е. заработать еще и "моральный капитал".
Если Вы хотите опровергнуть мои доводы и ели Вы считаете, что у финансовых элит UK/USA нет никаких мотивов, чтобы спровоцировать конфликт между РФ и ЕС, то предъявите Ваши контраргументы.
Только вот не надо рассказывать о братских чувствах, которые финансовые элиты UK/USA якобы испытывают к "белым европейцам" или к германским народам в частности. Здравомыслящие американцы на такие аргументы ответили бы следующим:
This is pathetic!

Может быть пора уже вводить в "научный оборот" новые персонажи, а то эти уже как-то приелись?