Вход на сайт
Двойной стандарт...
20.08.08 21:19
Уже много говорено-переговорено на кавказские темы...Вообще, это, в самом деле, грустно...Войны, жертвы...Грустно за тех и за этих...Рано или поздно что-то снова станет камнем преткновения...На мой взгляд, чётко и официально было озвучено то, что раньше просто подразумевалось... И если уж тянуть марку, то до конца...Президентом РФ( каким бы он ни был) было сказано :" Ребята. В мире сейчас существует двойной стандарт. Кому-то можно так и эдак, а кому-то - вообще никак...В чём разница, ё-моё ?..." Осетинские и грузинские пацаны один хрен будут друг друга резать, как бы это ни было прискорбно...У них старые разборки...Да мало ли кто ещё что друг с другом на этой планете не поделил...Вопрос сейчас не в этом...У кого-то есть "прерогатива" быть "миротворцем" , у кого-то -
нет...А мотивы ? Одни "лучше других" ?... Интересно, чем ?...Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
20.08.08 22:07
Идея не такая плохая как кажется, но все-таки утопическая. Нужны единые правила игры, а как их вырабатывать если у всех разные интересы? Мировая война начнется уже на этапе выработки правил. А если отдать это (правила) на откуп штатам, то тоже начнется война. Если выстроить всемирную демократическую систему, тогда самим штатам будет не выгодно, ведь тогда все равны будут, а бедного и злого народу в мире больше чем сытого и довольного. Они сразу перекроят все законы в свою пользу.
Но на самом деле такая систему уже функционирует на уровне стран. Штаты просто покупают страны и их голоса (участие), а далее на этой основе принимают всемирные решения и правила игры. Китай тоже покупает голоса стран и СССР раньше тоже покупал. При демократии выигрывает тот, кто приведет к урнам для голосования больше сторонников, которые идут только за деньги и блага. В результате весь мир разделяется на народ (мелкие страны типа Латвии, Польши и др. братьев наших меньших), который продает свое участие и кукловодов, которые эти голоса приобретает (свои тоже продает, но дороже). Это реальная мировая демократия в чисто американском стиле. Проблема в том, что сейчас из выбытия одного игрока (СССР) нарушилось равновесие, а значит мы получили некое подобие диктатуры или тоталитарного режима, когда действия одной стороны никак не контролируются. Возможно, все восстановится когда Китай подтянется.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?
Идея не такая плохая как кажется, но все-таки утопическая. Нужны единые правила игры, а как их вырабатывать если у всех разные интересы? Мировая война начнется уже на этапе выработки правил. А если отдать это (правила) на откуп штатам, то тоже начнется война. Если выстроить всемирную демократическую систему, тогда самим штатам будет не выгодно, ведь тогда все равны будут, а бедного и злого народу в мире больше чем сытого и довольного. Они сразу перекроят все законы в свою пользу.
Но на самом деле такая систему уже функционирует на уровне стран. Штаты просто покупают страны и их голоса (участие), а далее на этой основе принимают всемирные решения и правила игры. Китай тоже покупает голоса стран и СССР раньше тоже покупал. При демократии выигрывает тот, кто приведет к урнам для голосования больше сторонников, которые идут только за деньги и блага. В результате весь мир разделяется на народ (мелкие страны типа Латвии, Польши и др. братьев наших меньших), который продает свое участие и кукловодов, которые эти голоса приобретает (свои тоже продает, но дороже). Это реальная мировая демократия в чисто американском стиле. Проблема в том, что сейчас из выбытия одного игрока (СССР) нарушилось равновесие, а значит мы получили некое подобие диктатуры или тоталитарного режима, когда действия одной стороны никак не контролируются. Возможно, все восстановится когда Китай подтянется.
20.08.08 22:21
в ответ t.modus 20.08.08 22:07
Извините,но у вас весьма примитивное представление о нынешнем миропорядке.Говорите,что все голоса покупаются Штатами?.А богатые западные страны типа Германии,Фоанции,Канады или Японии тоже куплены дядем Сэмом?Мир не такой уж однополярный,как кам кажется.И мир ничего не потерял от исчезновения тоталитарной державы,а даже выиграл.Иначе сейчас советские солдаты до сих пор гибли бы в Афганистане,а исламские террористы как раньше,получали бы оружие прямиком из совка
20.08.08 22:24
Вам главный смотрящий не даст распустить ООН
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а тех кто вякает больше чем дозволено ждёт участь Хусейна. путин и его подобные вякают в разумных пределах. Без этого вяканья не было бы интересно жить самой Америке. Так что всё потконтрольно главному смотрящему,всё уже давно назначено.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
Вам главный смотрящий не даст распустить ООН
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а тех кто вякает больше чем дозволено ждёт участь Хусейна. путин и его подобные вякают в разумных пределах. Без этого вяканья не было бы интересно жить самой Америке. Так что всё потконтрольно главному смотрящему,всё уже давно назначено.
20.08.08 22:26
Почему же они при этом мондат ООН на Ирак не получили? Плохо проконтролировали?
в ответ Булбульаглы 20.08.08 22:24
В ответ на:
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а
Почему же они при этом мондат ООН на Ирак не получили? Плохо проконтролировали?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
20.08.08 22:34
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
А что вы имеете против многополярности и региональном урегулировании?
Возвращаясь к теме на злобу дня. Ведь был же план урегулирования осенитско-грузинского конфликта 3 плюс 3, предложеный Ираном. Он предполагал, что только страны, граничащие с Грузией и Осетией должны урегулировать этот конфликт. То есть Армения, Азербайджан, Турция, Россия, Грузия и Осетия. я могу ошибиться в деталях, но мысль ведь верная.
Что делают в этом регионе США, Украина и Прибалтийские страны? Это не ваша война, ребята.
Возвращаясь к теме на злобу дня. Ведь был же план урегулирования осенитско-грузинского конфликта 3 плюс 3, предложеный Ираном. Он предполагал, что только страны, граничащие с Грузией и Осетией должны урегулировать этот конфликт. То есть Армения, Азербайджан, Турция, Россия, Грузия и Осетия. я могу ошибиться в деталях, но мысль ведь верная.
Что делают в этом регионе США, Украина и Прибалтийские страны? Это не ваша война, ребята.
Всё проходит. И это пройдёт.
20.08.08 22:34
ООН - тусняк разношерстных нацианалистов. США - один из этих нацианалистов.
Почему бы не создать на планете единое социокультурное пространство без нацистских паханов. Подобные мочиловки не имели бы тогда больше смысла, да и вобще простым обреченным легче б стало.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
ООН - тусняк разношерстных нацианалистов. США - один из этих нацианалистов.
Почему бы не создать на планете единое социокультурное пространство без нацистских паханов. Подобные мочиловки не имели бы тогда больше смысла, да и вобще простым обреченным легче б стало.
20.08.08 22:41
Чего оно имеет ? Развязывать войну? Если бы ООН подтвердило явную агрессию против Ирака это было бы понейшее отсутствие контроля со стороны Америки.
В этом и диалектика должен кто то сопротивлятся чтобы не казалось что сопротивления нет
в ответ marco_materazzi 20.08.08 22:36
В ответ на:
Имеет
Имеет
Чего оно имеет ? Развязывать войну? Если бы ООН подтвердило явную агрессию против Ирака это было бы понейшее отсутствие контроля со стороны Америки.
В этом и диалектика должен кто то сопротивлятся чтобы не казалось что сопротивления нет
20.08.08 22:46
Именно
Дать разрешение на ведения боевых действий
Почему же онa, будучи марионеткой (А кто вякает,того контролирует то же правительство США) не далa?
Значит не контролирует США ООН?
В ответ на:
Чего оно имеет ? Развязывать войну?
Чего оно имеет ? Развязывать войну?
Именно
Дать разрешение на ведения боевых действий
Почему же онa, будучи марионеткой (А кто вякает,того контролирует то же правительство США) не далa?
Значит не контролирует США ООН?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
20.08.08 23:44
Вы на вопрос не ответили..
Почему же они при этом мaндат ООН на Ирак не получили? Плохо проконтролировали?
В ответ на:
Если вы так думаете,то значит правильно американцы контролируют эту организацию
Если вы так думаете,то значит правильно американцы контролируют эту организацию
Вы на вопрос не ответили..
В ответ на:
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а
А кто вякает,того контролирует то же правительство США. а
Почему же они при этом мaндат ООН на Ирак не получили? Плохо проконтролировали?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
21.08.08 05:43
в ответ t.modus 20.08.08 22:07
У Китая свой путь и своя стратегия...Это достаточно мудрая нация для того, чтоб не учавствовать в авантюрах и тихой сапой делать своё дело...И по истории видно...Кто только этот Китай не "завоёвывал" ! И гунны, и монголы, и даже японцы...А результат ? Через какое-то время эти "завоеватели" просто становятся китайцами...Это будущее планеты...И Олимпиада это тоже ярко иллюстрирует...
21.08.08 11:01
в ответ alexandr11 21.08.08 10:05
Похоже, что демократическое сообщество пытается сделать хорошую мину при плохой игре,
ну и не прогодать конечно же свой собственный интерес... А насколько оперативно, конструктивно
и адекватно принимаются решения с начала войны у нас была возможность посмотреть.
ну и не прогодать конечно же свой собственный интерес... А насколько оперативно, конструктивно
и адекватно принимаются решения с начала войны у нас была возможность посмотреть.
Лучше быть реалистом, чтобы не стать пессимистом.
21.08.08 13:20
Ага..
Эта типа "горе от ума"..
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
в ответ Altwad 21.08.08 12:39
В ответ на:
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
Ага..
Эта типа "горе от ума"..
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
21.08.08 13:47
И вы конечно же как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
Только смотрите не опозорьтесь как подполковник на должности всея РФ, что дважды поздравил дважды судимого.
в ответ Oborsevatel 21.08.08 13:20
In Antwort auf:
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
И вы конечно же как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
Только смотрите не опозорьтесь как подполковник на должности всея РФ, что дважды поздравил дважды судимого.
21.08.08 13:53
Справедливость -часто относительна и ещё чаще купле-продажна. Абсолютна лишь пустота. Есть бабло -покупаешь себе стандарт, статус или закон, нет бабла -тебе его в одно место вбивают. Хорошо, когда не сразу в личную голову, а в голову соседа. Успеваешь визуально ощутить процесс и быстро прячешься в сухое, малокогоинтересующее место. Можно в песок. Можно конечно и в задницу забивающего, но при этом рискуешь увидеть там тысячу, сотню тысяч, миллионы подобных тебе голо-обосранных-понимающих-всё тел. А это уже не картина в масле. И даже -не каррикатура. Это жопа.
21.08.08 13:57
Ага, а в Украине президента, избранного народа, скидывают при помощи "активистов", продавшихся за хот-дог и 10 евро. Демократия, блин! Да только с голой Ж
в ответ Altwad 21.08.08 12:39
В ответ на:
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
Ага, а в Украине президента, избранного народа, скидывают при помощи "активистов", продавшихся за хот-дог и 10 евро. Демократия, блин! Да только с голой Ж
Denn du bist was du isstUnd ihr wisst was es ist
21.08.08 14:22
в ответ Altwad 21.08.08 14:03
Наверное он имел ввиду то что так называемый "демократический " президент был избран совсем не демократично а под давлением на третьем туре.,которого нет ни в Констьитуции и вообще. И вообще приход к власти м помощью революции ( насчет 17 года в России вы будете доказывать первым) является государственным переворотом.Только не надо говорить что этого требовали люди на майдане.На Майдане было 0,0001 % населения ,а все решилось по их.Столько же было матросов и солдат в 17 -ом.Так где демократично ,а где нет?.Или может назовем все своими именами.В России переворот на деньги Германии ,а на Украине за бабло Сша.
21.08.08 14:27
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
А далеко ходить не надо даже за двойными стандартами. Вот из закрытой ветки про утопическую Россию:
АЛАМО пишет:
Т.е АЛАМО видит проблему России в том. что ей не везет на правителей. Такое вот недалекое сокрушение ни о чем, "искреннее"
Я отвечаю:
Далее в беседу вступает каппутер робботер со странным наездом:
С какой стати у меня должны быть предложения, если правителями в России недоволен АЛАМО?
И так постоянно, с пугающей настойчивостью. Как реагировать на "логику" подобную?
а до кучи еще приворачивается робботером же вот это:
Это вообще ни к селу ни к городу напоминает песню "все что было не со мной - помню", т.е. человек цитирует кого-то другого, но не меня, а отвечать и "предложения" снова же доолжны быть озвучены мной
Вот и все "стандарты", а именно - профанация дискуссии, создание ее видимости. То же и в мировой политике мы наблюдаем - профанацию права, профанацию демократии, профанацию гуманизма.
У меня предложение: А не надо лишних слов. Высказался - ой как оно хреновааа тааа - тут же должен:
1.Привести конкретные факты
2. Озвучить конкретно, что ты предлагаешь взамен, какова альтернатива. Тогда возникает прецендент для дискуссии/дипломатии, т.е. обсуждается предложенный альтернативный вариант, а не чья-то идеологически-паталогическая ненависть к кому-то/чему-то.
Как видишь, я следую своей логике:
1.Критикую
2.Привожу конкретные факты
3.Делаю альтернативное предложение.
АЛАМО пишет:
В ответ на:
Как хочется видеть эту страну мощной, сильной, процветающей, справедливой и доброй...
Ну почему ей так не везет на правителей?!
Как хочется видеть эту страну мощной, сильной, процветающей, справедливой и доброй...
Ну почему ей так не везет на правителей?!
Т.е АЛАМО видит проблему России в том. что ей не везет на правителей. Такое вот недалекое сокрушение ни о чем, "искреннее"
Я отвечаю:
В ответ на:
В ответ ALAMO 21/8/08 00:44
Ваши конкретные предложения. Может быть Вы были бы лучшим правителем? Давайте конкретнее.
В ответ ALAMO 21/8/08 00:44
Ваши конкретные предложения. Может быть Вы были бы лучшим правителем? Давайте конкретнее.
Далее в беседу вступает каппутер робботер со странным наездом:
В ответ на:
(коренной житель)
В ответ kleinerfuchs 21/8/08 09:30
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Ваши конкретные предложения.
Предложения должны быть у Вас (и - у вас).
(коренной житель)
В ответ kleinerfuchs 21/8/08 09:30
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Ваши конкретные предложения.
Предложения должны быть у Вас (и - у вас).
С какой стати у меня должны быть предложения, если правителями в России недоволен АЛАМО?
И так постоянно, с пугающей настойчивостью. Как реагировать на "логику" подобную?а до кучи еще приворачивается робботером же вот это:
В ответ на:
Помнится, Вы тут как-то рассказывали о работнике, который устраивался к Вам на работу и слишком мало запросил. И как Вы его презрели за это. Аналогично презирают Вас (и - вас) Ваши (ваши) правители
Помнится, Вы тут как-то рассказывали о работнике, который устраивался к Вам на работу и слишком мало запросил. И как Вы его презрели за это. Аналогично презирают Вас (и - вас) Ваши (ваши) правители
Это вообще ни к селу ни к городу напоминает песню "все что было не со мной - помню", т.е. человек цитирует кого-то другого, но не меня, а отвечать и "предложения" снова же доолжны быть озвучены мной
Вот и все "стандарты", а именно - профанация дискуссии, создание ее видимости. То же и в мировой политике мы наблюдаем - профанацию права, профанацию демократии, профанацию гуманизма.
У меня предложение: А не надо лишних слов. Высказался - ой как оно хреновааа тааа - тут же должен:
1.Привести конкретные факты
2. Озвучить конкретно, что ты предлагаешь взамен, какова альтернатива. Тогда возникает прецендент для дискуссии/дипломатии, т.е. обсуждается предложенный альтернативный вариант, а не чья-то идеологически-паталогическая ненависть к кому-то/чему-то.
Как видишь, я следую своей логике:
1.Критикую
2.Привожу конкретные факты
3.Делаю альтернативное предложение.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
21.08.08 14:42
Согласно новой версии российской истории в 17ом матросов и слодат воообще не было, был финский спецназ.
А про третий тур что вы говорите я воообще не знаю, может вы о недействительном фальсифицированном первом туре говорите?
в ответ Влад-07 21.08.08 14:22
In Antwort auf:
Наверное он имел ввиду то что так называемый "демократический " президент был избран совсем не демократично а под давлением на третьем туре.,которого нет ни в Констьитуции и вообще. И вообще приход к власти м помощью революции ( насчет 17 года в России вы будете доказывать первым) является государственным переворотом.Только не надо говорить что этого требовали люди на майдане.На Майдане было 0,0001 % населения ,а все решилось по их.Столько же было матросов и солдат в 17 -ом.
Наверное он имел ввиду то что так называемый "демократический " президент был избран совсем не демократично а под давлением на третьем туре.,которого нет ни в Констьитуции и вообще. И вообще приход к власти м помощью революции ( насчет 17 года в России вы будете доказывать первым) является государственным переворотом.Только не надо говорить что этого требовали люди на майдане.На Майдане было 0,0001 % населения ,а все решилось по их.Столько же было матросов и солдат в 17 -ом.
Согласно новой версии российской истории в 17ом матросов и слодат воообще не было, был финский спецназ.
А про третий тур что вы говорите я воообще не знаю, может вы о недействительном фальсифицированном первом туре говорите?
[зел] Не делай сегодня то что
можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.[/зел]
21.08.08 14:45
в ответ kleinerfuchs 21.08.08 14:27
Да вы напрасно тратите энергию на этих,так называемых защитников дерьмократии.Им хот в лоб ,хоть полбу по барабану, вкоторый они лупят как заведеные зайцы.В особености мои земляки с Украины.Ответить нечего-съезжают с темы и помплкивают по существу.Что-то типа заклинившегося зомби.
21.08.08 14:49
Может потому что вы проглотили
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
или вы можете сказать
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
в ответ Влад-07 21.08.08 14:39
In Antwort auf:
Ну что младенец замолчал? Подпитываемся .всасывая амениканскую демократию?
Ну что младенец замолчал? Подпитываемся .всасывая амениканскую демократию?
Может потому что вы проглотили
Потомучто в РФ известно имя следующего президента задолго до выборов его российским електоратом.
или вы можете сказать
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
21.08.08 14:55
Разве я ж до этого могу додуматся?
Это новая история РФ, вас с ней ещё не ознакомили?
И вы до сих пор о солдатах и матросах мечтаете.......
В РФ непредсказуемо не только будущее, но и прошлое (с)
в ответ Влад-07 21.08.08 14:51
In Antwort auf:
А насчет финского спецназа,не думал что вы такой продвинутый фантаст.
А насчет финского спецназа,не думал что вы такой продвинутый фантаст.
Разве я ж до этого могу додуматся?
Это новая история РФ, вас с ней ещё не ознакомили?
И вы до сих пор о солдатах и матросах мечтаете.......
В РФ непредсказуемо не только будущее, но и прошлое (с)
21.08.08 14:56
В этом то и весь секс, что в америке не имеет никакого значения кто победит, Барак или Обама, поскольку это две стороны одного и того же. Прикол американско демократии в том, что от выбора ничего не зависит, разве что цвет лица, а значит и предсказывать может каждый. Как гритца, хочешь жни, а хочешь, куй, но все равно получишь... (сам знаешь что).
Это типа как не имеет значения, убил Саакашвили 100 мирных жителей или 1000, но для Буша он все равно демократ и всегда прав.
в ответ Altwad 21.08.08 14:49
В ответ на:
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
В этом то и весь секс, что в америке не имеет никакого значения кто победит, Барак или Обама, поскольку это две стороны одного и того же. Прикол американско демократии в том, что от выбора ничего не зависит, разве что цвет лица, а значит и предсказывать может каждый. Как гритца, хочешь жни, а хочешь, куй, но все равно получишь... (сам знаешь что).
Это типа как не имеет значения, убил Саакашвили 100 мирных жителей или 1000, но для Буша он все равно демократ и всегда прав.
21.08.08 15:00
в ответ Altwad 21.08.08 14:49
Я не прорицатель и не гадалка,и даже не фантаст.А вообще чужие президенты мне по барабану,меня волнует то что у нас в стране очень больной человек у власти.А у сильно больных сто процентная манечка - сделать всем окружающим еще хуже чем ему.А насчет Сша.то какой из них не выиграет внешняя политика не изменится- это минус двухпартийной системы.Это раз ,а второе то что Сша через Грузию хотела пощупать росиян за яйца.и увидев что они вместо смущения бъют в рожу -заистерили.Ну не нужен им конкурент на мимровой арене,им хватает Китая,а тут еще один феникс возрождается.Вот и все причины и не надо здесь скулить-обидели маленьких.А этот маленький как обычнео у бандитов пристает к прохожему для затравки бандитских действий.
21.08.08 15:03
Ето не две стороны, ето наме и форнаме одного человека
Вам ваших противников надо знать по имени и фамилии, вы не прошли простейшию проверку на грамотность.
Значит вам не удаются предсказать следующего президента США.........
Не совсем понял что вы пытались сказать, но вам не привыкать, вы только ошибочку сделали, СМИ РФ твердили о 2000 и стёртом с лица земли......
СМИ РФ уже перестали отвечать за свои слова?
в ответ t.modus 21.08.08 14:56
In Antwort auf:
В этом то и весь секс, что в америке не имеет никакого значения кто победит, Барак или Обама, поскольку это две стороны одного и того же.
В этом то и весь секс, что в америке не имеет никакого значения кто победит, Барак или Обама, поскольку это две стороны одного и того же.
Ето не две стороны, ето наме и форнаме одного человека
Вам ваших противников надо знать по имени и фамилии, вы не прошли простейшию проверку на грамотность.
In Antwort auf:
Прикол американско демократии в том, что от выбора ничего не зависит, разве что цвет лица, а значит и предсказывать может каждый.
Прикол американско демократии в том, что от выбора ничего не зависит, разве что цвет лица, а значит и предсказывать может каждый.
Значит вам не удаются предсказать следующего президента США.........
In Antwort auf:
убил Саакашвили 100 мирных жителей или 1000, но для Буша он все равно демократ и всегда прав.
убил Саакашвили 100 мирных жителей или 1000, но для Буша он все равно демократ и всегда прав.
Не совсем понял что вы пытались сказать, но вам не привыкать, вы только ошибочку сделали, СМИ РФ твердили о 2000 и стёртом с лица земли......
СМИ РФ уже перестали отвечать за свои слова?
21.08.08 15:09
А про електорат РФ считаю совсем наоборот, россияне до выборов знают кого выберут оне.
ВЫ в этом уверенны?
Есле уверенны то можете дальше предсказывать, к примеру, увеличатся или уменьшатся войска НАТО в Ираке?
Что вы, просто выгнали из Ж-8
в ответ Влад-07 21.08.08 15:00
In Antwort auf:
Я не прорицатель и не гадалка,и даже не фантаст.
Я не прорицатель и не гадалка,и даже не фантаст.
А про електорат РФ считаю совсем наоборот, россияне до выборов знают кого выберут оне.
In Antwort auf:
А насчет Сша.то какой из них не выиграет внешняя политика не изменится- это минус двухпартийной системы
А насчет Сша.то какой из них не выиграет внешняя политика не изменится- это минус двухпартийной системы
ВЫ в этом уверенны?
Есле уверенны то можете дальше предсказывать, к примеру, увеличатся или уменьшатся войска НАТО в Ираке?
In Antwort auf:
Это раз ,а второе то что Сша через Грузию хотела пощупать росиян за яйца.и увидев что они вместо смущения бъют в рожу -заистерили.
Это раз ,а второе то что Сша через Грузию хотела пощупать росиян за яйца.и увидев что они вместо смущения бъют в рожу -заистерили.
Что вы, просто выгнали из Ж-8
21.08.08 19:04
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
Вот тут ОЧЕНЬ наглядные и поучительные видеопримеры двойных стандартов глазами некоторых американцев:
http://www.youtube.com/watch?v=1qsq9Xk1XN8
http://www.youtube.com/watch?v=61aU3uRarUM
http://www.youtube.com/watch?v=1qsq9Xk1XN8
http://www.youtube.com/watch?v=61aU3uRarUM
21.08.08 21:46
в ответ Гурман 21.08.08 19:04
Я,да и многие тут и не отрицают,что у Америки такие же двойные стандарты,как и у России.Но ваши ссылки показывают коренную разницу между этими странами.На американском ТВ можно услышать критику и даже злую иронию в адрес любого высшего госчиновника,вплоть до президента.Услышать такое на российском ТВ в адрес Медведева или Путина просто невозможно себе представить.
21.08.08 22:11
1) На американском ТВ критика и злая ирония в адрес Буша - редкое исключение
2) Включите Рен ТВ, ТВ6, НТВ и др. и наслушаетесь столько критики и иронии в адрес Путина и Медведева,
что американские СМИ покажутся вам просто безобидными кроликами.
Да и по гос. каналам регулярно слышно мнение оппозиционеров.
Просто нужно внимательно и много смотреть и одну сторону и другую.
Многие, к сожалению, просто не желают смотреть и слушать то, что им не нравится, а выводы всё равно делают.
К сожалению ложные.
в ответ Ален 21.08.08 21:46
В ответ на:
На американском ТВ можно услышать критику и даже злую иронию в адрес любого высшего госчиновника,вплоть до президента.
Услышать такое на российском ТВ в адрес Медведева или Путина просто невозможно себе представить.
Вы кардинальным образом заблуждаетесь:На американском ТВ можно услышать критику и даже злую иронию в адрес любого высшего госчиновника,вплоть до президента.
Услышать такое на российском ТВ в адрес Медведева или Путина просто невозможно себе представить.
1) На американском ТВ критика и злая ирония в адрес Буша - редкое исключение
2) Включите Рен ТВ, ТВ6, НТВ и др. и наслушаетесь столько критики и иронии в адрес Путина и Медведева,
что американские СМИ покажутся вам просто безобидными кроликами.
Да и по гос. каналам регулярно слышно мнение оппозиционеров.
Просто нужно внимательно и много смотреть и одну сторону и другую.
Многие, к сожалению, просто не желают смотреть и слушать то, что им не нравится, а выводы всё равно делают.
К сожалению ложные.
Фотолиткафешка с кинозалом и тиром http://rustar.de
21.08.08 22:39
Откуда Вам знать, Вы же американского ТВ не принимаете.. Неправда ли?
в ответ Гурман 21.08.08 22:11
В ответ на:
На американском ТВ критика и злая ирония в адрес Буша - редкое исключение
На американском ТВ критика и злая ирония в адрес Буша - редкое исключение
Откуда Вам знать, Вы же американского ТВ не принимаете.. Неправда ли?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
21.08.08 23:08
кстати, ООН находится под контролем США.их вотчина. Позиция США ясна как день - остальным не вякать. Аналог - СССР.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
Интересно, чем ?...Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
Интересно, чем ?...Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?...
кстати, ООН находится под контролем США.их вотчина. Позиция США ясна как день - остальным не вякать. Аналог - СССР.
22.08.08 00:21
На мою тарелку диаметром 110 см с кучей головок принимается море американских каналов
Я смотрю больше наиболее популярные. Среди них CNN и NBC, но и другие тоже.
Да и в кабеле тоже, кстати, CNN есть.
в ответ marco_materazzi 21.08.08 22:39
В ответ на:
Откуда Вам знать, Вы же американского ТВ не принимаете.. Неправда ли?
Неправда.Откуда Вам знать, Вы же американского ТВ не принимаете.. Неправда ли?
На мою тарелку диаметром 110 см с кучей головок принимается море американских каналов
Я смотрю больше наиболее популярные. Среди них CNN и NBC, но и другие тоже.
Да и в кабеле тоже, кстати, CNN есть.
22.08.08 03:19
Продолжив постить одинковые сообщения на разных ветках, вы скоро меня догоните.
Вы в курсе что спам и копирование одинаковых сообщений нарушают правила форума?
А что ето и хде оно?
в ответ Гурман 21.08.08 22:17
In Antwort auf:
Смотрим Ваш профиль и видим: "Сообщений в форумах 21005".
Открываем мой и видим: "Сообщений в форумах 2573".
Смотрим Ваш профиль и видим: "Сообщений в форумах 21005".
Открываем мой и видим: "Сообщений в форумах 2573".
Продолжив постить одинковые сообщения на разных ветках, вы скоро меня догоните.
Вы в курсе что спам и копирование одинаковых сообщений нарушают правила форума?
In Antwort auf:
И давно на ЦРУ работаете, батенька?
И давно на ЦРУ работаете, батенька?
А что ето и хде оно?
22.08.08 07:48
Для узколобых мамбетов как ты, Барак и Обама это одно лицо, то есть для тебя на пальцах, так как не дотянешь. Барак это имя, а Обама фамилия
В ответ на:
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
как россиянин, проницателен и любознателен что на раз-два предскажите кто будет президентом в США?
Барак или Обама
Для узколобых мамбетов как ты, Барак и Обама это одно лицо, то есть для тебя на пальцах, так как не дотянешь. Барак это имя, а Обама фамилия
22.08.08 07:57
Для узколобых мамбетов как ты, Барак и Обама это одно лицо, то есть для тебя на пальцах, так как не дотянешь. Барак это имя, а Обама фамилия
... скорее всего, это шутка юмора такая... типа, что тяжелеее килограмм ваты или килограмм свинца?
... скорее всего, это шутка юмора такая... типа, что тяжелеее килограмм ваты или килограмм свинца? майнер майнунг нах...
22.08.08 08:46
Кстати одной тарелки то мало ...Надо еще и або иметь ..
В ответ на:
Да и в кабеле тоже, кстати, CNN есть.
CNN US or CNN International?Да и в кабеле тоже, кстати, CNN есть.
Кстати одной тарелки то мало ...Надо еще и або иметь ..
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
22.08.08 09:45
Уже неплохо!!!
На вторые сутки ура патриоты поумнели, но поскольку правильный ответ уже был#59 дан мной очередному патриоту, ваше умничанье не защиытывается.
У вас продолжает оставатся повод потвердить проницательность обещанного российского електората и дать ответ известный россиянам, о том кто будет президентом в США, имена вы знаете.
в ответ Гуццинский 22.08.08 08:07
In Antwort auf:
Ага 2 раза подряд у него случилось и с разными опонентами.....
Ну а коль шутка , в чём я сомневаюсь ( уж больно товарисчь неадекватный), то пусть собеседников за дебилов не держит.........
Ага 2 раза подряд у него случилось и с разными опонентами.....
Ну а коль шутка , в чём я сомневаюсь ( уж больно товарисчь неадекватный), то пусть собеседников за дебилов не держит.........
Уже неплохо!!!
На вторые сутки ура патриоты поумнели, но поскольку правильный ответ уже был#59 дан мной очередному патриоту, ваше умничанье не защиытывается.
У вас продолжает оставатся повод потвердить проницательность обещанного российского електората и дать ответ известный россиянам, о том кто будет президентом в США, имена вы знаете.
22.08.08 09:54
в ответ Altwad 22.08.08 09:45
Одного не пому , почему тебе сходят с рук все оскорбления как русского народа в целом, так и твоих опонентов на сайте..........
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
За это люди получают баны неделями, а тебе орлу комнатному лишь погремушки, ну да Господь вас вшивых после разберёт, УДАЧИ.......
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
За это люди получают баны неделями, а тебе орлу комнатному лишь погремушки, ну да Господь вас вшивых после разберёт, УДАЧИ.......
22.08.08 10:13
заблуждаетесь...Вы в Америке жили? Их ТВ смотрели? Если ответ нет, то тогда о чем Вы говорите?
в ответ Ален 21.08.08 21:46
В ответ на:
На американском ТВ можно услышать критику и даже злую иронию в адрес любого высшего госчиновника,
На американском ТВ можно услышать критику и даже злую иронию в адрес любого высшего госчиновника,
заблуждаетесь...Вы в Америке жили? Их ТВ смотрели? Если ответ нет, то тогда о чем Вы говорите?
Говорите больше хороших слов - плохие слова укорачивают жизнь!
22.08.08 10:18
полностью поддерживаю!
в ответ Гуццинский 22.08.08 09:54
В ответ на:
Одного не пому , почему тебе сходят с рук все оскорбления как русского народа в целом, так и твоих опонентов на сайте..........
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
За это люди получают баны неделями, а тебе орлу комнатному лишь погремушки, ну да Господь вас вшивых после разберёт, УДАЧИ.......
Одного не пому , почему тебе сходят с рук все оскорбления как русского народа в целом, так и твоих опонентов на сайте..........
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
За это люди получают баны неделями, а тебе орлу комнатному лишь погремушки, ну да Господь вас вшивых после разберёт, УДАЧИ.......
полностью поддерживаю!
Говорите больше хороших слов - плохие слова укорачивают жизнь!
22.08.08 10:20
Почему все время от ответов на вопроы уходите ? Трусите?
в ответ Lady20044 22.08.08 10:13
В ответ на:
заблуждаетесь...Вы в Америке жили? Их ТВ смотрели? Если ответ нет, то тогда о чем Вы говорите?
А я не верю, что Вы там жили и смотрели, а так же понимали, что передаюют заблуждаетесь...Вы в Америке жили? Их ТВ смотрели? Если ответ нет, то тогда о чем Вы говорите?
Почему все время от ответов на вопроы уходите ? Трусите?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
22.08.08 10:24
Неправда
Чем каким методом они ООН Контролируют?
в ответ Squaw-Manitu 21.08.08 23:08
В ответ на:
кстати, ООН находится под контролем США.их вотчина. Позиция США ясна как день - остальным не вякать. Аналог - СССР
кстати, ООН находится под контролем США.их вотчина. Позиция США ясна как день - остальным не вякать. Аналог - СССР
Неправда
Чем каким методом они ООН Контролируют?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
22.08.08 10:25
Не верьте..это Ваше право...
что Вас интересует? все, что в моих силах...отвечу...
PS В отличии от Вас у меня для форума мало времени, поэтому не все темы успеваю просмотреть и ответить.
В ответ на:
А я не верю, что Вы там жили
А я не верю, что Вы там жили
Не верьте..это Ваше право...
В ответ на:
Почему все время от ответов на вопроы уходите ?
Почему все время от ответов на вопроы уходите ?
что Вас интересует? все, что в моих силах...отвечу...
PS В отличии от Вас у меня для форума мало времени, поэтому не все темы успеваю просмотреть и ответить.
Говорите больше хороших слов - плохие слова укорачивают жизнь!
22.08.08 10:28
Вместо того что бы разрожатся такой бесмысленной и ничем не потверждённой тиррадой, вы бы помогли вашему соотечественику потвердить фактом http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=11543863&Board=discus
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
Потом дальше начьнё разбирать с проницательными россиянами о двойных стандартах.
в ответ Гуццинский 22.08.08 09:54
In Antwort auf:
Одного не пому , почему тебе сходят с рук все оскорбления как русского народа в целом, так и твоих опонентов на сайте..........
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
Одного не пому , почему тебе сходят с рук все оскорбления как русского народа в целом, так и твоих опонентов на сайте..........
Коверкание фактов, провокации, оскорбления.........
Вместо того что бы разрожатся такой бесмысленной и ничем не потверждённой тиррадой, вы бы помогли вашему соотечественику потвердить фактом http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=11543863&Board=discus
Россияне, обладающие природной гибкостью ума, на раз-два догадываются, кого назначат следующим президентом.
Жители же демократий - не столь проницательны и любознательны, они наивно считают, что президента им никто не назначает а они его выбирают сами..
Потом дальше начьнё разбирать с проницательными россиянами о двойных стандартах.
22.08.08 10:40
И ООН сидит без газа? Какой ужас!
А почему сейчас газ не перекрыли? Как раз надо одну резолюцию в СБ пробить.
в ответ Altwad 22.08.08 10:32
В ответ на:
In Antwort auf:
--------------------------------------------------------------------------------
Чем каким методом они ООН Контролируют?
Как нам известно из класики советского кино, есле чуть что, тады перекрывают газ и даже в прямом телеэфире ...............
In Antwort auf:
--------------------------------------------------------------------------------
Чем каким методом они ООН Контролируют?
Как нам известно из класики советского кино, есле чуть что, тады перекрывают газ и даже в прямом телеэфире ...............
И ООН сидит без газа? Какой ужас!
А почему сейчас газ не перекрыли? Как раз надо одну резолюцию в СБ пробить.
22.08.08 11:08
а почему не пользоватся тем что у нас газ?Европа ведь не стесняется ни каких методов.И вообще какое было отношение к РФ,скотское со стороны Запада,и поведение РФ адекватно.Если ко мне (лично)кто то относится плохо,то я ему плачу тойже монетой,если мне дадут в лицо я ему отвечу тем же.
в ответ Altwad 22.08.08 10:32
В ответ на:
тады перекрывают газ и даже в прямом телеэфире
тады перекрывают газ и даже в прямом телеэфире
а почему не пользоватся тем что у нас газ?Европа ведь не стесняется ни каких методов.И вообще какое было отношение к РФ,скотское со стороны Запада,и поведение РФ адекватно.Если ко мне (лично)кто то относится плохо,то я ему плачу тойже монетой,если мне дадут в лицо я ему отвечу тем же.
Не плачь, Не бойся, Не проси
22.08.08 12:39
Об европе и её методе и отношениях поподробней просим............
А пока пользуйтесь тем что есть, продуктом вторичным......
Ага, и плотят http://foren.germany.ru/legal/f/11524686.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Arbeitsamt заставляет работать, что делать ???
в ответ alexandr11 22.08.08 11:08
In Antwort auf:
а почему не пользоватся тем что у нас газ?Европа ведь не стесняется ни каких методов.И вообще какое было отношение к РФ,скотское со стороны Запада,и поведение РФ адекватно.
а почему не пользоватся тем что у нас газ?Европа ведь не стесняется ни каких методов.И вообще какое было отношение к РФ,скотское со стороны Запада,и поведение РФ адекватно.
Об европе и её методе и отношениях поподробней просим............
А пока пользуйтесь тем что есть, продуктом вторичным......
In Antwort auf:
Если ко мне (лично)кто то относится плохо,то я ему плачу тойже монетой,если мне дадут в лицо я ему отвечу тем же.
Если ко мне (лично)кто то относится плохо,то я ему плачу тойже монетой,если мне дадут в лицо я ему отвечу тем же.
Ага, и плотят http://foren.germany.ru/legal/f/11524686.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Arbeitsamt заставляет работать, что делать ???
22.08.08 12:41
А Жуковский ето поэт или про-заек он пишит?
Ну а в истории рос.империи и СССР и её последовательницы кого только не называли и как только не называли......
в ответ =MxL= 22.08.08 11:28
In Antwort auf:
С каких пор впечатления литератора и путешествинка стали _фактами_? Если я не ошибаюсь ещё Жуковксий называл его собакой.
С каких пор впечатления литератора и путешествинка стали _фактами_? Если я не ошибаюсь ещё Жуковксий называл его собакой.
А Жуковский ето поэт или про-заек он пишит?
Ну а в истории рос.империи и СССР и её последовательницы кого только не называли и как только не называли......
22.08.08 12:49
в ответ Влад-07 21.08.08 15:00
/////почему Сша демократическая страна или Украина ,а Россия нет.?////
Красиво излагаете
Что касается других стран там свои погремушки. Демократия по-Американски, по-украински и
даже по-грузински... Что касается России. Субъективно: Не любят руских. Может рожей не вышли,
может еще что. Тем более опасаются сильной России: территориально большая страна с серьезными
запасами природных ископаемых, ядерным потенциалом и уже не без штанов, претендующая на свое
место под солнцем. И не то на которое укажут, разумеется. Объехать сложно, придется договариваться.
А обективно. В России нет общественного мнения. Того мнения к которому прислушиваются,
оглядываются как на совесть. Что делать. Веками гнобили, когда еще раб выйдет по капле.
И потому хороший царь - и народ хорош, царь-подлец и народ туда же.
А та демократическая оппозиция, которая существует реальной силы не представляет.
Говорить то все могут.
Кстати о Грузии. Недавний пример январские выборы грузинского президента.
Всего то надо было выдвинуть единого кандидата. Получилось? Да как в басне дедушки
Крылова. Лебедь, рак и щука.
Красиво излагаете
Что касается других стран там свои погремушки. Демократия по-Американски, по-украински и
даже по-грузински... Что касается России. Субъективно: Не любят руских. Может рожей не вышли,
может еще что. Тем более опасаются сильной России: территориально большая страна с серьезными
запасами природных ископаемых, ядерным потенциалом и уже не без штанов, претендующая на свое
место под солнцем. И не то на которое укажут, разумеется. Объехать сложно, придется договариваться.
А обективно. В России нет общественного мнения. Того мнения к которому прислушиваются,
оглядываются как на совесть. Что делать. Веками гнобили, когда еще раб выйдет по капле.
И потому хороший царь - и народ хорош, царь-подлец и народ туда же.
А та демократическая оппозиция, которая существует реальной силы не представляет.
Говорить то все могут.
Кстати о Грузии. Недавний пример январские выборы грузинского президента.
Всего то надо было выдвинуть единого кандидата. Получилось? Да как в басне дедушки
Крылова. Лебедь, рак и щука.
Лучше быть реалистом, чтобы не стать пессимистом.
22.08.08 13:27
Теперь в Афганистане стоят войска НАТО, Афганистан исправно поставляет опиум в Россию и другие страны. Меркель не приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США, за время своего правления. Про другие европейские страны, менее развитые экономически, даже не стоит говорить.
В ответ на:
Говорите,что все голоса покупаются Штатами?.А богатые западные страны типа Германии,Фоанции,Канады или Японии тоже куплены дядем Сэмом?Мир не такой уж однополярный,как кам кажется.И мир ничего не потерял от исчезновения тоталитарной державы,а даже выиграл.Иначе сейчас советские солдаты до сих пор гибли бы в Афганистане,а исламские террористы как раньше,получали бы оружие прямиком из совка
Говорите,что все голоса покупаются Штатами?.А богатые западные страны типа Германии,Фоанции,Канады или Японии тоже куплены дядем Сэмом?Мир не такой уж однополярный,как кам кажется.И мир ничего не потерял от исчезновения тоталитарной державы,а даже выиграл.Иначе сейчас советские солдаты до сих пор гибли бы в Афганистане,а исламские террористы как раньше,получали бы оружие прямиком из совка
Теперь в Афганистане стоят войска НАТО, Афганистан исправно поставляет опиум в Россию и другие страны. Меркель не приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США, за время своего правления. Про другие европейские страны, менее развитые экономически, даже не стоит говорить.
22.08.08 13:30
будем думать что вы не в курсе политичиских событий, но как российский патриот вы обязаны есле не предсказать факты, то на худой конец, привести факты вами утверждаемого.
Итак факты Меркель ни приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США в студию!!!!
в ответ Badener 22.08.08 13:27
In Antwort auf:
Меркель ни приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США. Про другие европейские страны, менее развитые экономически, даже не стоит говорить.
Меркель ни приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США. Про другие европейские страны, менее развитые экономически, даже не стоит говорить.
будем думать что вы не в курсе политичиских событий, но как российский патриот вы обязаны есле не предсказать факты, то на худой конец, привести факты вами утверждаемого.
Итак факты Меркель ни приняла ни одного политичекского или экономического решения, отличающегося от воли США в студию!!!!
22.08.08 14:06
Интересно на эту тему высказался гл.редактор журнала Эксперт Г-н Фадеев..., примерно...-
Это как на Олимпиаде в Пекине..., сначала были 14-ми, потом... 12-ми, сейчас на 4-м месте...
Так и Россия..., хочет быть на третьем месте в мире..., бОльшего нам и не надо... /конец цитаты/...
В ответ на:
претендующая на свое место под солнцем.
претендующая на свое место под солнцем.
Интересно на эту тему высказался гл.редактор журнала Эксперт Г-н Фадеев..., примерно...-
Это как на Олимпиаде в Пекине..., сначала были 14-ми, потом... 12-ми, сейчас на 4-м месте...
Так и Россия..., хочет быть на третьем месте в мире..., бОльшего нам и не надо... /конец цитаты/...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
22.08.08 14:22
в ответ Гурман 21.08.08 22:11
Это вы кардинальным образом заблуждаетесь по поводу свободы критики на американском и особенно российском ТВ.
Я смотрю иногда многие российские телеканалы: ОРТ,РТР,Вести,Рен-ТВ,ТВЦ и др.Никакой серьёзной критики в адрес Кремля по коренным вопросам внешней и внутренней политики я там ни разу не слышал.Дают там очень редко слово таким "оппозиционерам",как Жирик,партия справедливости или коммунисты.Радикальной оппозиции типа Лимонова с Каспаровым или известных правозащитников Е.Боннер,С.Ковалёв,Л.Алексеева и др.практически не увидишь и не услышишь.После фактического разгрома НТВ,а затем ТВ6,под предлогом "спора хозяйствующих субьектов" были уволены неугодные Кремлю ведущие Киселев,Шендерович,Парфёнов и т.д.Поэтому вполне оправданно нынешнее российское ТВ называют Путин-Тв.Точно,как в прошлом совковое ЦТ
Я смотрю иногда многие российские телеканалы: ОРТ,РТР,Вести,Рен-ТВ,ТВЦ и др.Никакой серьёзной критики в адрес Кремля по коренным вопросам внешней и внутренней политики я там ни разу не слышал.Дают там очень редко слово таким "оппозиционерам",как Жирик,партия справедливости или коммунисты.Радикальной оппозиции типа Лимонова с Каспаровым или известных правозащитников Е.Боннер,С.Ковалёв,Л.Алексеева и др.практически не увидишь и не услышишь.После фактического разгрома НТВ,а затем ТВ6,под предлогом "спора хозяйствующих субьектов" были уволены неугодные Кремлю ведущие Киселев,Шендерович,Парфёнов и т.д.Поэтому вполне оправданно нынешнее российское ТВ называют Путин-Тв.Точно,как в прошлом совковое ЦТ
22.08.08 14:27
в ответ Squaw-Manitu 21.08.08 23:08
Какая-то странная американская вотчина в ООН получается.Уже много раз в СБ ООН не проходили проекты американских резолюций.Да и на Генеральной ассамблее чаще всего принимаются резолюции,против которых выступают США.
Барышня,Вы имеете хоть элементарное понятие о работе ООН?
Барышня,Вы имеете хоть элементарное понятие о работе ООН?
22.08.08 14:27
Это уже ближе к правде...
Только с Парфёновым - не понял...
Он..., ведь..., при разгроме НТВ... принимал участие в этом тоже...
Или..., предателей не любят нигде?...
в ответ Ален 22.08.08 14:22
В ответ на:
Поэтому вполне оправданно нынешнее российское ТВ называют Путин-Тв.Точно,как в прошлом совковое ЦТ
Поэтому вполне оправданно нынешнее российское ТВ называют Путин-Тв.Точно,как в прошлом совковое ЦТ
Это уже ближе к правде...
Только с Парфёновым - не понял...
Он..., ведь..., при разгроме НТВ... принимал участие в этом тоже...
Или..., предателей не любят нигде?...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
22.08.08 14:43
в ответ anabis2000 22.08.08 14:27
Насчёт Парфёнова вы неправы.Он,как Миткова.Шустер и др. не принимал участие в разгроме НТВ.Он лишь не поддерживал протестующих и как бы сохранял нейтралитет и лояльность властям.А потом путинистам не понравилась его передача "Намедни"...
Нынешнее НТВ представляет собой сейчас лишь жалкую пародию на настоящее НТВ с его программами "Глас народа","Свобода слова","Намедни","Итого"."Куклы" и т.д.
Нынешнее НТВ представляет собой сейчас лишь жалкую пародию на настоящее НТВ с его программами "Глас народа","Свобода слова","Намедни","Итого"."Куклы" и т.д.
22.08.08 15:03
в ответ Ален 22.08.08 14:43
Парфёноф обгадил Киселёва в самый подходящий для кремля момент... А этто - серьёзное предательство...
Все его зарисовки типа Намедни - в подмётки не годятся Историческим Хроникам Сванидзе по силе воздействия и относительной
правде... про сталинский режим...
Все его зарисовки типа Намедни - в подмётки не годятся Историческим Хроникам Сванидзе по силе воздействия и относительной
правде... про сталинский режим...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
22.08.08 15:53
Ален..., Вы вообще когда-нибудь смотрели российское телевидение кроме Парфёнова?
Кубанские Казаки - смотрели?
ЗЫ... У мене вся клава стёрлась... Печатаю практически наугад... Так шо если какую буковку пропущу - извеняйте...
Кстати..., наклейки з Германи.ru прислали в качестве выигрыша в лотто...
В ответ на:
А "Намедни" была посвящена актуальным событиям...
А "Намедни" была посвящена актуальным событиям...
Ален..., Вы вообще когда-нибудь смотрели российское телевидение кроме Парфёнова?
Кубанские Казаки - смотрели?
ЗЫ... У мене вся клава стёрлась... Печатаю практически наугад... Так шо если какую буковку пропущу - извеняйте...
Кстати..., наклейки з Германи.ru прислали в качестве выигрыша в лотто...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
22.08.08 17:05
Лимонова я в своё время до тошноты по рос. ТВ насмотрелся, Карпов тоже был - хотя такие как Лимонов (да и Карпов) - это российские Бен-Ладены - призывают к путчам, постоянно создают провокации, лимоновцы убивают людей, создают вооруженные бригады. Много дают выступать Бен Ладену на американском ТВ? Е. Боннер, С. Ковалёва также многократно по рос. ТВ смотрел. Так что либо Вы смотрите рос. ТВ только изредка, либо смотрите только кино, музыку и пр., либо врёте. Вы слышите и видите только то, что желаете и дисскуссии с такой установкой просто бесполезны. Всего хорошего.
в ответ Ален 22.08.08 14:22
В ответ на:
Никакой серьёзной критики в адрес Кремля по коренным вопросам внешней и внутренней политики я там ни разу не слышал.Дают там очень редко слово таким "оппозиционерам",как Жирик,партия справедливости или коммунисты.Радикальной оппозиции типа Лимонова с Каспаровым или известных правозащитников Е.Боннер,С.Ковалёв,Л.Алексеева и др.практически не увидишь и не услышишь.
Полная чушь! Вы просто не читаете ответы и не смотрите сюжеты, которые Вас не интересуют. Привёл же пример. Бесполезно оказывается.Никакой серьёзной критики в адрес Кремля по коренным вопросам внешней и внутренней политики я там ни разу не слышал.Дают там очень редко слово таким "оппозиционерам",как Жирик,партия справедливости или коммунисты.Радикальной оппозиции типа Лимонова с Каспаровым или известных правозащитников Е.Боннер,С.Ковалёв,Л.Алексеева и др.практически не увидишь и не услышишь.
Лимонова я в своё время до тошноты по рос. ТВ насмотрелся, Карпов тоже был - хотя такие как Лимонов (да и Карпов) - это российские Бен-Ладены - призывают к путчам, постоянно создают провокации, лимоновцы убивают людей, создают вооруженные бригады. Много дают выступать Бен Ладену на американском ТВ? Е. Боннер, С. Ковалёва также многократно по рос. ТВ смотрел. Так что либо Вы смотрите рос. ТВ только изредка, либо смотрите только кино, музыку и пр., либо врёте. Вы слышите и видите только то, что желаете и дисскуссии с такой установкой просто бесполезны. Всего хорошего.
22.08.08 19:56
в ответ Elenkan 22.08.08 12:49
Да в том что Россию не любят это факт.Не любили СССР-империя зла.Теперь это место заняла Россия. Демократию например украинскую вижу каждодневно.Если возможность лить грязь или говорить о первых лицах государства демократия ,то древние основатели этого понятия и смысла в гробах перевернулись.Демократично ли что руководитель государства в угоду своих амбиций или указаний смотряшего может творить сто душе угодно и при этом требовать чтобы ему аплодировали. Я так не конкретно потому как только вышел с бани и знаю что меня хотят подловить.И в том что Россию опасаются согласен ,не только опасаются -панически боятся. тем более сейчас когда она посмела сделать что-то такое.чего от нее пока не ждали..А вот насчет царя не совсем согласен. Тогда и у американцев тот же менталитет.Что сказал президент-основная
масса:-Одобрямс.!А в Грузии разве есть настоящая оппозиция?Просто есть обделеные властью более-мене видные личности и их немногочисленое окружение.Все они пасутся на ниве бизнеса в России,вот и потихоньку "показыват" в осовном Кремлю свою оппозиционность
23.08.08 00:13
Кстати, я, вот, к примеру, тоже не имею никакого "элементарного понятия" о "работе ООН"...Может, расскажете вкратце, чем же они там, в этом небоскрёбе, занимаются ?...По мне, так, вроде, ни хрена они там особо и не делают...
в ответ Ален 22.08.08 14:27
В ответ на:
Вы имеете хоть элементарное понятие о работе ООН?
Вы имеете хоть элементарное понятие о работе ООН?
Кстати, я, вот, к примеру, тоже не имею никакого "элементарного понятия" о "работе ООН"...Может, расскажете вкратце, чем же они там, в этом небоскрёбе, занимаются ?...По мне, так, вроде, ни хрена они там особо и не делают...
23.08.08 10:32
Значит не надо до тошноты насматриваться, чтобы потом не путать Карпова с Каспаровым.
Впрочем, всё, что Вы пишете - это одинаковая чушь, хоть применительно к Карпову, хоть к Каспарову.
Сам гораздо больше похож на Бен-Ладена.
в ответ Гурман 22.08.08 17:05
В ответ на:
Полная чушь!
................
ТВ насмотрелся, Карпов тоже был - хотя такие как Лимонов (да и Карпов) - это российские Бен-Ладены - призывают к путчам, постоянно создают провокации
Полная чушь!
................
ТВ насмотрелся, Карпов тоже был - хотя такие как Лимонов (да и Карпов) - это российские Бен-Ладены - призывают к путчам, постоянно создают провокации
Значит не надо до тошноты насматриваться, чтобы потом не путать Карпова с Каспаровым.
Впрочем, всё, что Вы пишете - это одинаковая чушь, хоть применительно к Карпову, хоть к Каспарову.
Сам гораздо больше похож на Бен-Ладена.
23.08.08 11:08
http://www.kasparov.ru - никто не закрывает его российский сайт и не мешает ему обсирать всё вокруг.
Можете к нему присоединиться, думаю вместе вам будет приятней упражняться
в ответ Schachspiler 23.08.08 10:32
В ответ на:
Значит не надо до тошноты насматриваться, чтобы потом не путать Карпова с Каспаровым.
Впрочем, всё, что Вы пишете - это одинаковая чушь, хоть применительно к Карпову, хоть к Каспарову.
Значит не надо до тошноты насматриваться, чтобы потом не путать Карпова с Каспаровым.
Впрочем, всё, что Вы пишете - это одинаковая чушь, хоть применительно к Карпову, хоть к Каспарову.
http://www.kasparov.ru - никто не закрывает его российский сайт и не мешает ему обсирать всё вокруг.
Можете к нему присоединиться, думаю вместе вам будет приятней упражняться
В ответ на:
Сам гораздо больше похож на Бен-Ладена.
А ты на Гитлера! Сам гораздо больше похож на Бен-Ладена.
23.08.08 13:39
в ответ Влад-07 22.08.08 19:56
По моему вы имеете весьма искажённое понятие о том, что такое демократия и свобода мнений при ней.Одна только эта ваша фраза характеризует вас
Вам даже трудно себе представить,что в демократическом гос-ве нет лиц вне критики,включая и первых лиц гос-ва.А если "льётся грязь",то на это есть суды для исков о клевете.
И ваша фраза
Может вы попутали Штаты с путинской Россией?
В ответ на:
Если возможность лить грязь или говорить о первых лицах государства демократия ,то древние основатели этого понятия и смысла в гробах перевернули
Если возможность лить грязь или говорить о первых лицах государства демократия ,то древние основатели этого понятия и смысла в гробах перевернули
Вам даже трудно себе представить,что в демократическом гос-ве нет лиц вне критики,включая и первых лиц гос-ва.А если "льётся грязь",то на это есть суды для исков о клевете.
И ваша фраза
В ответ на:
Тогда и у американцев тот же менталитет.Что сказал президент-основная масса:-Одобрямс.!
выдаёт вашу полную безграмотность о ситуации в США.К вашему сведению в Штатах уже не раз и не два Конгресс отвергал законы,предложенные президентом,в частности и по Ираку.Это вам не сидящая на
задних лапках госдума.И уже много было ы Америке многочисленных протестных акций против войны в Ираке.Тогда и у американцев тот же менталитет.Что сказал президент-основная масса:-Одобрямс.!
Может вы попутали Штаты с путинской Россией?
23.08.08 13:46
Ален.. вы можете назвать хотя бы один оппозиционный телеканал Германии?
без демагогии, Ален.. просто название оппозиционного канала..
в ответ Ален 23.08.08 13:39
В ответ на:
Вам даже трудно себе представить,что в демократическом гос-ве нет лиц вне критики,включая и первых лиц гос-ва.
Вам даже трудно себе представить,что в демократическом гос-ве нет лиц вне критики,включая и первых лиц гос-ва.
Ален.. вы можете назвать хотя бы один оппозиционный телеканал Германии?
без демагогии, Ален.. просто название оппозиционного канала..
23.08.08 13:48
вы издеваетесь? расскажите, пжста., что же происходило потом с этими законами?
насколько мне известно, все вето, наложенные конгрессом на эти законы, Бушем были успешно преодолены.. У вас есть другие сведения?
в ответ Ален 23.08.08 13:39
В ответ на:
выдаёт вашу полную безграмотность о ситуации в США.К вашему сведению в Штатах уже не раз и не два Конгресс отвергал законы,предложенные президентом,в частности и по Ираку
выдаёт вашу полную безграмотность о ситуации в США.К вашему сведению в Штатах уже не раз и не два Конгресс отвергал законы,предложенные президентом,в частности и по Ираку
вы издеваетесь? расскажите, пжста., что же происходило потом с этими законами?
насколько мне известно, все вето, наложенные конгрессом на эти законы, Бушем были успешно преодолены.. У вас есть другие сведения?
23.08.08 14:55
в ответ ноль 23.08.08 13:46
Я отвечу. Оппозиционных каналов в Германии нет! Это в смысле политики. Если в смысле культуры то можно сказать есть. Если вы хотите смотреть баварских попрыгунчиков в кожаных штанах и дурацких кисточках на шляпах пожалуйста на БР или ЦДФ с АРД. Штатовской хренью типа Симпсонов вас побалуют на Про7 или РТЛ. Но политику не тронь! Тут даже частные каналы могут быть реакционней государственных. Пресса тоже. На мой взгляд самые реакционные это Фокус и Штерн. Штерн даже умудрисля написать, что российская военная операция называлась "Чистое поле", по-моему в 35 номере. Вот так. Более объективным старается быть Шпигель, хотя бы несмотря на подковыристые вопросы публикует мнение известных личностей не совпадающее с меркелевским.
23.08.08 19:18
в ответ ноль 23.08.08 13:46
Вам тоже трудно себе представить,что в Германии нет какого-либо деления на правительственные и оппозиционные телеканалы.Гостелевидения как такового вообще нет в Германии.Почти на любом канале можно встретить как положительные,так и критические отзывы о политике правительства и правящих партий.В том числе и на общественных каналах ZDF и ARD.Впрочем таким совкам-путинистам, как вы, даже трудно себе представить,что такое рбщественный канал.Об этом в совковых учебниках и газетах не писалось
23.08.08 19:24
в ответ karabass 23.08.08 14:55
Может быть поясните,какие немецкие телеканалы у вас числятся государственными,то есть их редакторы назначаются госчиновниками.
И что у вас рзначает выражение "реакционные каналы"? Этот термин мне знаком из совкового агитпропа,когда всё в мире делилось на прогрессивное и реакционное.
И что у вас рзначает выражение "реакционные каналы"? Этот термин мне знаком из совкового агитпропа,когда всё в мире делилось на прогрессивное и реакционное.
23.08.08 19:56
ну дык и в России были протестные акции против войны в Ираке
в ответ Ален 23.08.08 13:39
В ответ на:
.И уже много было ы Америке многочисленных протестных акций против войны в Ираке.
.И уже много было ы Америке многочисленных протестных акций против войны в Ираке.
ну дык и в России были протестные акции против войны в Ираке
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
23.08.08 20:17
Жесть!!! а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал.. Ок.. нет такого , понял.. Тогда назовите передачу, в которой я мог бы послушать и посмотреть на критиков немецкого правительства..
Только не приводите опять в пример выступление Миттельмаера..и поспокойней, Ален.. ))
в ответ Ален 23.08.08 19:18
В ответ на:
Вам тоже трудно себе представить,что в Германии нет какого-либо деления на правительственные и оппозиционные телеканалы.Гостелевидения как такового вообще нет в Германии.Почти на любом канале можно встретить как положительные,так и критические отзывы о политике правительства и правящих партий.В том числе и на общественных каналах ZDF и ARD.Впрочем таким совкам-путинистам, как вы, даже трудно себе представить,что такое рбщественный канал.Об этом в совковых учебниках и газетах не писалось
Вам тоже трудно себе представить,что в Германии нет какого-либо деления на правительственные и оппозиционные телеканалы.Гостелевидения как такового вообще нет в Германии.Почти на любом канале можно встретить как положительные,так и критические отзывы о политике правительства и правящих партий.В том числе и на общественных каналах ZDF и ARD.Впрочем таким совкам-путинистам, как вы, даже трудно себе представить,что такое рбщественный канал.Об этом в совковых учебниках и газетах не писалось
Жесть!!!
а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал.. Ок.. нет такого , понял.. Тогда назовите передачу, в которой я мог бы послушать и посмотреть на критиков немецкого правительства..Только не приводите опять в пример выступление Миттельмаера..и поспокойней, Ален.. ))
23.08.08 20:48
Нуля, тута даже позиционного нету........ бардак одиним словом, електорату Германии надо собственной головой думать, помогоет развивать умственные способности, тем у кого они есть, а у кого уже атрофировались, РТР в самый раз, там всё по полочкам разложенно, а у кого со слухом плохо, тех бегущей строкой зобируют..........
в ответ ноль 23.08.08 20:17
In Antwort auf:
а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал..
а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал..
Нуля, тута даже позиционного нету........ бардак одиним словом, електорату Германии надо собственной головой думать, помогоет развивать умственные способности, тем у кого они есть, а у кого уже атрофировались, РТР в самый раз, там всё по полочкам разложенно, а у кого со слухом плохо, тех бегущей строкой зобируют..........
23.08.08 21:16
Во первых не передергивайте .Я говорил о значении слова демократия.По вашему демократия это власть над народом,а по задуманому древними -это власть народа.А власть народа выражается не одной свободой мнений(на кухне) , а видеть и ощущать что власть выполняет волю народа без всяких юридических и политических заковык.
Теперь насчет Сша и его антипрезидентских законах(в смисле идущих в разрез с президентом) ,хоть один из них был принят к действию? нет и не будет ,потому что там демократия "по пояс" .Такая же и в основном у всех "демократических " стран.Одно то что в СШа существует только две реальных партии уже обо всем говорит. Ну не буду вас лечить.Все равно доказать вам что-то нельзя. Я за свою жизнь (достаточно долгую) очень много был в США и насмотрелся демократии воочию.Не надо считать опонента дураком до тех пор пока ....дальше не стоит.
Теперь насчет Сша и его антипрезидентских законах(в смисле идущих в разрез с президентом) ,хоть один из них был принят к действию? нет и не будет ,потому что там демократия "по пояс" .Такая же и в основном у всех "демократических " стран.Одно то что в СШа существует только две реальных партии уже обо всем говорит. Ну не буду вас лечить.Все равно доказать вам что-то нельзя. Я за свою жизнь (достаточно долгую) очень много был в США и насмотрелся демократии воочию.Не надо считать опонента дураком до тех пор пока ....дальше не стоит.
23.08.08 21:46
Ну да, ето й лапше уже восьмой десяток годов пошёл, с тех пор как етим протухшим и под одним соусом хомосоветикуса пичкают.............
Или же вы сможете назвать правительственныё канал ТВ в БРД?
в ответ Влад-07 23.08.08 21:19
In Antwort auf:
Бедные какие- пропагнандой обойденные.Эта лапша очень с душком,спрячте ее в закрома.
Бедные какие- пропагнандой обойденные.Эта лапша очень с душком,спрячте ее в закрома.
Ну да, ето й лапше уже восьмой десяток годов пошёл, с тех пор как етим протухшим и под одним соусом хомосоветикуса пичкают.............
Или же вы сможете назвать правительственныё канал ТВ в БРД?
23.08.08 22:13
В приграничных с Грузией районах Южной Осетии грузинские диверсионные группы обстреляли ряд населенных пунктов, а также уничтожили домашний скот местных жителей. Об этом сообщили в Государственном комитете по информации и печати непризнанной республики.
В частности, такие инциденты отмечены в Ленингорском и Знаурском районах. О жертвах среди жителей ничего не сообщается.
Как отметили в югоосетинском ведомстве, данные группы созданы грузинскими спецслужбами с целью психологического давления на местное население. В настоящее время принимаются меры для нейтрализации диверсантов.
Особое внимание угрозе диверсий со стороны Грузии уделил на субботней пресс-конференции заместитель главы Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын. По его словам, спецслужбы Грузии создают тайники с оружием для осуществления новых силовых акций в Южной Осетии. Кроме того, происходит наращивание военных сил в центральной части Грузии.
В целях пресечения провокаций с грузинской стороны подразделения РФ продолжат патрулирование города Поти. "Поти не входит в зону безопасности, но это не значит, что мы будем сидеть и смотреть, как они раскатывают на "хаммерах". При необходимости миротворческие подразделения будут выдвигаться из опорных пунктов для пресечения провокаций с грузинской стороны", - отметил А.Ноговицын.
Напомним, что американские "хаммеры" были захвачены в зоне конфликта российскими войсками. На просьбу США их вернуть, в Генштабе РФ ответили, что считают эту просьбу некорректной.
23 августа 2008г.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В приграничных с Грузией районах Южной Осетии грузинские диверсионные группы обстреляли ряд населенных пунктов, а также уничтожили домашний скот местных жителей. Об этом сообщили в Государственном комитете по информации и печати непризнанной республики.
В частности, такие инциденты отмечены в Ленингорском и Знаурском районах. О жертвах среди жителей ничего не сообщается.
Как отметили в югоосетинском ведомстве, данные группы созданы грузинскими спецслужбами с целью психологического давления на местное население. В настоящее время принимаются меры для нейтрализации диверсантов.
Особое внимание угрозе диверсий со стороны Грузии уделил на субботней пресс-конференции заместитель главы Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын. По его словам, спецслужбы Грузии создают тайники с оружием для осуществления новых силовых акций в Южной Осетии. Кроме того, происходит наращивание военных сил в центральной части Грузии.
В целях пресечения провокаций с грузинской стороны подразделения РФ продолжат патрулирование города Поти. "Поти не входит в зону безопасности, но это не значит, что мы будем сидеть и смотреть, как они раскатывают на "хаммерах". При необходимости миротворческие подразделения будут выдвигаться из опорных пунктов для пресечения провокаций с грузинской стороны", - отметил А.Ноговицын.
Напомним, что американские "хаммеры" были захвачены в зоне конфликта российскими войсками. На просьбу США их вернуть, в Генштабе РФ ответили, что считают эту просьбу некорректной.
23 августа 2008г.
23.08.08 22:21
в ответ Влад-07 23.08.08 22:03
В ответ на:
Ну в крайнем случае не две.А то с таким прогрессом скоро будет лишь одна партия_Наш рулевой.Ум честь и совесть американского народа.
Совершенно верно! Две основные партии - двойные стандарты. Одна - один стандарт. Русский стандарт. Но это уже водка...Ну в крайнем случае не две.А то с таким прогрессом скоро будет лишь одна партия_Наш рулевой.Ум честь и совесть американского народа.
Я живу честно на получку, взяток не беру.
23.08.08 22:33
Пожалуйста не приписывайте мне того,что я не писал.А ваше определение современного смысла демократии,как исключительно власть народа (Демос-народ,Кратия-власть) я считаю неполным и ошибочным.Иначе правление нацистов в довоенной Германии или бандитов Хамаса в Газе придётся тоже считать "демократией"Ведь они были выбоаны народом на выборах!
А по моему,помимо демократических и сврбродных выборов в стране должны уважаться мнение оппозиционных партий и организаций,дожна быть свобода прессы и выражения мнений,свобода проведения ненасильственных митингов и демонстраций,независимость правосудия и многое другое.
Поэтому я ни Россию.ни Грузию не могу считать демократическими странами,хотя их руководство было избрано народом на легитимных выборах
в ответ Влад-07 23.08.08 21:16
В ответ на:
Я говорил о значении слова демократия.По вашему демократия это власть над народом,а по задуманому древними -это власть народа.А власть народа выражается не одной свободой мнений(на кухне) , а видеть и ощущать что власть выполняет волю народа без всяких юридических и политических заковык.
Я говорил о значении слова демократия.По вашему демократия это власть над народом,а по задуманому древними -это власть народа.А власть народа выражается не одной свободой мнений(на кухне) , а видеть и ощущать что власть выполняет волю народа без всяких юридических и политических заковык.
Пожалуйста не приписывайте мне того,что я не писал.А ваше определение современного смысла демократии,как исключительно власть народа (Демос-народ,Кратия-власть) я считаю неполным и ошибочным.Иначе правление нацистов в довоенной Германии или бандитов Хамаса в Газе придётся тоже считать "демократией"Ведь они были выбоаны народом на выборах!
А по моему,помимо демократических и сврбродных выборов в стране должны уважаться мнение оппозиционных партий и организаций,дожна быть свобода прессы и выражения мнений,свобода проведения ненасильственных митингов и демонстраций,независимость правосудия и многое другое.
Поэтому я ни Россию.ни Грузию не могу считать демократическими странами,хотя их руководство было избрано народом на легитимных выборах
23.08.08 22:37
Так в России уже есть этот "прогресс".Там реально есть только одна партия, рулевой,ум честь и совесть российского народа
в ответ Влад-07 23.08.08 22:03
В ответ на:
Ну в крайнем случае не две.А то с таким прогрессом скоро будет лишь одна партия_Наш рулевой.Ум честь и совесть американского народа
Ну в крайнем случае не две.А то с таким прогрессом скоро будет лишь одна партия_Наш рулевой.Ум честь и совесть американского народа
Так в России уже есть этот "прогресс".Там реально есть только одна партия, рулевой,ум честь и совесть российского народа
23.08.08 23:04
в смысле?
фюрера?
в ответ чукчан 23.08.08 22:51
В ответ на:
В России прогресс в том, что насмотревшись и до смерти устав от всевозможных партий, как-то мало уже ведясь на околополитическую бутафорскую мышиную возню, люди как-то научились видеть не партии, декларации и их лидеров, а просто людей...
В России прогресс в том, что насмотревшись и до смерти устав от всевозможных партий, как-то мало уже ведясь на околополитическую бутафорскую мышиную возню, люди как-то научились видеть не партии, декларации и их лидеров, а просто людей...
в смысле?
фюрера?
23.08.08 23:13
в ответ чукчан 23.08.08 22:51
И почему-то люди в России увидели только одного "спасителя нации".Видно печальный опыт прошлого ничему россиян не научил.Умные учатся на чужих ошибках,а глупые на своих либо вообще не учатся.
А про российские партии Черномырдин верно заметил"Чтобы мы ни строили,всё равно получается КПСС"
А про российские партии Черномырдин верно заметил"Чтобы мы ни строили,всё равно получается КПСС"
23.08.08 23:58
в ответ чукчан 23.08.08 23:55
Бред какой-то...Диктатор - плохо...Разгильдяй - тоже плохо...Нормальный здравомыслящий человек - так оказывается вообще хуже всего... Не, ну если кому-то там хочется статую вылепить или икону - на здоровье, а кому-то пугало и страшилку - ради Бога...Имеет полное право...
Не, ну если кому-то там хочется статую вылепить или икону - на здоровье, а кому-то пугало и страшилку - ради Бога...Имеет полное право...
24.08.08 00:17
в ответ Schloss 24.08.08 00:05
Ну Вы же умный, вроде, человек...Ну, бред ведь...
21 век на дворе, а тут со страшилками про "культ личности"...Никто никого никогда уже не заставит молиться на того же Путина или ругать его же...И полярных мнений наскребёшь при желании, каких твоя душенька желает - пожалуйста. выбирай на вкус...Хочешь - будь борцом за свободу, хочешь - солдатом империи...Можешь всё так видеть, можешь - эдак...Лично для меня это, к примеру, адекватный человек, трезво и ясно мыслящий, который просто делает своё дело...и неплохо...
21 век на дворе, а тут со страшилками про "культ личности"...Никто никого никогда уже не заставит молиться на того же Путина или ругать его же...И полярных мнений наскребёшь при желании, каких твоя душенька желает - пожалуйста. выбирай на вкус...Хочешь - будь борцом за свободу, хочешь - солдатом империи...Можешь всё так видеть, можешь - эдак...Лично для меня это, к примеру, адекватный человек, трезво и ясно мыслящий, который просто делает своё дело...и неплохо...
24.08.08 01:43
Ну и чего мир выиграл от того что в Афганистане гибнут не советские солдаты а другие?
Исламские террористы от совка ничего не получали, они всё получали от США и их союзников.
Ваше изречение вообще абсурдно, получается совок воевал с исламистами и одновременно снабжал их оружием.
Я же помню как забугорные голоса тогда стонали о том как Советы притесняют в Афганистане такую прекрасную религию. Стонали и снабжали их оружием. Доснабжались, теперь не знают что с ними делать.
В ответ на:
И мир ничего не потерял от исчезновения тоталитарной державы,а даже выиграл.Иначе сейчас советские солдаты до сих пор гибли бы в Афганистане,
И мир ничего не потерял от исчезновения тоталитарной державы,а даже выиграл.Иначе сейчас советские солдаты до сих пор гибли бы в Афганистане,
Ну и чего мир выиграл от того что в Афганистане гибнут не советские солдаты а другие?
В ответ на:
а исламские террористы как раньше,получали бы оружие прямиком из совка
а исламские террористы как раньше,получали бы оружие прямиком из совка
Исламские террористы от совка ничего не получали, они всё получали от США и их союзников.
Ваше изречение вообще абсурдно, получается совок воевал с исламистами и одновременно снабжал их оружием.
Я же помню как забугорные голоса тогда стонали о том как Советы притесняют в Афганистане такую прекрасную религию. Стонали и снабжали их оружием. Доснабжались, теперь не знают что с ними делать.
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.08.08 02:16
Правильно Голма, молодец!!!
Покажи этим разгильдяям что такое демократия!
Демократия это когда за фсякую фигню по лбу ban. Да почаще, что бы в башке звенело от этих банов, чтоб потеряли всякую ориентацию за что это их так долбят :)
в ответ golma1 21.08.08 17:11
В ответ на:
ban
ban
Правильно Голма, молодец!!!
Покажи этим разгильдяям что такое демократия!
Демократия это когда за фсякую фигню по лбу ban. Да почаще, что бы в башке звенело от этих банов, чтоб потеряли всякую ориентацию за что это их так долбят :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.08.08 02:38
И конечно же вы смотрите иногда многие американсийские телеканалы?
в ответ Ален 22.08.08 14:22
В ответ на:
Это вы кардинальным образом заблуждаетесь по поводу свободы критики на американском и особенно российском ТВ.
Я смотрю иногда многие российские телеканалы: ОРТ,РТР,Вести,Рен-ТВ,ТВЦ и др.
Это вы кардинальным образом заблуждаетесь по поводу свободы критики на американском и особенно российском ТВ.
Я смотрю иногда многие российские телеканалы: ОРТ,РТР,Вести,Рен-ТВ,ТВЦ и др.
И конечно же вы смотрите иногда многие американсийские телеканалы?
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.08.08 12:59
Да ни боже мой. Какое там обсуждение. Мы ж с понятием, мы наоборот одобрямс. Почаще баньте баньте этих раздолбаев, а то возомнили о себе понимаш... "А этого нет в правилах" - а ему по лбу ban...
Модератор должон показать кузькину мать и кто в доме хозяин :)
в ответ golma1 24.08.08 08:56
В ответ на:
От обсуждения модерирования воздержитесь.
От обсуждения модерирования воздержитесь.
Да ни боже мой. Какое там обсуждение. Мы ж с понятием, мы наоборот одобрямс. Почаще баньте баньте этих раздолбаев, а то возомнили о себе понимаш... "А этого нет в правилах" - а ему по лбу ban...
Модератор должон показать кузькину мать и кто в доме хозяин :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
24.08.08 15:08
Слава богу, что поняли. Сколько лет в Германии люди живут, а все по совковским традициям.
Если Вы считаете, что в Германии должен быть оппозиционный канал, то это, конечно, предполагает наличие проправительственного канала. И кто у нас правительство? Правильно!
И кто у нас правительство вчера и завтра? Правильно!
в ответ ноль 23.08.08 20:17
В ответ на:
Жесть!!! а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал.. Ок.. нет такого , понял.
Жесть!!! а ведь я только попросил вас указать немецкий оппозиционный канал.. Ок.. нет такого , понял.
Слава богу, что поняли. Сколько лет в Германии люди живут, а все по совковским традициям.
Если Вы считаете, что в Германии должен быть оппозиционный канал, то это, конечно, предполагает наличие проправительственного канала. И кто у нас правительство? Правильно!
И кто у нас правительство вчера и завтра? Правильно!
24.08.08 17:30
Этот абсурд получается от вашей политической неграмотности.В Афганистане советская империя воевала вовсе не с исламистами,а с борцами против советских оккупантов.Среди афганских моджахедов исламисты были в меньшинстве.Многие их лидеры типа Ахмед Шаха Масуда,РаббаниДустума и др не были никакими исламистами.
При этом коммунистическая империя снабжала оружием и обучала палестинских исламистов и террористов.
в ответ Стёпа 24.08.08 01:43
В ответ на:
Ну и чего мир выиграл от того что в Афганистане гибнут не советские солдаты а другие?
Солдаты всегда где-нибудь гибнут.Только раньше они гибли в Афганистане во имя бредовой идеи построения коммунизма в бедной мусульманской стране,а теперь гибнут в борьбе с исламскими террористами.А это две большие разницы.Кроме того с исчезновением тоталитарной коммунистической державы мир избавился от угрозы мировой ядерной войны,Не говорпя уже о том,что многие страны Вост.Европы избавились от тоталитарного режима.Ну и чего мир выиграл от того что в Афганистане гибнут не советские солдаты а другие?
В ответ на:
Ваше изречение вообще абсурдно, получается совок воевал с исламистами и одновременно снабжал их оружием.
Ваше изречение вообще абсурдно, получается совок воевал с исламистами и одновременно снабжал их оружием.
Этот абсурд получается от вашей политической неграмотности.В Афганистане советская империя воевала вовсе не с исламистами,а с борцами против советских оккупантов.Среди афганских моджахедов исламисты были в меньшинстве.Многие их лидеры типа Ахмед Шаха Масуда,РаббаниДустума и др не были никакими исламистами.
При этом коммунистическая империя снабжала оружием и обучала палестинских исламистов и террористов.
24.08.08 17:40
в ответ Влад-07 24.08.08 16:48
Причём здесь состав Думы? Там с большой натяжкой можно отнести к оппозиции только коммунистов.Это около 10%.А они не имеют серьёзного доступа к электронным СМИ и финансам.То есть реальной влиятельной оппозиции в России нет.Этот большой недостаток "суверенной вертикальной демократии" признают даже многие здравомыслящие путинисты
24.08.08 19:59
да не боже мой, капуттер)) просто тут хер Ален уже второй день выступает с тезисом, что типа по немецкому телевидению критикуют с утра до вечера немецкое правительство и Меркель лично..
но я никак не могу ни у кого добиться название канала или хотя бы передачи...кроме выступлений юмориста Миттельмайера никто ничего вспомнить не смог.. Может вы поможете своим единомышленникам в этом вопросе?))
в ответ kaputter roboter 24.08.08 15:08
В ответ на:
Если Вы считаете, что в Германии должен быть оппозиционный канал,
Если Вы считаете, что в Германии должен быть оппозиционный канал,
да не боже мой, капуттер)) просто тут хер Ален уже второй день выступает с тезисом, что типа по немецкому телевидению критикуют с утра до вечера немецкое правительство и Меркель лично..
но я никак не могу ни у кого добиться название канала или хотя бы передачи...кроме выступлений юмориста Миттельмайера никто ничего вспомнить не смог.. Может вы поможете своим единомышленникам в этом вопросе?))
24.08.08 20:11
Мне тута електоратчики из российского електората хвастались что что запросто предсказывают будущих правителей, но полностью облажались с Бараком Обамой
Фенмкс, вы електорат РФ?
в ответ Phoenix 24.08.08 15:25
In Antwort auf:
И кто у нас правительство? Правильно!
И кто у нас правительство вчера и завтра? Правильно!
Так кто же?
И кто у нас правительство? Правильно!
И кто у нас правительство вчера и завтра? Правильно!
Так кто же?
Мне тута електоратчики из российского електората хвастались что что запросто предсказывают будущих правителей, но полностью облажались с Бараком Обамой
Фенмкс, вы електорат РФ?
24.08.08 20:15
в ответ ноль 24.08.08 19:59
Пожалуйста. Я тоже не смотрю телевизор с устра до ночи, но только что смотрела по ZDF Berlin direkt. И там звучала критика в адрес Меркель.
Но я думаю, что для Вашего уха это не вопринимается, как критика. Вам более привычны насмешки, оскорбления и уничижение оппонента. Российские СМИ полны подобной "критики". Примитивное "сам дурак", усиленное рупором СМИ.
Но я думаю, что для Вашего уха это не вопринимается, как критика. Вам более привычны насмешки, оскорбления и уничижение оппонента. Российские СМИ полны подобной "критики". Примитивное "сам дурак", усиленное рупором СМИ.
24.08.08 20:21
в ответ чукчан 24.08.08 19:38
Чтобы в России появилась реальная,а не кукольная оппозиция,надо властям перестать наезжать на бизнесменов,финансирующих оппозиционеров,(случай Ходорковского , Лебедева и др),перестать запрещать антикремлёвские демонстрации и бить по головам омоновскими дубинками,отменить беззаконные решения басманного правосудия о "спорах хозяйствующих субьектов" на неугодных Кремлю телеканалах,прекратить гонения на НПО и многое другое.
24.08.08 20:39
конечно привычны, капуттер.. ведь у вас других вариантов не бывает.. вот и привык..
кстати, а за что её критиковали, не помните, случайно?
я вот тут вам ссылочку принёс.. чтобы легче вспомнить было..., как-то на критику, правда не очень похоже.. но может вы что-то между строк прочитали..))
berlindirekt.zdf.de/ZDFde/inhalt/23/0%2C1872%2C2034103_idDispatch%3A79088...
В ответ на:
Вам более привычны насмешки, оскорбления и уничижение оппонента.
Вам более привычны насмешки, оскорбления и уничижение оппонента.
конечно привычны, капуттер.. ведь у вас других вариантов не бывает.. вот и привык..
кстати, а за что её критиковали, не помните, случайно?
я вот тут вам ссылочку принёс.. чтобы легче вспомнить было..., как-то на критику, правда не очень похоже.. но может вы что-то между строк прочитали..))
berlindirekt.zdf.de/ZDFde/inhalt/23/0%2C1872%2C2034103_idDispatch%3A79088...
24.08.08 21:12
Да, я отношусь к электорату РФ. Так может быть, Вы меня просветите по поводу того, кем является правительство Германии? А то я теперь очень сильно заинтригован. Я-то наивно полагал, что правительство Германии является... правительством Германии. Я ошибался?
в ответ Altwad. 24.08.08 20:11
В ответ на:
Фенмкс, вы електорат РФ?
Фенмкс, вы електорат РФ?
Да, я отношусь к электорату РФ. Так может быть, Вы меня просветите по поводу того, кем является правительство Германии? А то я теперь очень сильно заинтригован. Я-то наивно полагал, что правительство Германии является... правительством Германии. Я ошибался?
24.08.08 21:55
Правительство Германии пустило жить вас в Германию, уж не знаю что вам пришлось для этого пережить.
Но вопрос в другом, вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
в ответ Phoenix 24.08.08 21:12
In Antwort auf:
Да, я отношусь к электорату РФ. Так может быть, Вы меня просветите по поводу того, кем является правительство Германии?
Да, я отношусь к электорату РФ. Так может быть, Вы меня просветите по поводу того, кем является правительство Германии?
Правительство Германии пустило жить вас в Германию, уж не знаю что вам пришлось для этого пережить.
Но вопрос в другом, вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
25.08.08 06:03
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика, не требующего никаких инвестиций со стороны государства.
Перелёт по маршруту "Москва-Гамбург".
Вот именно. И Вы на него ещё не ответили. Так кем же является правительство Германии?
Ваше? Нет.
в ответ Altwad. 24.08.08 21:55
В ответ на:
Правительство Германии пустило жить вас в Германию,...
Правительство Германии пустило жить вас в Германию,...
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика, не требующего никаких инвестиций со стороны государства.
В ответ на:
...уж не знаю что вам пришлось для этого пережить.
...уж не знаю что вам пришлось для этого пережить.
Перелёт по маршруту "Москва-Гамбург".
В ответ на:
Но вопрос в другом,...
Но вопрос в другом,...
Вот именно. И Вы на него ещё не ответили. Так кем же является правительство Германии?
В ответ на:
...вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
...вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
Ваше? Нет.
25.08.08 07:07
в ответ Ален 24.08.08 20:21
Тю.. Я повторюсь. Откуда взяться демократичекским свободам в стране где человеков выварачивают наизнанку, вышибают дух в войнах,
революциях, репрессиях, перестройках... И каждый раз не просто так, а под единственной верной политической идеологией.
Это ж какую мясорубку прошла родовая генетическая память за прошлый век. Нужно, чтобы хоть немного зарубцевалось.
Поэтому будет свободным отдельно стоящий гражданин, будет и демократия. А пока мы имеем то что имеем. А имеем мы
президентскую власть, (и она нас) несколько второстепенных партий, опозиционное слабосильство, усталось от всякого рода
потрясений плюс народившееся племя молодое незнакомое которое с утра до вечера смотрят хрень типа дом-2, но имеет
возможность выбирать из нескольких десятков каналов. Не везде одно и тоже, конечно.
революциях, репрессиях, перестройках... И каждый раз не просто так, а под единственной верной политической идеологией.
Это ж какую мясорубку прошла родовая генетическая память за прошлый век. Нужно, чтобы хоть немного зарубцевалось.
Поэтому будет свободным отдельно стоящий гражданин, будет и демократия. А пока мы имеем то что имеем. А имеем мы
президентскую власть, (и она нас) несколько второстепенных партий, опозиционное слабосильство, усталось от всякого рода
потрясений плюс народившееся племя молодое незнакомое которое с утра до вечера смотрят хрень типа дом-2, но имеет
возможность выбирать из нескольких десятков каналов. Не везде одно и тоже, конечно.
Лучше быть реалистом, чтобы не стать пессимистом.
25.08.08 07:12
в ответ kaputter roboter 24.08.08 20:15
Ну нет, так нет.
А вот что Вы думаете о такой оценке: Все знают, кто президент М. есть, но никто не знает, за что он стоит. Что это: критика, ложь, оскорбление? И кто мог бы позволить себе сказать такое?
А вот что Вы думаете о такой оценке: Все знают, кто президент М. есть, но никто не знает, за что он стоит. Что это: критика, ложь, оскорбление? И кто мог бы позволить себе сказать такое?
25.08.08 12:57
думаю, что ложь..потому, что все прекрасно знают кто такой М и за что он стоит))
и российские граждане:
url]http://www.kreml.org/topics/189142801[/url]
и граждане других стран:
http://www.inosmi.ru/translation/240424.html
в ответ kaputter roboter 25.08.08 07:12
В ответ на:
Что это: критика, ложь, оскорбление? И кто мог бы позволить себе сказать такое?
Что это: критика, ложь, оскорбление? И кто мог бы позволить себе сказать такое?
думаю, что ложь..потому, что все прекрасно знают кто такой М и за что он стоит))
и российские граждане:
url]http://www.kreml.org/topics/189142801[/url]
и граждане других стран:
http://www.inosmi.ru/translation/240424.html
25.08.08 13:29
Но у вас были причины покинуть родину
Прям так, как на автобусе митино-черкизово?
Вам с рождения дали дип.пасс............
Феникс, вы по какой линии приехали? вопросом на вопрос........
Оказывается вы не только не знаете какой канал ТВ в БРД правительственный и официальный, но вы даже не знаете кто тут правительство............ что в принципе и говорит о порядке и демократии, народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное, а в Германии скукота будущее известно по крайней мере на обозримый срок, да и прошлое тут не меняется...........
в ответ Phoenix 25.08.08 06:03
In Antwort auf:
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика
Но у вас были причины покинуть родину
In Antwort auf:
Перелёт по маршруту "Москва-Гамбург".
Перелёт по маршруту "Москва-Гамбург".
Прям так, как на автобусе митино-черкизово?
Вам с рождения дали дип.пасс............
In Antwort auf:
Так кем же является правительство Германии?
Так кем же является правительство Германии?
Феникс, вы по какой линии приехали? вопросом на вопрос........
Оказывается вы не только не знаете какой канал ТВ в БРД правительственный и официальный, но вы даже не знаете кто тут правительство............ что в принципе и говорит о порядке и демократии, народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
In Antwort auf:
..вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
Ваше? Нет.
..вы как и остальной електорат РФ умеете предсказывать будущее?
Ваше? Нет.
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное, а в Германии скукота будущее известно по крайней мере на обозримый срок, да и прошлое тут не меняется...........
25.08.08 14:52
Весьма любопытный в этом отношении факт - Сербия обратилась в Международный суд в Гааге с просьбой рассмотреть законность отделения Косово.
de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-08-1...
Признаться, я заинтригован, каков будет приговор, ибо он будет иметь самое непосредственное отношение и к последним событиям в Грузии.
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
.Да мало ли кто ещё что друг с другом на этой планете не поделил
.Да мало ли кто ещё что друг с другом на этой планете не поделил
Весьма любопытный в этом отношении факт - Сербия обратилась в Международный суд в Гааге с просьбой рассмотреть законность отделения Косово.
В ответ на:
Serbien will Urteil des Internationalen Gerichtshofs zum Kosovo
Serbien will Urteil des Internationalen Gerichtshofs zum Kosovo
de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-08-1...
Признаться, я заинтригован, каков будет приговор, ибо он будет иметь самое непосредственное отношение и к последним событиям в Грузии.
25.08.08 15:01
Вы что, взаправду во всё это верите?!!!
Боже, куда я попал?!!! То ли в сельский клуб на лекцию "О медународном положении", то ли в приют для умственно неполноценных.
Надо же, то что страна применившая атомное оружие существует до сих пор, и в дальнейшем готова применять его там и когда посчитает нужным для себя - его нисколько не огорчает. А то что не стало страны благодаря которой уж 63 года нет атомных бомбардировок - это его радует. Просто абсурд, у меня нет слов.
в ответ Ален 24.08.08 17:30
В ответ на:
Солдаты всегда где-нибудь гибнут.Только раньше они гибли в Афганистане во имя бредовой идеи построения коммунизма в бедной мусульманской стране,а теперь гибнут в борьбе с исламскими террористами.А это две большие разницы.Кроме того с исчезновением тоталитарной коммунистической державы мир избавился от угрозы мировой ядерной войны,Не говорпя уже о том,что многие страны Вост.Европы избавились от тоталитарного режима.
Этот абсурд получается от вашей политической неграмотности.В Афганистане советская империя воевала вовсе не с исламистами,а с борцами против советских оккупантов.Среди афганских моджахедов исламисты были в меньшинстве.Многие их лидеры типа Ахмед Шаха Масуда,РаббаниДустума и др не были никакими исламистами.
При этом коммунистическая империя снабжала оружием и обучала палестинских исламистов и террористов.
Солдаты всегда где-нибудь гибнут.Только раньше они гибли в Афганистане во имя бредовой идеи построения коммунизма в бедной мусульманской стране,а теперь гибнут в борьбе с исламскими террористами.А это две большие разницы.Кроме того с исчезновением тоталитарной коммунистической державы мир избавился от угрозы мировой ядерной войны,Не говорпя уже о том,что многие страны Вост.Европы избавились от тоталитарного режима.
Этот абсурд получается от вашей политической неграмотности.В Афганистане советская империя воевала вовсе не с исламистами,а с борцами против советских оккупантов.Среди афганских моджахедов исламисты были в меньшинстве.Многие их лидеры типа Ахмед Шаха Масуда,РаббаниДустума и др не были никакими исламистами.
При этом коммунистическая империя снабжала оружием и обучала палестинских исламистов и террористов.
Вы что, взаправду во всё это верите?!!!
Боже, куда я попал?!!! То ли в сельский клуб на лекцию "О медународном положении", то ли в приют для умственно неполноценных.
Надо же, то что страна применившая атомное оружие существует до сих пор, и в дальнейшем готова применять его там и когда посчитает нужным для себя - его нисколько не огорчает. А то что не стало страны благодаря которой уж 63 года нет атомных бомбардировок - это его радует. Просто абсурд, у меня нет слов.
Легче нести ахинею, чем бревно.
25.08.08 15:06
Были. На работу поехал. Только не подумайте, что я до этого был безработным. Просто контракт хороший получил.
Не совсем. Надо было ещё доехать от дома до аэропорта в Москве и от аэропорта до дома в Гамбурге.
А зачем мне дип. паспорт? Я приехал с нормальным заграничным паспортом.
Я приехал не по линии, а по контракту.
Ой, Вы знаете, я в таких деталях не ковыряюсь. Нравится передача - смотрю, не нравится - не смотрю.
Да я-то знаю, что правительство - это правительство. Но на этой ветке во мне посеяли сомнения. Посеяли и не отвечают. Так кто правительство?
Какое непостоянство и легкомыслие! А ведь вроде бы взрослые люди.
Просто у разных представителей электората разное прошлое.
Не скажите! Выхожу сегодня без зонта на улицу и вдруг начинается дождь. Я уже решил промокнуть, а дождь закончился. Так что, жизнь полна сюрпризов.
в ответ Altwad. 25.08.08 13:29
В ответ на:
Но у вас были причины покинуть родину
Но у вас были причины покинуть родину
Были. На работу поехал. Только не подумайте, что я до этого был безработным. Просто контракт хороший получил.
В ответ на:
Прям так, как на автобусе митино-черкизово?
Прям так, как на автобусе митино-черкизово?
Не совсем. Надо было ещё доехать от дома до аэропорта в Москве и от аэропорта до дома в Гамбурге.
В ответ на:
Вам с рождения дали дип.пасс............
Вам с рождения дали дип.пасс............
А зачем мне дип. паспорт? Я приехал с нормальным заграничным паспортом.
В ответ на:
Феникс, вы по какой линии приехали?
Феникс, вы по какой линии приехали?
Я приехал не по линии, а по контракту.
В ответ на:
Оказывается вы не только не знаете какой канал ТВ в БРД правительственный и официальный,...
Оказывается вы не только не знаете какой канал ТВ в БРД правительственный и официальный,...
Ой, Вы знаете, я в таких деталях не ковыряюсь. Нравится передача - смотрю, не нравится - не смотрю.
В ответ на:
...вы даже не знаете кто тут правительство...
...вы даже не знаете кто тут правительство...
Да я-то знаю, что правительство - это правительство. Но на этой ветке во мне посеяли сомнения. Посеяли и не отвечают. Так кто правительство?
В ответ на:
...народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
...народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
Какое непостоянство и легкомыслие! А ведь вроде бы взрослые люди.
В ответ на:
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное,...
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное,...
Просто у разных представителей электората разное прошлое.
В ответ на:
...а в Германии скукота будущее известно по крайней мере на обозримый срок,...
...а в Германии скукота будущее известно по крайней мере на обозримый срок,...
Не скажите! Выхожу сегодня без зонта на улицу и вдруг начинается дождь. Я уже решил промокнуть, а дождь закончился. Так что, жизнь полна сюрпризов.
25.08.08 15:33
Любопытная деталь - означенной страны нет уже почти 20 лет, и атомных атомных бомбардировок, к счастью, тоже нет.. Странно, не правда ли? По Вашей логике уже давно отбомбиться бы должны.. Без сдерживающего-то фактора.
в ответ Стёпа 25.08.08 15:01
В ответ на:
А то что не стало страны благодаря которой уж 63 года нет атомных бомбардировок - это его радует
А то что не стало страны благодаря которой уж 63 года нет атомных бомбардировок - это его радует
Любопытная деталь - означенной страны нет уже почти 20 лет, и атомных атомных бомбардировок, к счастью, тоже нет.. Странно, не правда ли? По Вашей логике уже давно отбомбиться бы должны.. Без сдерживающего-то фактора.
25.08.08 15:37
Что же............ на родине с работой для вас совсем плёхо, я это знал........
Т.е. вы утверждаете что любой чел. покупает билет из Масква и едит в свой дом в Гамбурге?
ну да, таааакой длиииииииныыыыыыйййй кантракт........
И даже не знаете где правительственный канал а где оппозиционный...........
В БРД?
В принципе это те кого вы выбрали, пусть и косвенно, но предугадать вы етого в отличии от прорицательного российского електората сделать не шмохли
Вот и я говорю, хозяина у них просто нет, в РФ у каждого елеторатчика есть хозяин, и у каждого раба всегда есть хозяин и у каждой животины тоже есть хозяин................ а в Германии просто електорат какойто не правильный, раз хозяина у него нет.........
http://www.wetter.de
в ответ Phoenix 25.08.08 15:06
In Antwort auf:
На работу поехал. Только не подумайте, что я до этого был безработным. Просто контракт хороший получил.
На работу поехал. Только не подумайте, что я до этого был безработным. Просто контракт хороший получил.
Что же............ на родине с работой для вас совсем плёхо, я это знал........
In Antwort auf:
Не совсем. Надо было ещё доехать от дома до аэропорта в Москве и от аэропорта до дома в Гамбурге.
А зачем мне дип. паспорт? Я приехал с нормальным заграничным паспортом.
Не совсем. Надо было ещё доехать от дома до аэропорта в Москве и от аэропорта до дома в Гамбурге.
А зачем мне дип. паспорт? Я приехал с нормальным заграничным паспортом.
Т.е. вы утверждаете что любой чел. покупает билет из Масква и едит в свой дом в Гамбурге?
In Antwort auf:
Я приехал не по линии, а по контракту.
Я приехал не по линии, а по контракту.
ну да, таааакой длиииииииныыыыыыйййй кантракт........
In Antwort auf:
Ой, Вы знаете, я в таких деталях не ковыряюсь. Нравится передача - смотрю, не нравится - не смотрю.
Ой, Вы знаете, я в таких деталях не ковыряюсь. Нравится передача - смотрю, не нравится - не смотрю.
И даже не знаете где правительственный канал а где оппозиционный...........
In Antwort auf:
Да я-то знаю, что правительство - это правительство. Но на этой ветке во мне посеяли сомнения. Посеяли и не отвечают. Так кто правительство?
Да я-то знаю, что правительство - это правительство. Но на этой ветке во мне посеяли сомнения. Посеяли и не отвечают. Так кто правительство?
В БРД?
В принципе это те кого вы выбрали, пусть и косвенно, но предугадать вы етого в отличии от прорицательного российского електората сделать не шмохли
In Antwort auf:
народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
Какое непостоянство и легкомыслие! А ведь вроде бы взрослые люди.
народу Германии вовсе не надо наизусть помнить имя их владельца, сегодня они одних слуг народа выберут, завтра других..........
Какое непостоянство и легкомыслие! А ведь вроде бы взрослые люди.
Вот и я говорю, хозяина у них просто нет, в РФ у каждого елеторатчика есть хозяин, и у каждого раба всегда есть хозяин и у каждой животины тоже есть хозяин................ а в Германии просто електорат какойто не правильный, раз хозяина у него нет.........
In Antwort auf:
Выхожу сегодня без зонта на улицу и вдруг начинается дождь. Я уже решил промокнуть, а дождь закончился. Так что, жизнь полна сюрпризов.
Выхожу сегодня без зонта на улицу и вдруг начинается дождь. Я уже решил промокнуть, а дождь закончился. Так что, жизнь полна сюрпризов.
http://www.wetter.de
25.08.08 15:41
Ага, прям таки двойное прошлое, у одних волги, спецпайки и загран коммандировки, а другие в полшестого младенцами на молочную кухню через весь город в переполненном автобусе.............
в ответ Phoenix 25.08.08 15:06
In Antwort auf:
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное,...
----------------------------------------------------------------------------------
Просто у разных представителей электората разное прошлое.
Прально, електорат в РФ даже своё прошлое предсказать не может, оно у них постоянно разное,...
----------------------------------------------------------------------------------
Просто у разных представителей электората разное прошлое.
Ага, прям таки двойное прошлое, у одних волги, спецпайки и загран коммандировки, а другие в полшестого младенцами на молочную кухню через весь город в переполненном автобусе.............
25.08.08 16:04
Вы читать умеете? Если умеете, то как умудрились сделать такой вывод? Теперь насчёт "плёхо": в Москве я работал в рекламном кооперативе. Догадываетесь, как мне было "плёхо"?
Вы спрашивали обо мне - я Вам о себе и ответил. А как "любой чел. покупает билет из Масква..." я не знаю. Как-то покупает. Я ведь не единственный, кто сюда приехал.
Да не такой уж он был и длинный. Потом заключил следующий и т.д. Со временем стал "сам по себе". Так и живу.
И даже не хочу знать.
Я здесь никого не выбирал, ни косвенно, ни прямо. Вы же знаете, что я - представитель российского электората.
Всё проще и прозаичнее, без хозяев, рабов и животных: кто за кого хочет, тот за того и голосует, как в России, так и в Германии. Впрочем, определённое отличие всё же есть - в России население выбирает себе главу государства, а в Германии не выбирает.
в ответ Altwad. 25.08.08 15:37
В ответ на:
Что же............ на родине с работой для вас совсем плёхо, я это знал........
Что же............ на родине с работой для вас совсем плёхо, я это знал........
Вы читать умеете? Если умеете, то как умудрились сделать такой вывод? Теперь насчёт "плёхо": в Москве я работал в рекламном кооперативе. Догадываетесь, как мне было "плёхо"?
В ответ на:
Т.е. вы утверждаете что любой чел. покупает билет из Масква и едит в свой дом в Гамбурге?
Т.е. вы утверждаете что любой чел. покупает билет из Масква и едит в свой дом в Гамбурге?
Вы спрашивали обо мне - я Вам о себе и ответил. А как "любой чел. покупает билет из Масква..." я не знаю. Как-то покупает. Я ведь не единственный, кто сюда приехал.
В ответ на:
ну да, таааакой длиииииииныыыыыыйййй кантракт........
ну да, таааакой длиииииииныыыыыыйййй кантракт........
Да не такой уж он был и длинный. Потом заключил следующий и т.д. Со временем стал "сам по себе". Так и живу.
В ответ на:
И даже не знаете где правительственный канал а где оппозиционный..........
И даже не знаете где правительственный канал а где оппозиционный..........
И даже не хочу знать.
В ответ на:
В БРД?
В принципе это те кого вы выбрали, пусть и косвенно, но предугадать вы етого в отличии от прорицательного российского електората сделать не шмохли
В БРД?
В принципе это те кого вы выбрали, пусть и косвенно, но предугадать вы етого в отличии от прорицательного российского електората сделать не шмохли
Я здесь никого не выбирал, ни косвенно, ни прямо. Вы же знаете, что я - представитель российского электората.
В ответ на:
Вот и я говорю, хозяина у них просто нет, в РФ у каждого елеторатчика есть хозяин, и у каждого раба всегда есть хозяин и у каждой животины тоже есть хозяин................ а в Германии просто електорат какойто не правильный, раз хозяина у него нет.........
Вот и я говорю, хозяина у них просто нет, в РФ у каждого елеторатчика есть хозяин, и у каждого раба всегда есть хозяин и у каждой животины тоже есть хозяин................ а в Германии просто електорат какойто не правильный, раз хозяина у него нет.........
Всё проще и прозаичнее, без хозяев, рабов и животных: кто за кого хочет, тот за того и голосует, как в России, так и в Германии. Впрочем, определённое отличие всё же есть - в России население выбирает себе главу государства, а в Германии не выбирает.
25.08.08 17:22
Разрешение на ПМЖ ничего общего с фин. возможностями потенциального налогоплательщика не имеет.
Иначе мой друг из СПб, талантливейший инженер-климатехник, давным давно бы продал свою новостройку-квартиру в Питере, купил бы дом
под Гамбургом и исполнил бы мечту своей жизни - поселиться в любимой им стране Германия.
Вас из жалости пустили.
Как и всех остальных.
В ответ на:
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика, не требующего никаких инвестиций со стороны государства.
У правительства Германии не было ни малейших причин отказываться от выгодного налогоплательщика, не требующего никаких инвестиций со стороны государства.
Разрешение на ПМЖ ничего общего с фин. возможностями потенциального налогоплательщика не имеет.
Иначе мой друг из СПб, талантливейший инженер-климатехник, давным давно бы продал свою новостройку-квартиру в Питере, купил бы дом
под Гамбургом и исполнил бы мечту своей жизни - поселиться в любимой им стране Германия.
Вас из жалости пустили.
Как и всех остальных.
При чём здесь все эти рассуждения?!
25.08.08 17:55
Гут. Не похвала, одним словом.
А вот если бы такое говорилось о руководителе государства/правительства другой "дружествененой" страны. Было бы это критикой или ложью?
П.С.Я согласна, что эти слова немножно выдраны из контекста, но тем не менее: можно ли назвать их серьезной критикой?
в ответ ноль 25.08.08 12:57
В ответ на:
думаю, что ложь..потому, что все прекрасно знают кто такой М и за что он стоит))
думаю, что ложь..потому, что все прекрасно знают кто такой М и за что он стоит))
Гут. Не похвала, одним словом.
А вот если бы такое говорилось о руководителе государства/правительства другой "дружествененой" страны. Было бы это критикой или ложью?
П.С.Я согласна, что эти слова немножно выдраны из контекста, но тем не менее: можно ли назвать их серьезной критикой?
25.08.08 18:03
я не разстроен и, поэтому, утешать меня не надо.
Жизнь то мы тут знаем, в основном, Феникс
И скаски про то, что Германия вас приняла, а иначе б ей кранты без такого спеца из Азии, как вы вот...--- это для учащихся бобруйских ПТУ.
Они всё схавают.
А с тутошней аудиторией вам явно не везёт ..
в ответ Phoenix 25.08.08 18:00
В ответ на:
Ну тешьте себя, тешьте.
Ну тешьте себя, тешьте.
я не разстроен и, поэтому, утешать меня не надо.
Жизнь то мы тут знаем, в основном, Феникс
И скаски про то, что Германия вас приняла, а иначе б ей кранты без такого спеца из Азии, как вы вот...--- это для учащихся бобруйских ПТУ.
Они всё схавают.
А с тутошней аудиторией вам явно не везёт ..
25.08.08 18:13
Я вроде ни про какие "кранты" не вещал. И Германия меня не "принимала".
В ответ на:
И скаски про то, что Германия вас приняла, а иначе б ей кранты без такого спеца из Азии, как вы вот...--- это для учащихся бобруйских ПТУ.
И скаски про то, что Германия вас приняла, а иначе б ей кранты без такого спеца из Азии, как вы вот...--- это для учащихся бобруйских ПТУ.
Я вроде ни про какие "кранты" не вещал. И Германия меня не "принимала".
25.08.08 18:23
в ответ Elenkan 25.08.08 07:07
Согласен,что в стране,которая сотни лет находилась в несвободе,построить демократическое общество непросто.Но Россия не единственная в этом роде страна.Десятки стран в Европе,Азии и Латинской Америке прошли через сотни лет абсолютной монархии,тоталитаризма и диктатуры.Всего несколько десятков лет назад Германия,Италия,Япония,Юж.Корея и др находились под жестокой диктатурой.Сравнительно недавно диктатуры были во многих странах Латинской Америки(Чили,Аргентина,Парагвай,Уругвай,Боливия и т.д.)20 лет назад царили тоталитарные коммунистические режимы во многих странах Вост.Европы.И все они стали на путь демразвития.Чем же Россия хуже них?Почему в России опять начался откат назад?
25.08.08 18:38
Вы связываете начало отката с событиями в ЮО..., или произошедшее -это как следствие отката?...
А Украина идёт семимильными шагами на пути к демократии вместе... с Грузией или обогнала своего миролюбивого соседа?...
в ответ Ален 25.08.08 18:23
В ответ на:
Почему в России опять начался откат назад?
Почему в России опять начался откат назад?
Вы связываете начало отката с событиями в ЮО..., или произошедшее -это как следствие отката?...
А Украина идёт семимильными шагами на пути к демократии вместе... с Грузией или обогнала своего миролюбивого соседа?...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 18:59
Откат в России от демократических норм начался задолго до событий в ЮО,в начале президентства Путина.
В Украине,несмотря на все политические и экономические проблемы,демократическое развитие не остановилось и не откатилось назад.Оппозицию там не давят так,как в России.Грузия при Саакашвили,да и при предыдущих правителях ещё весьма далека от соблюдения демократических норм.Вспомним силовые разгоны демонстрантов в Тбилиси,закрытие оппозиционой телестудии Имедия-всё по российскому образцу.Поэтому и Грузию и Россию я считаю рдинаково авторитарными.К тому же обе страны одинаково кроваво обощлись со своими сепаратистскими регионами.
В Украине,несмотря на все политические и экономические проблемы,демократическое развитие не остановилось и не откатилось назад.Оппозицию там не давят так,как в России.Грузия при Саакашвили,да и при предыдущих правителях ещё весьма далека от соблюдения демократических норм.Вспомним силовые разгоны демонстрантов в Тбилиси,закрытие оппозиционой телестудии Имедия-всё по российскому образцу.Поэтому и Грузию и Россию я считаю рдинаково авторитарными.К тому же обе страны одинаково кроваво обощлись со своими сепаратистскими регионами.
25.08.08 19:10
Я вообще не помню когда в РОссии были демократические нормы. Может только свобода верещать какое-то
непродолжительное время, когда власть была занята исключительно грабежом награбленного...
В общем и целом ответ принимается кроме Украинской демократии.
Вспомните, хотя бы, убийство журналиста Гонгадзе, поддержку агрессии друга миши против ЮО или обнаруженные трупы
украинских наёмников в Цхинвали и Чечне..., или не по средствам живущих представителей высших эшелонов
украинской "демократии" и их отпрысков...
Пока вопросов больше не имею...
Только не говорите, что Вы не з Украины...
В ответ на:
Откат в России от демократических норм начался задолго до событий в ЮО,в начале президентства Путина.
Откат в России от демократических норм начался задолго до событий в ЮО,в начале президентства Путина.
Я вообще не помню когда в РОссии были демократические нормы. Может только свобода верещать какое-то
непродолжительное время, когда власть была занята исключительно грабежом награбленного...
В общем и целом ответ принимается кроме Украинской демократии.
Вспомните, хотя бы, убийство журналиста Гонгадзе, поддержку агрессии друга миши против ЮО или обнаруженные трупы
украинских наёмников в Цхинвали и Чечне..., или не по средствам живущих представителей высших эшелонов
украинской "демократии" и их отпрысков...
Пока вопросов больше не имею...
Только не говорите, что Вы не з Украины...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 19:49
в ответ anabis2000 25.08.08 19:10
Я и не утверждаю,что в ельцинские времена в России была полноценная демократия.Всё было: и разворовывание госсобственности и криминальный беспредел и даже стрельба из танков по парламенту..Но в СМИ,включая и ТВ, был плюрализм мнений,оппозиционые митинги и демонстрации дубинками не разгонялись, оппозиционные кремлю партии не запрещались.Даже запрет компартии,обьявленный после августовского путча, был отменён.А главное-выборы были выборами,с острой борьбой за власть разных партий , лидеров и разных идеологий
Насчёт Украины не могу с вами согласиться.При Кучме действительно был определённый зажим оппозиционных СМИ и журналистов.Но сейчас этого нет.
Про Чечню читал,что там были боевики из УНА-УНСО.Но правительство Украины не имело к этому никакого отношения.Про украинских и других иностранных наёмников в Цхинвали-это пока неподтверждённая версия прокремлёвских СМИ.Даже если они там и были,то уверен,что украинское руководство их не посылало.Ведь российских наёмников в Боснию Кремль тоже не посылал.Они ехали туда добровольно.
Вы не угадали.Я родом не из Украины,а из Молдавии
Насчёт Украины не могу с вами согласиться.При Кучме действительно был определённый зажим оппозиционных СМИ и журналистов.Но сейчас этого нет.
Про Чечню читал,что там были боевики из УНА-УНСО.Но правительство Украины не имело к этому никакого отношения.Про украинских и других иностранных наёмников в Цхинвали-это пока неподтверждённая версия прокремлёвских СМИ.Даже если они там и были,то уверен,что украинское руководство их не посылало.Ведь российских наёмников в Боснию Кремль тоже не посылал.Они ехали туда добровольно.
Вы не угадали.Я родом не из Украины,а из Молдавии
25.08.08 20:03
Митингов практически не помню. По телевизору митинговала против коммунистов регулярно одна дама пенсионного возраста
с ненарушенной к этому возрасту девственностью и её куратор гебешный боровой - и то в поддержку... ельцинского режима...
Дубинок..., действительно... не было..., были танки и расстрел белого дома на посмешище всему миру...
Похлещще дубинок будет..., однако...
Дык я же писал не откуда Вы родом..., а где заматерели...
В ответ на:
оппозиционые митинги и демонстрации дубинками не разгонялись
оппозиционые митинги и демонстрации дубинками не разгонялись
Митингов практически не помню. По телевизору митинговала против коммунистов регулярно одна дама пенсионного возраста
с ненарушенной к этому возрасту девственностью и её куратор гебешный боровой - и то в поддержку... ельцинского режима...
Дубинок..., действительно... не было..., были танки и расстрел белого дома на посмешище всему миру...
Похлещще дубинок будет..., однако...
В ответ на:
Я родом не из Украины,а из Молдавии
Я родом не из Украины,а из Молдавии
Дык я же писал не откуда Вы родом..., а где заматерели...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 20:57
Действительно...
Вспомнил коммунистический митинг в центре Москвы, когда коммунисты миллиционеров зилом давили...
Наверное я последние несколько дней взял изначально не верную психологическую посылку, а именно - все,
кто не поддерживает Россию в её адекватных действиях на Кавказе по спасению мирных жителей ЮО - могут
быть только жителями Украины..., бывшими или настоящими. Не все..., конечно..., а проющенковско настроенные..., за так
называемую липовую Украинскую демократию..., ИМХО...
Почему?
Из бывших союзных республик только она заняла такую позицию в пождержку Тбилиси и оружием, и информационно...
Это была моя ошибочная посылка...
в ответ Ален 25.08.08 20:32
В ответ на:
Вы забыли про многотысячные митинги в ельцинские времена зюгановцев,анпиловцев и прочих
Вы забыли про многотысячные митинги в ельцинские времена зюгановцев,анпиловцев и прочих
Действительно...
Вспомнил коммунистический митинг в центре Москвы, когда коммунисты миллиционеров зилом давили...
В ответ на:
в Украине,если я там никогда не жил
в Украине,если я там никогда не жил
Наверное я последние несколько дней взял изначально не верную психологическую посылку, а именно - все,
кто не поддерживает Россию в её адекватных действиях на Кавказе по спасению мирных жителей ЮО - могут
быть только жителями Украины..., бывшими или настоящими. Не все..., конечно..., а проющенковско настроенные..., за так
называемую липовую Украинскую демократию..., ИМХО...
Почему?
Из бывших союзных республик только она заняла такую позицию в пождержку Тбилиси и оружием, и информационно...
Это была моя ошибочная посылка...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 21:17
в ответ anabis2000 25.08.08 20:57
Вы забыли,кроме Украины, ещё три бывшие советские республики:Литву,Латвию и Эстонию
Кроме того,по моему мнению, не поддерживают Россию и часть немецких аусзидлеров,которые хорошо интегрировались,а может даже и частично ассимилировались в Германии и поддерживают немецкую,а не российскую политику.А они,как известно,в основном выходцы из России(Сибирь),Казахстана и гос-в Средней Азии.Не поддерживают Россию и часть еврейских эмигрантов,которые обижены на Россию из-за её проарабской позиции.А это выходцы из многих республик бывшего СССР.
Кроме того,по моему мнению, не поддерживают Россию и часть немецких аусзидлеров,которые хорошо интегрировались,а может даже и частично ассимилировались в Германии и поддерживают немецкую,а не российскую политику.А они,как известно,в основном выходцы из России(Сибирь),Казахстана и гос-в Средней Азии.Не поддерживают Россию и часть еврейских эмигрантов,которые обижены на Россию из-за её проарабской позиции.А это выходцы из многих республик бывшего СССР.
25.08.08 21:29
Ну этих то я и за бывшие советские республики не считаю...:)
А про всё остальное - а при чём здесь глобальная политика и какие-то обиды отдельных персон на свои бывшие страны,
когда разговор шёл исключительно о мирных жителях ЮО и об агрессии Грузии?
Какой здравомыслящий переселенец и т.д. может поддержать агрессию?
И политика России здесь не причём - выполняла миротворческую роль.
Конечно..., противно было читать про... типа - мало фото жертв..., а эта дырка в доме - не от града и т.д. ИМХО...
Когда между собой разбираются политики на уровне государств - это одно...
А когда фигнёй на всю голову страдают простые юзеры - это совершенно другое...
В ответ на:
Литву,Латвию и Эстонию
Литву,Латвию и Эстонию
Ну этих то я и за бывшие советские республики не считаю...:)
А про всё остальное - а при чём здесь глобальная политика и какие-то обиды отдельных персон на свои бывшие страны,
когда разговор шёл исключительно о мирных жителях ЮО и об агрессии Грузии?
Какой здравомыслящий переселенец и т.д. может поддержать агрессию?
И политика России здесь не причём - выполняла миротворческую роль.
Конечно..., противно было читать про... типа - мало фото жертв..., а эта дырка в доме - не от града и т.д. ИМХО...
Когда между собой разбираются политики на уровне государств - это одно...
А когда фигнёй на всю голову страдают простые юзеры - это совершенно другое...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 21:44
Эти выводы наверно из опроса на этом сайте?
Или не зависимый опрос проводился?
Не болтайте ерундой
в ответ Ален 25.08.08 21:17
В ответ на:
Кроме того,по моему мнению, не поддерживают Россию и часть немецких аусзидлеров,которые хорошо интегрировались,а может даже и частично ассимилировались в Германии и поддерживают немецкую,а не российскую политику.А они,как известно,в основном выходцы из России(Сибирь),Казахстана и гос-в Средней Азии.Не поддерживают Россию и часть еврейских эмигрантов,которые обижены на Россию из-за её проарабской позиции.А это выходцы из многих республик бывшего СССР.
Кроме того,по моему мнению, не поддерживают Россию и часть немецких аусзидлеров,которые хорошо интегрировались,а может даже и частично ассимилировались в Германии и поддерживают немецкую,а не российскую политику.А они,как известно,в основном выходцы из России(Сибирь),Казахстана и гос-в Средней Азии.Не поддерживают Россию и часть еврейских эмигрантов,которые обижены на Россию из-за её проарабской позиции.А это выходцы из многих республик бывшего СССР.
Эти выводы наверно из опроса на этом сайте?
Или не зависимый опрос проводился?
Не болтайте ерундой
25.08.08 21:58
в ответ _kapitan_ 25.08.08 21:44
Если и проводятся такие опросы,то как правило национальное и географическое происхождение опрашиваемых не учитывается.Это мои собственные выврды,основанные на длительном участии в этом форуме.Ранее российская политика находила более широкую поддержку среди русскоязычных иммигрантов в Германии.
25.08.08 22:02
Особенно у меня...
Ну кого же..., Ален..., Вы мне напоминаете...
У него ещё язык без костей... и весь в перьях...
в ответ Ален 25.08.08 21:58
В ответ на:
Ранее российская политика находила более широкую поддержку среди русскоязычных иммигрантов в Германии.
Ранее российская политика находила более широкую поддержку среди русскоязычных иммигрантов в Германии.
Особенно у меня...
Ну кого же..., Ален..., Вы мне напоминаете...
У него ещё язык без костей... и весь в перьях...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.08.08 22:06
в ответ anabis2000 25.08.08 21:29
Многие люди смотрят на события в других странах через призму собственных симпатий или антипатий,а не из чисто общечеловеческих гуманитарных соображений.
Я был бы готов признать военную операцию российских войск в ЮО миротврческой и гуманитарной,если бы не свежая память о "миротворческо-гуманитарной " операции этих же войск в Чечне.
Я резко осуждаю режим Саакашвили за военное нападение на ЮО,приведшее к многочисленным жертвам.Но называть это агрессией нельзя,иначе придётся и вторжение российских войск в Чечню тоже называть агрессией.
Я был бы готов признать военную операцию российских войск в ЮО миротврческой и гуманитарной,если бы не свежая память о "миротворческо-гуманитарной " операции этих же войск в Чечне.
Я резко осуждаю режим Саакашвили за военное нападение на ЮО,приведшее к многочисленным жертвам.Но называть это агрессией нельзя,иначе придётся и вторжение российских войск в Чечню тоже называть агрессией.
25.08.08 22:21
То была война..., а не "миротворческо-гуманитарная " операция...
И какое отношение та война имела к агрессии Грузии против ЮО?
Проясните для самого себя логику своих мыслей...
Таких государств, точнее политических руководств... государств оказалось два. Это Грузия и Украина... и отношение к политическим
руководствам этих стран резко ухудшилось... Хорошо, что они пока этого не знают...
А с Россией на дипломатическом фронте всё по-прежнему...
А у Ваз? Какие промежуточные выводы начиная с 7 августа и по сей день к политике других грсударств в данном контексте?
Отношения с Грузией и Украиной улучшились..., а с РОссией стали ещё хуже???...;)
в ответ Ален 25.08.08 22:06
В ответ на:
Я был бы готов признать военную операцию российских войск в ЮО миротврческой и гуманитарной,если бы не свежая память о "миротворческо-гуманитарной " операции этих же войск в Чечне.
Я был бы готов признать военную операцию российских войск в ЮО миротврческой и гуманитарной,если бы не свежая память о "миротворческо-гуманитарной " операции этих же войск в Чечне.
То была война..., а не "миротворческо-гуманитарная " операция...
И какое отношение та война имела к агрессии Грузии против ЮО?
Проясните для самого себя логику своих мыслей...
В ответ на:
А знаете,кого мне напоминают люди,резко меняющие своё отношение к политике другого гос-ва?
А знаете,кого мне напоминают люди,резко меняющие своё отношение к политике другого гос-ва?
Таких государств, точнее политических руководств... государств оказалось два. Это Грузия и Украина... и отношение к политическим
руководствам этих стран резко ухудшилось... Хорошо, что они пока этого не знают...
А с Россией на дипломатическом фронте всё по-прежнему...
А у Ваз? Какие промежуточные выводы начиная с 7 августа и по сей день к политике других грсударств в данном контексте?
Отношения с Грузией и Украиной улучшились..., а с РОссией стали ещё хуже???...;)
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 10:03
Мне это напоминает: "пельмени разлепить, дрова в исходное". Опять на те-же грабли? Тогда каждое государство сможет оказаться в роли Ирака. А из компактно проживающей национальности они будут лепить, по своему, желанию Косово. Кому это надо?
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
В ответ на:
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?... [/url]
Может, проще распустить нахрен этот ООН и правительство США назначить главным смотрящим по планете ?...Остальным - не вякать ?... [/url]
Мне это напоминает: "пельмени разлепить, дрова в исходное". Опять на те-же грабли? Тогда каждое государство сможет оказаться в роли Ирака. А из компактно проживающей национальности они будут лепить, по своему, желанию Косово. Кому это надо?
26.08.08 13:30
в ответ Ален 23.08.08 19:18
Госканалы - это АРД, ЦДФ и все так называемые третьи каналы. Это те, кому платятся налоги ГЕЦ, хотя рекламу по ним тоже пускают и деньги за нее рубятся немалые. Или кто-то налоги государству не платит и телик смотрит на шару? Осторожно! Тут есть 3-4 оппонента, которые Вас заложат. Они приехали сюда и стали немцами, более, чем сами немцы. А закладка - это отличительная черта нации. Тут показывали одного, который 30 или 40 лет грабанул банк нехило. Его не взяли и дело за давностью закрыли. А вот же пришел и сам себя заложил.
26.08.08 13:37
А церковь тут тоже госсударственная?
А какая церковь тут государственная?
церковных налогов тут достаточно..........
в ответ karabass 26.08.08 13:30
In Antwort auf:
Госканалы - это АРД, ЦДФ и все так называемые третьи каналы. Это те, кому платятся налоги ГЕЦ, хотя рекламу по ним тоже пускают и деньги за нее рубятся немалые.
Госканалы - это АРД, ЦДФ и все так называемые третьи каналы. Это те, кому платятся налоги ГЕЦ, хотя рекламу по ним тоже пускают и деньги за нее рубятся немалые.
А церковь тут тоже госсударственная?
А какая церковь тут государственная?
церковных налогов тут достаточно..........
26.08.08 14:23
Ну и кого же ?
Задали вопрос , сами и отвечайте ...
так вы считаете политику государств чем -то неизменым , константным
Те... хорошие , а другие всю жизнь плохие ?
а кто меняет своё отношение к определенному государству не имеет постоянного мнения ?
А вам не приходила мысль , что государства могут резко менять свою политику
Ну например
Мао лучший друг , а потом враг номер 2 , а судя по стычкам на границе даже 1
Или Тито... одним враг , другим стал лепшим другом .
Тот же Египет .. то друг .. то друг врагов
в ответ Ален 25.08.08 22:09
В ответ на:
А знаете,кого мне напоминают люди,резко меняющие своё отношение к политике другого гос-ва?
А знаете,кого мне напоминают люди,резко меняющие своё отношение к политике другого гос-ва?
Ну и кого же ?
Задали вопрос , сами и отвечайте ...
так вы считаете политику государств чем -то неизменым , константным
Те... хорошие , а другие всю жизнь плохие ?
а кто меняет своё отношение к определенному государству не имеет постоянного мнения ?
А вам не приходила мысль , что государства могут резко менять свою политику
Ну например
Мао лучший друг , а потом враг номер 2 , а судя по стычкам на границе даже 1
Или Тито... одним враг , другим стал лепшим другом .
Тот же Египет .. то друг .. то друг врагов
26.08.08 14:33
Знамо дело ..
как говорил Вовка Шабашный ,у них даже буквы фашистские
Это вы так считаете , не все так считают
Естественно ... как можно поддерживать агрессию одного суверенного государства против другого
А как мне известно ,Грузия на Росссию не нападала
Ну остальное , что вы написали , даже коментировать не стоит
в ответ anabis2000 25.08.08 21:29
В ответ на:
Ну этих то я и за бывшие советские республики не считаю...:)
Ну этих то я и за бывшие советские республики не считаю...:)
Знамо дело ..
как говорил Вовка Шабашный ,у них даже буквы фашистские
В ответ на:
когда разговор шёл исключительно о мирных жителях ЮО и об агрессии Грузии?
когда разговор шёл исключительно о мирных жителях ЮО и об агрессии Грузии?
Это вы так считаете , не все так считают
В ответ на:
Какой здравомыслящий переселенец и т.д. может поддержать агрессию?
Какой здравомыслящий переселенец и т.д. может поддержать агрессию?
Естественно ... как можно поддерживать агрессию одного суверенного государства против другого
А как мне известно ,Грузия на Росссию не нападала
Ну остальное , что вы написали , даже коментировать не стоит
26.08.08 15:47
Именно так!
Страны НАТО считают себя самыми цивилизованными, самыми демократическими, самыми самыми... Ну прямо - пионер всем ребятам пример. Если пионер делает добрые дела, то почему другим ребятам нельзя? Другие ребята просто обязаны брать пример с пионера :)
в ответ Kondukteur 26.08.08 15:27
В ответ на:
теперь значить вы рассуждаете ... по принципу ... ему можно , а мне , что ли нельзя ...
теперь значить вы рассуждаете ... по принципу ... ему можно , а мне , что ли нельзя ...
Именно так!
Страны НАТО считают себя самыми цивилизованными, самыми демократическими, самыми самыми... Ну прямо - пионер всем ребятам пример. Если пионер делает добрые дела, то почему другим ребятам нельзя? Другие ребята просто обязаны брать пример с пионера :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
26.08.08 16:21
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
о какие стандарты понеслись...
foren.germany.ru/lifestyle/f/11576564.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=...
foren.germany.ru/lifestyle/f/11576564.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=...
26.08.08 16:35
У вас ,как всегда мимо.Отношение к Украине,а точнее к украинскому руководству у меня не изменилось.А к российскому и особенно к грузинскому ухудшилось.
в ответ anabis2000 25.08.08 22:21
В ответ на:
А у Ваз? Какие промежуточные выводы начиная с 7 августа и по сей день к политике других грсударств в данном контексте?
Отношения с Грузией и Украиной улучшились..., а с РОссией стали ещё хуже???...;)
А у Ваз? Какие промежуточные выводы начиная с 7 августа и по сей день к политике других грсударств в данном контексте?
Отношения с Грузией и Украиной улучшились..., а с РОссией стали ещё хуже???...;)
У вас ,как всегда мимо.Отношение к Украине,а точнее к украинскому руководству у меня не изменилось.А к российскому и особенно к грузинскому ухудшилось.
26.08.08 16:55
Ещё бы понять что ты хочешь своими постами донести...
Но этого ты и сам не знаешь... Значит и никто другой не узнает никогда...
в ответ Kondukteur 26.08.08 15:27
В ответ на:
Правильно...
теперь значить вы рассуждаете ... по принципу ... ему можно , а мне , что ли нельзя ...
Правильно...
теперь значить вы рассуждаете ... по принципу ... ему можно , а мне , что ли нельзя ...
Ещё бы понять что ты хочешь своими постами донести...
Но этого ты и сам не знаешь... Значит и никто другой не узнает никогда...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 17:05
Это утверждение и показывает вашу безграмотность в вопросах немецкого ТВ.Повторяю.для особо непонятливых чайников.ARD и ZDF действительно живут с телерадионалога,но на назначение редакторов и на редакционную политику правительство не имеет никакого влияния.
в ответ karabass 26.08.08 13:30
В ответ на:
Госканалы - это АРД, ЦДФ и все так называемые третьи каналы. Это те, кому платятся налоги ГЕЦ, хотя рекламу по ним тоже пускают и деньги за нее рубятся немалые.
Госканалы - это АРД, ЦДФ и все так называемые третьи каналы. Это те, кому платятся налоги ГЕЦ, хотя рекламу по ним тоже пускают и деньги за нее рубятся немалые.
Это утверждение и показывает вашу безграмотность в вопросах немецкого ТВ.Повторяю.для особо непонятливых чайников.ARD и ZDF действительно живут с телерадионалога,но на назначение редакторов и на редакционную политику правительство не имеет никакого влияния.
26.08.08 17:08
У меня... как всегда - в яблочко!
А у Вас..., как зачастую бывает... - как пустомеля. Но иногда Вас можно почитать, чтоб не гуглить самому...
Я на Вас восхищаюсь...
Надо понимать, что к Грузинскому руководству отношение ухудшилось как к стране агрессору, а к Российской стороне
отношение ухудшилось потому, что не позволил агрессору уничтожить Южно-Осетинский народ... Или Вам просто не понравился
Саакашвили, который свой галстук пытался принародно съесть?..., а так бы и с Грузией было всё OK? ;)
Вы... даже Кондуктора переплюнули своими политическими изысками-умозаключениями...
Интересно по-Вашему - а кто должен был разрулить начавшуюся бойню?
в ответ Ален 26.08.08 16:35
В ответ на:
У вас ,как всегда мимо.
У вас ,как всегда мимо.
У меня... как всегда - в яблочко!
А у Вас..., как зачастую бывает... - как пустомеля. Но иногда Вас можно почитать, чтоб не гуглить самому...
В ответ на:
А к российскому и особенно к грузинскому ухудшилось.
А к российскому и особенно к грузинскому ухудшилось.
Я на Вас восхищаюсь...
Надо понимать, что к Грузинскому руководству отношение ухудшилось как к стране агрессору, а к Российской стороне
отношение ухудшилось потому, что не позволил агрессору уничтожить Южно-Осетинский народ... Или Вам просто не понравился
Саакашвили, который свой галстук пытался принародно съесть?..., а так бы и с Грузией было всё OK? ;)
Вы... даже Кондуктора переплюнули своими политическими изысками-умозаключениями...
Интересно по-Вашему - а кто должен был разрулить начавшуюся бойню?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 17:31
в ответ anabis2000 26.08.08 17:08
Вам очевидно трудно понять мою позицию из-за того,что она не такая прямолинейная,как у многих других на этом форуме: Ты за белых или за красных?.То есть за Грузию или за Россию.Я негативно относился к режиму Саакашвили и раньше,когда он начал зажимать свою оппозицию по российскому образцу(Те же омоновские дубинки по головам,те же маски-шоу на оппозиционном ТВ)Ну а после кровавых обстрелов мирных обьектов в Цхинвали он потерял у меня всякое уважение.Российское же руководство я также критикую за грубые нарушения прав оппозиционных партий и организаций, за подавление свободы слова на ТВ и других демократических норм и прав человека.За отражение грузинского нападения(а не агрессии) действительно грозившее большими жертвами мирному осетинскому населению,я не могу осуждать Россию.Я лишь критикую её за неадекватность реакции,в результате чего были
оккупированы грузинские города.Например в Приднестровье российская армия под руководством генерала Лебедя также отразила нападение молдавской армии на Бендеры,но она не захватывала ни одного метра собственно молдавской территории.И ни один мирный молдаванин и даже ни один жилой дом на молдавской земле не пострадал тогда от российских бомб и ракет.
Тепрь понимаете разницу?
Тепрь понимаете разницу?
26.08.08 17:51
Тогда уж оччень не прямолинейная.
Самая правильная - моя позиция... - бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют...;) Шутка...
В этом конфликте позиция нормальных и никак не ангажированных бюргеров должна быть предельно простой - прекратить агрессию и не
допустить её повторения.
Снесли Грузины градами Цхинвали, которые находились на "ядровой" грузинской территории, (весь Цхинвали, 75%, 50% - не столь
принципиально), постреляли и остановились бы..., например.
А через пару месяцев начнут обстреливать другой город ЮО. А патом начнут градить Абхазию.
Вы такой сценарий в голове не прокручивали?
Да они и сейчас хотят продолжения бойни...
Теперь про позицию некоторых юзеров на ДК.
С сожалением приходится констатировать, что позиция некоторых - не просто придурковатость и откровенный падлючизм
(уж по отношению к жертвам агрессии - точно..., падлючизм), сколько политическая ангажированность...
в ответ Ален 26.08.08 17:31
В ответ на:
не такая прямолинейная,как у многих других на этом форуме: Ты за белых или за красных?.
не такая прямолинейная,как у многих других на этом форуме: Ты за белых или за красных?.
Тогда уж оччень не прямолинейная.
Самая правильная - моя позиция...
- бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют...;) Шутка...В этом конфликте позиция нормальных и никак не ангажированных бюргеров должна быть предельно простой - прекратить агрессию и не
допустить её повторения.
Снесли Грузины градами Цхинвали, которые находились на "ядровой" грузинской территории, (весь Цхинвали, 75%, 50% - не столь
принципиально), постреляли и остановились бы..., например.
А через пару месяцев начнут обстреливать другой город ЮО. А патом начнут градить Абхазию.
Вы такой сценарий в голове не прокручивали?
Да они и сейчас хотят продолжения бойни...
Теперь про позицию некоторых юзеров на ДК.
С сожалением приходится констатировать, что позиция некоторых - не просто придурковатость и откровенный падлючизм
(уж по отношению к жертвам агрессии - точно..., падлючизм), сколько политическая ангажированность...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 18:09
в ответ anabis2000 26.08.08 17:51
Надеюсь,вы начали постепенно понимать мою позицию
После отражения грузинского нападения на Цхинвали следовало не оккупировать грузинские города(что является прямым актом агрессии) а передать буферные зоны под контроль международных МС с сохранением российских МС в ЮО.Тогда и продолжения обстрелов наверное не пришлось опасаться.
После отражения грузинского нападения на Цхинвали следовало не оккупировать грузинские города(что является прямым актом агрессии) а передать буферные зоны под контроль международных МС с сохранением российских МС в ЮО.Тогда и продолжения обстрелов наверное не пришлось опасаться.
26.08.08 18:32
Международные МС достаточно показали себя в Югославии где они закрывали глаза на действие одних и даже помогали им, и в то же время жёстко блокировали действия других. Разве можно доверять непредвзятости и объективности таких миротворцев. Даже в Косово, когда оттуда ушли сербсие войска и за порядок отвечали эти МС при возникновении вспышек насилия со стороны косовар, эти МС не вмешиваясь наблюдали со стороны.
в ответ Ален 26.08.08 18:09
В ответ на:
передать буферные зоны под контроль международных МС
передать буферные зоны под контроль международных МС
Международные МС достаточно показали себя в Югославии где они закрывали глаза на действие одних и даже помогали им, и в то же время жёстко блокировали действия других. Разве можно доверять непредвзятости и объективности таких миротворцев. Даже в Косово, когда оттуда ушли сербсие войска и за порядок отвечали эти МС при возникновении вспышек насилия со стороны косовар, эти МС не вмешиваясь наблюдали со стороны.
Легче нести ахинею, чем бревно.
26.08.08 19:04
ну .. вот мы и определились ...
Берёте пример с агрессоров .....
а мне пионеры никогда примером не были
в ответ Стёпа 26.08.08 15:47
В ответ на:
Страны НАТО считают себя самыми цивилизованными, самыми демократическими, самыми самыми... Ну прямо - пионер всем ребятам пример. Если пионер делает добрые дела, то почему другим ребятам нельзя? Другие ребята просто обязаны брать пример с пионера :)
Страны НАТО считают себя самыми цивилизованными, самыми демократическими, самыми самыми... Ну прямо - пионер всем ребятам пример. Если пионер делает добрые дела, то почему другим ребятам нельзя? Другие ребята просто обязаны брать пример с пионера :)
ну .. вот мы и определились ...
Берёте пример с агрессоров .....
а мне пионеры никогда примером не были
26.08.08 19:18
в ответ Kondukteur 26.08.08 19:07
Мне тоже не понравилось, что в такой спешке всё обстряпали...
Что касается плохого примера - то некоторые уже писали, что на Западе и особенно в Англии распространено
принятие судебных решений на основе прецедентного права. Кажется... именно в Англии чуть ли не всё право - прецедентное.
Так что получается - с чем боролись..., на то и напоролись...
Что касается плохого примера - то некоторые уже писали, что на Западе и особенно в Англии распространено
принятие судебных решений на основе прецедентного права. Кажется... именно в Англии чуть ли не всё право - прецедентное.
Так что получается - с чем боролись..., на то и напоролись...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 22:37
в ответ anabis2000 26.08.08 18:13
Вы чего-то путаете. междукнародные МС никак не могли вооружать Грузию,поскольку их там не было.Вы наверное не в курсе,поэтому напомню вам,что интернациональные МС,как правило формируются под эгидой ООН из военнослужащих разных стран и вводятся в конфликтный регион с согласия обеих сторон конфликта.
26.08.08 22:45
Нет..., я не путаю..., сколько Вы пытаетесь передёрнуть мысль и при этом не отвечаете за свои промахи...
Так надо или не надо было подавить Грузинскую армию, чтобы на время..., до нового её довооружения...,
исключить дальнейшие её вылазки против мирного населения?...
в ответ Ален 26.08.08 22:37
В ответ на:
Вы чего-то путаете.
Вы чего-то путаете.
Нет..., я не путаю..., сколько Вы пытаетесь передёрнуть мысль и при этом не отвечаете за свои промахи...
Так надо или не надо было подавить Грузинскую армию, чтобы на время..., до нового её довооружения...,
исключить дальнейшие её вылазки против мирного населения?...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 22:48
Формальное...
По какому праву Грузинская армия атаковала Российских миротворцев, которые находились в ЮО с полномочиями ООН?
в ответ Ален 26.08.08 22:41
В ответ на:
Какое отношение национальное законодательство Англии имеет к международному праву?
Какое отношение национальное законодательство Англии имеет к международному праву?
Формальное...
По какому праву Грузинская армия атаковала Российских миротворцев, которые находились в ЮО с полномочиями ООН?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 22:56
в ответ anabis2000 26.08.08 22:45
Я вам ещё раз повторю,что российская армия имела право выполнять миротворческую миссию только на согласованной территории зоны безопасности в ЮО.После того,как она втррглась в Гори,Поти,Сенаки и др. грузинские населённые пункты,она стала агрессором.Кроме того,Россия грубо нарушила план мирного урегулирования,согласованный Саркози с Медведевым.Согласно ему все российские войска до 23 августа должны были быть выведены с грузинской территории.
26.08.08 23:03
А грады шмаляли с какой территории? Вне зоны безопасности?
Миротворцы имели право на подавление градов на территории ядровой Грузии или должны были
ещё три дня ждать решения ООН на эту тему? При этом продолжали гибнуть мирные люди...
А Грузинские миротворцы с полномочиями ООН имели право воевать с РОссийскими миротворцами
и с мирным населением ЮО?...
в ответ Ален 26.08.08 22:56
В ответ на:
имела право выполнять миротворческую миссию только на согласованной территории зоны безопасности в ЮО.
имела право выполнять миротворческую миссию только на согласованной территории зоны безопасности в ЮО.
А грады шмаляли с какой территории? Вне зоны безопасности?
Миротворцы имели право на подавление градов на территории ядровой Грузии или должны были
ещё три дня ждать решения ООН на эту тему? При этом продолжали гибнуть мирные люди...
А Грузинские миротворцы с полномочиями ООН имели право воевать с РОссийскими миротворцами
и с мирным населением ЮО?...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 23:10
А с какой территории била осетинская демилитаризованная зона из тяжелых орудий ? И по кому стреляла ?
И кто должен был реагировать и не допускать , а так же разоружать , а если не подчиняются , то применить и армейские средства ?
Ведь и осетины обстреливали не только грузинские села , но и грузинских миротворцев .
в ответ anabis2000 26.08.08 23:03
В ответ на:
Миротворцы имели право на подавление градов на территории ядровой Грузии или должны были
Миротворцы имели право на подавление градов на территории ядровой Грузии или должны были
А с какой территории била осетинская демилитаризованная зона из тяжелых орудий ? И по кому стреляла ?
И кто должен был реагировать и не допускать , а так же разоружать , а если не подчиняются , то применить и армейские средства ?
Ведь и осетины обстреливали не только грузинские села , но и грузинских миротворцев .
26.08.08 23:22
Будем считать, что я тоже поддался общему психозу по поводу пятидневной войны и соглашаюсь,
что..., блин..., агрессором была Россия...
Соглашаюсь..., правда... для того..., чтобы немножко успокоить придурков перед сном..., если
на ДК такие есть...
А их похоже - есть..., и все с Ридной пэтриоты...
Видимо шибко в НАТУ хотят для воссоединения семей, проживающих в далёкой пока ещё и не доступной
Германии..., или наоборот... - в демократической Ридной...
Желаю успехов..
Чао...
что..., блин..., агрессором была Россия...
Соглашаюсь..., правда... для того..., чтобы немножко успокоить придурков перед сном..., если
на ДК такие есть...
А их похоже - есть..., и все с Ридной пэтриоты...
Видимо шибко в НАТУ хотят для воссоединения семей, проживающих в далёкой пока ещё и не доступной
Германии..., или наоборот... - в демократической Ридной...
Желаю успехов..
Чао...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 23:27
Сначала агрессором была Грузия .
Потом агрессором стала Россия . Когда раскатывала на танках под Тбилиси .
Надо сказать , что Грузия , и правительство Грузии -- это разные вещи .
Унижать Саакашвили , это одно , а Грузию -- это другое .
Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
в ответ anabis2000 26.08.08 23:22
В ответ на:
что..., блин..., агрессором была Россия...
что..., блин..., агрессором была Россия...
Сначала агрессором была Грузия .
Потом агрессором стала Россия . Когда раскатывала на танках под Тбилиси .
Надо сказать , что Грузия , и правительство Грузии -- это разные вещи .
Унижать Саакашвили , это одно , а Грузию -- это другое .
Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
26.08.08 23:30
Это не должно обсуждаться..., но почему-то обсуждается...
И не только на ДК...
Значит это кому-то надо... Из белого сделать чёрное и наоборот...
А почему я должен придерживаться другого мнения?...
Оставим это политработникам...
В ответ на:
фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
Это не должно обсуждаться..., но почему-то обсуждается...
И не только на ДК...
Значит это кому-то надо... Из белого сделать чёрное и наоборот...
В ответ на:
придерживались своего мнения
придерживались своего мнения
А почему я должен придерживаться другого мнения?...
Оставим это политработникам...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.08.08 23:48
http://www.rian.ru/osetia_news/20080826/150684914.html
Вот границы дозволенного очертились после вчера . Значит я был несколько тенденциозен .
Теперь можно спокойно обсуждать одностороннее признание независимости анклавов .
Кстати , а почему бы не сделать этого в ООН в составе Осетии , Абхазии и Грузии ?
Ведь если бы это было сделано с умом , то международное признание бы республики получили бы .
Примерно , как Курбан говорил , с нянькой . А то еще натворят чего .
Значит , цель признания не свобода волеизъявления , а разрыв отношений с Западом ?
Да , кстати : границы дозволенного оговорились Москвой и по Афганистану .
Значит , телогреечки в Кремле все-таки не пришлись по душе . ( Будем надеяться )
В ответ на:
ракетный крейсер "Москва", вышедший в понедельник из главной базы ЧФ РФ в Севастополе курсом на восточную часть Черного моря, во вторник вечером вернется в Севастополь, сообщил замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицин.
ракетный крейсер "Москва", вышедший в понедельник из главной базы ЧФ РФ в Севастополе курсом на восточную часть Черного моря, во вторник вечером вернется в Севастополь, сообщил замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицин.
http://www.rian.ru/osetia_news/20080826/150684914.html
Вот границы дозволенного очертились после вчера . Значит я был несколько тенденциозен .
Теперь можно спокойно обсуждать одностороннее признание независимости анклавов .
Кстати , а почему бы не сделать этого в ООН в составе Осетии , Абхазии и Грузии ?
Ведь если бы это было сделано с умом , то международное признание бы республики получили бы .
Примерно , как Курбан говорил , с нянькой . А то еще натворят чего .
Значит , цель признания не свобода волеизъявления , а разрыв отношений с Западом ?
Да , кстати : границы дозволенного оговорились Москвой и по Афганистану .
Значит , телогреечки в Кремле все-таки не пришлись по душе . ( Будем надеяться )
27.08.08 09:25
в ответ kreatino 26.08.08 23:10
ну не встречал я в немецких СМИ сообщений об обстрелах осетинами (плюс из тяжёлых орудий) грузинских деревень ДО вторжения грузинских войск.
Хотя, по логике пропаганды, инфы должно было бы быть море. Как с "покушением" в прошлом августе Россией на грузинский радар одной единственной ракетой, которая к тому же пару сотен метров до радара не долетела. И следы которой грузины быстренько уничтожили, дабы никакой эксперт не выяснил, откуда ракета.
Буду благодарен за ссылки на сообщения немецких СМИ на обстрелы грузинских деревень осетинами до 8-го августа. особенно интересно
Хотя, по логике пропаганды, инфы должно было бы быть море. Как с "покушением" в прошлом августе Россией на грузинский радар одной единственной ракетой, которая к тому же пару сотен метров до радара не долетела. И следы которой грузины быстренько уничтожили, дабы никакой эксперт не выяснил, откуда ракета.
Буду благодарен за ссылки на сообщения немецких СМИ на обстрелы грузинских деревень осетинами до 8-го августа. особенно интересно
В ответ на:
из тяжелых орудий
из тяжелых орудий
27.08.08 09:40
в ответ kreatino 26.08.08 23:27
Саакашвили сам унизил свой народ. И захотел уничтожить осетинский народ руками грузин.
Россия имела полное право уничтожить банд-формирования военного преступника Саакашвили, так как в результате их действий пострадали граждане РФ.
Представьте ситуацию, что в Ваш дом влетает дымовуха от недоброжелателя из соседнего района. При этом данный недоброжелатель является близким приятелем Вашего соседа. Как будет правильнее поступить? Разобраться с недоброжелателем непосредственно, или долбануть по соседу, который орет - никакой дымовухи нет, или это не дымовуха, а букет роз, или - а он на моего приятеля нехорошо посмотрел, и т.п.? Да плевать на крики соседа в данной ситуации, вроде неглупый был парень, сам разберется потом что к чему. Нужно пока недоброжелателя дезактивировать, чтобы он своими дымовухами полрайона не отоварил, включая соседа.
Кто виновен - тот и должен ответить, правильно? У того, кто стреляет в граждан РФ нужно отобрать пистолетик - это как минимум, это элементарные локальные действия в целях самообороны. Если пистолетик не отобрать - то плохой мальчик снова будет стрелять. Если плохой мальчик засунул пистолетик под шкаф, это не значит, что угрозы больше не существует. Взрослые обязаны отобрать оружие у маленького гаденыша. А вот если гаденыш кого-то пристрелил все-таки или покалечил - за его действия ответят родители, но через суд. Однако родители не имеют права препятствовать изъятию пистолетика, так как действия их крошки Цахеса приносят вред другим детям и их родителям. Если же мальчонка подрос и может предстать перед судом - разумеется это будет лучше всего, в этом случае
даже родители могут рассчитывать, что семейное оружие не будет изыматься, ну в конце то концов - в семье не без урода, другие дети не воспринимают красивое памятное табельное оружие как повод пострелять по соседям.
Россия имела полное право уничтожить банд-формирования военного преступника Саакашвили, так как в результате их действий пострадали граждане РФ.
Представьте ситуацию, что в Ваш дом влетает дымовуха от недоброжелателя из соседнего района. При этом данный недоброжелатель является близким приятелем Вашего соседа. Как будет правильнее поступить? Разобраться с недоброжелателем непосредственно, или долбануть по соседу, который орет - никакой дымовухи нет, или это не дымовуха, а букет роз, или - а он на моего приятеля нехорошо посмотрел, и т.п.?
Да плевать на крики соседа в данной ситуации, вроде неглупый был парень, сам разберется потом что к чему. Нужно пока недоброжелателя дезактивировать, чтобы он своими дымовухами полрайона не отоварил, включая соседа.Кто виновен - тот и должен ответить, правильно?
У того, кто стреляет в граждан РФ нужно отобрать пистолетик - это как минимум, это элементарные локальные действия в целях самообороны. Если пистолетик не отобрать - то плохой мальчик снова будет стрелять. Если плохой мальчик засунул пистолетик под шкаф, это не значит, что угрозы больше не существует. Взрослые обязаны отобрать оружие у маленького гаденыша. А вот если гаденыш кого-то пристрелил все-таки или покалечил - за его действия ответят родители, но через суд. Однако родители не имеют права препятствовать изъятию пистолетика, так как действия их крошки Цахеса приносят вред другим детям и их родителям. Если же мальчонка подрос и может предстать перед судом - разумеется это будет лучше всего, в этом случае
даже родители могут рассчитывать, что семейное оружие не будет изыматься, ну в конце то концов - в семье не без урода, другие дети не воспринимают красивое памятное табельное оружие как повод пострелять по соседям.Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 09:45
Так с умом и делается. Саакашвили ведь не идет под суд за свои преступления? Соответственно республики получают независимость, ибо другого пути для этих народов отстоять свое достоинство и сохранить свою жизнь нет. Международное сообщество не может их защитить, пока они в составе Грузии, это наглядно продемонстрировано самим ООН, это УЖЕ доказано, вопросов уже лишних тут быть не должно.
в ответ kreatino 26.08.08 23:48
В ответ на:
Ведь если бы это было сделано с умом , то международное признание бы республики получили бы .
Ведь если бы это было сделано с умом , то международное признание бы республики получили бы .
Так с умом и делается. Саакашвили ведь не идет под суд за свои преступления? Соответственно республики получают независимость, ибо другого пути для этих народов отстоять свое достоинство и сохранить свою жизнь нет. Международное сообщество не может их защитить, пока они в составе Грузии, это наглядно продемонстрировано самим ООН, это УЖЕ доказано, вопросов уже лишних тут быть не должно.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 10:02
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 09:40
А представьте себе такую ситуацию.
США имеет виды на Татарстан.
Для начала стравливает татар и русских ( допустим на почве вероисповедания).
Затем раздаёт всем татарам американское гражданство.
Затем эти новые американцы изгоняют русских.
Затем татары обьявляют о намерении отделиться.
Затем Россия вводит войска.
Затем США защищают своих граждан.
Затем Татарстан обьявляет себя независимым.
Затем США независимость признаёт.
Как Вам такой сценарий?
Знаете, почему он на сегодня нереален?
Лишь потому, что Америке Татарстан нафиг не нужен.
А вот РФ Осетия нужна. А почему, отдельный разговор.
И уверяю Вас: любовь к новым согражданам там на последних местах.
Да и как можно любить тех, кто благодаря неимеверной жадности перетравил фальшивой водкой ( спирт " Рояль" помните?) совершенно огромное количество пьющего российского населения.
США имеет виды на Татарстан.
Для начала стравливает татар и русских ( допустим на почве вероисповедания).
Затем раздаёт всем татарам американское гражданство.
Затем эти новые американцы изгоняют русских.
Затем татары обьявляют о намерении отделиться.
Затем Россия вводит войска.
Затем США защищают своих граждан.
Затем Татарстан обьявляет себя независимым.
Затем США независимость признаёт.
Как Вам такой сценарий?
Знаете, почему он на сегодня нереален?
Лишь потому, что Америке Татарстан нафиг не нужен.
А вот РФ Осетия нужна. А почему, отдельный разговор.
И уверяю Вас: любовь к новым согражданам там на последних местах.
Да и как можно любить тех, кто благодаря неимеверной жадности перетравил фальшивой водкой ( спирт " Рояль" помните?) совершенно огромное количество пьющего российского населения.
27.08.08 10:06
в ответ gau 27.08.08 09:25
27.08.08 10:36
Деньги.
Оставайтесь лучше симпатичной.
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 10:19
В ответ на:
А Грузия, Осетия и Абхазия в таком случае США зачем?
Понятия не имею. Но я ведь об этом и не писал.А вот зачем С. Осетия нужна -сказать могу.А Грузия, Осетия и Абхазия в таком случае США зачем?
Деньги.
В ответ на:
Расскажите же скорее, пусть все наконец это узнают.
Лисичка, если Вы начнёте в мою сторону ёрничать, я отменю мой односторонний нейтралитет в Вашу сторону, основанный на глубокой личной симпатии.Расскажите же скорее, пусть все наконец это узнают.
Оставайтесь лучше симпатичной.
27.08.08 11:39
вот и вскрываются истинные задачи установки ПРО в Европе, причём ,разоблачение от первого лица так сказать..
интересно, что скажут дк-демократы, зомбированные откровенной ложью США о направленности её против ирано-корейской "опасности"
Республиканцы, убеждая демократов в том, что все вопросы с финансированием проекта необходимо решить немедленно, снова и снова говорят о "вторжении России в Грузию", предъявляя это пугающее словосочетание как главный довод.
В условиях, когда российские баллистические ракеты падают на Грузию, мы должны выполнить наши обязательства перед Польшей и Чехией", - рванул звездно-полосатую рубаху на груди конгрессмен-республиканец Марк Кирк. Такие аргументы республиканцев только лишний раз подтверждают, что американская ПРО
http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/565555756.html
да и "гуманитарная " помощь выглядит уж очень недвусмысленно.."Оплот мира и демократии" в действии!
интересно, что скажут дк-демократы, зомбированные откровенной ложью США о направленности её против ирано-корейской "опасности"
Республиканцы, убеждая демократов в том, что все вопросы с финансированием проекта необходимо решить немедленно, снова и снова говорят о "вторжении России в Грузию", предъявляя это пугающее словосочетание как главный довод.
В условиях, когда российские баллистические ракеты падают на Грузию, мы должны выполнить наши обязательства перед Польшей и Чехией", - рванул звездно-полосатую рубаху на груди конгрессмен-республиканец Марк Кирк. Такие аргументы республиканцев только лишний раз подтверждают, что американская ПРО
http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/565555756.html
да и "гуманитарная " помощь выглядит уж очень недвусмысленно.."Оплот мира и демократии" в действии!
27.08.08 11:56
в ответ kurban04 27.08.08 11:20
Конечно, почему Вы демонстрируете такое неуважение к жителям республики Татарстан, к ее законно избранному президенту Ментимеру Шаймиеву? Они Вам (или США) кто? Марионетки, зомби, расходный материал? Российская Федерация, субъектом которой является республика Татарстан, никому не позволит унижать граждан и руководство республики.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 12:01
Причём тут уважение или не уважение?
Я смоделировал ситуацию, Вы и дайте ей оценку. Личность Шаймиева меня мало интересует. Для чистоты экспериметна скажем так: американцы путём подкупа избирателей добились смещения Шаймиева и посадили своего.
И ещё.
Знаете, я уважаю татар, но могу предположить, что если им дадут американское гражданство и американские пенсии без каких либо дополнительных условий, они вряд ли откажутся.
Вот Вы откажитесь?
Я смоделировал ситуацию, Вы и дайте ей оценку. Личность Шаймиева меня мало интересует. Для чистоты экспериметна скажем так: американцы путём подкупа избирателей добились смещения Шаймиева и посадили своего.
И ещё.
Знаете, я уважаю татар, но могу предположить, что если им дадут американское гражданство и американские пенсии без каких либо дополнительных условий, они вряд ли откажутся.
Вот Вы откажитесь?
27.08.08 12:04
видите, даже для вас это не является вопросом для обсуждения..))
но попробуйте найти пример осуждения агрессии Грузии хотя бы одним официальным лицом из стран ЕС или из ООН..Про США я даже и не говорю..
в ответ kreatino 26.08.08 23:27
В ответ на:
но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
видите, даже для вас это не является вопросом для обсуждения..))
но попробуйте найти пример осуждения агрессии Грузии хотя бы одним официальным лицом из стран ЕС или из ООН..Про США я даже и не говорю..
27.08.08 12:07
Плохо дело у республиканцев, если российскую карту разыгрывают и в бутылку лезут
Маккейн готов "освободить" Чечню, пострадавшую от "кровавого насилия РФ". Чечня против
http://www.newsru.com/world/27aug2008/chechnya.html
в ответ ноль 27.08.08 12:04
In Antwort auf:
Про США я даже и не говорю..
Про США я даже и не говорю..
Плохо дело у республиканцев, если российскую карту разыгрывают и в бутылку лезут
Маккейн готов "освободить" Чечню, пострадавшую от "кровавого насилия РФ". Чечня против
http://www.newsru.com/world/27aug2008/chechnya.html
27.08.08 12:20
Нет,это будет обсуждаться.Поскольку слово "агрессия" в международном праве подразумевает нападение одной международно-признанной страны на другую
Такими словами,как "агрессия","геноцид","фашизм" и т.д. настолько часто жонглируют в пропагандистских целях,что они утрируются и теряют свой настоящий смысл.
в ответ kreatino 26.08.08 23:27
В ответ на:
Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
Нет,это будет обсуждаться.Поскольку слово "агрессия" в международном праве подразумевает нападение одной международно-признанной страны на другую
Такими словами,как "агрессия","геноцид","фашизм" и т.д. настолько часто жонглируют в пропагандистских целях,что они утрируются и теряют свой настоящий смысл.
27.08.08 12:26
большего лицемерия даже предстваить себе нельзя.. спасибо , Ален..))
Тогда придумайте название для ситуации, когда ночью происходит артиллерийский обстрел мирного города..
пысы: насчёт "международно-признанной страны".. согласитесь, что это вы только щас придумали?
В ответ на:
нападение одной международно-признанной страны на другую
нападение одной международно-признанной страны на другую
большего лицемерия даже предстваить себе нельзя.. спасибо , Ален..))
Тогда придумайте название для ситуации, когда ночью происходит артиллерийский обстрел мирного города..
пысы: насчёт "международно-признанной страны".. согласитесь, что это вы только щас придумали?
27.08.08 12:40
в ответ kurban04 27.08.08 12:07
Калининград для таких гипотетических цепочек более удачный пример.
> И это бомба, заложенная под собственный начальственный зад.
- Военный конфликт с Грузией и с Россией не однозначные величины, вне зависимости от от исхода конфликта. Россию гробами не удивишь, она после 45го года из мелких/средних конфликтов не вылазила. А вот для США, не говоря уже о Европе это будет поводом не только для очередного экономического кризиса, но и пересмотра жизненных ценностей.
> Бездари
- Пока видно одно, поведение России откровенно вызывающие (имеется ввиду признание независимости), а на чём оно основанно и какие планы я не знаю.
> И это бомба, заложенная под собственный начальственный зад.
- Военный конфликт с Грузией и с Россией не однозначные величины, вне зависимости от от исхода конфликта. Россию гробами не удивишь, она после 45го года из мелких/средних конфликтов не вылазила. А вот для США, не говоря уже о Европе это будет поводом не только для очередного экономического кризиса, но и пересмотра жизненных ценностей.
> Бездари
- Пока видно одно, поведение России откровенно вызывающие (имеется ввиду признание независимости), а на чём оно основанно и какие планы я не знаю.
27.08.08 12:53
а по-моему, поведение РФ очень последовательно.. сначала она, практически в одиночестве ,возражала против признания Косова, а сейчас
тоже в одиночестве признала Ю. Осетию и Абхазию..Если мировому сообществу было начхать на мнение РФ, то почему бы РФ не сделать тоже самое..))
В ответ на:
Пока видно одно, поведение России откровенно вызывающие
Пока видно одно, поведение России откровенно вызывающие
а по-моему, поведение РФ очень последовательно.. сначала она, практически в одиночестве ,возражала против признания Косова, а сейчас
тоже в одиночестве признала Ю. Осетию и Абхазию..Если мировому сообществу было начхать на мнение РФ, то почему бы РФ не сделать тоже самое..))
27.08.08 12:54
в ответ ноль 27.08.08 12:26
Ноль,я уже не раз сталкивался с вашей правовой беграмотностью по многим элементарным вопросам.Поэтому я убедился,что давать вам ссылки на международные документы бесполезно.Я уверен,что в аналогичной ситуации варварских обстрелов российской военщиной чеченских сёл и городов,вы не моргнув глазом назовёте это не агрессией,а "контртеррористической операцией" и "наведением конституционного порядка"
И как вам не ай,яй.яй!
И как вам не ай,яй.яй!
27.08.08 12:59
И тут вы откровенно лжёте.Против признания Косово выступали очень многие страны,включая и некоторых членов ЕС(Испания,Греция,Кипр,Румыния,Болгария и др).Зачем же так грубо лгать?Ведь вас же всерьёз мало кто уже воспринимает
в ответ ноль 27.08.08 12:53
В ответ на:
поведение РФ очень последовательно.. сначала она, практически в одиночестве ,возражала против признания Косова
поведение РФ очень последовательно.. сначала она, практически в одиночестве ,возражала против признания Косова
И тут вы откровенно лжёте.Против признания Косово выступали очень многие страны,включая и некоторых членов ЕС(Испания,Греция,Кипр,Румыния,Болгария и др).Зачем же так грубо лгать?Ведь вас же всерьёз мало кто уже воспринимает
27.08.08 13:02
да неужели? зато вы , Ален, у нас, наверняка, юрист -международник с Гарвардским образованием....))
мы в этом сразу же убедимся, как только вы приведёте ссылку на то, что термин "агрессия" применим только к "международно-признанным странам"
ведь вы же не откажетесь, Ален, продемонстрировать свой профессионализм и с блеском сослаться на соответствующую графу ?
Ален.. вы не уходите от вопроса.. и не ссылайтесь опять на другие ситуации , другие события..
назовите вещи своими именами, Ален.. стыдно, что ли или где?))
итак как называется, по-вашему, ночной обстрел мирного города? что вам подсказывает ваше гарвардское образование?
в ответ Ален 27.08.08 12:54
В ответ на:
Ноль,я уже не раз сталкивался с вашей правовой беграмотностью по многим элементарным вопросам.
Ноль,я уже не раз сталкивался с вашей правовой беграмотностью по многим элементарным вопросам.
да неужели? зато вы , Ален, у нас, наверняка, юрист -международник с Гарвардским образованием....))
мы в этом сразу же убедимся, как только вы приведёте ссылку на то, что термин "агрессия" применим только к "международно-признанным странам"
ведь вы же не откажетесь, Ален, продемонстрировать свой профессионализм и с блеском сослаться на соответствующую графу ?
В ответ на:
Я уверен,что в аналогичной ситуации варварских обстрелов российской военщиной чеченских сёл и городов,вы не моргнув глазом назовёте это не агрессией,а "контртеррористической операцией" и "наведением конституционного порядка"
Я уверен,что в аналогичной ситуации варварских обстрелов российской военщиной чеченских сёл и городов,вы не моргнув глазом назовёте это не агрессией,а "контртеррористической операцией" и "наведением конституционного порядка"
Ален.. вы не уходите от вопроса.. и не ссылайтесь опять на другие ситуации , другие события..
назовите вещи своими именами, Ален.. стыдно, что ли или где?))
итак как называется, по-вашему, ночной обстрел мирного города? что вам подсказывает ваше гарвардское образование?
27.08.08 13:09
Действительно , зачем татарам при помощи американцев выходить из Росссии?
Ведь чрез полстолетия они станут с бащкиарми и другими меньшими братьями - мусульманами самыми многочисленными в так называемой Федерации
и поглотят эту самую Рооссию , а потом придумают своё название
в ответ =MxL= 27.08.08 12:02
В ответ на:
А вот пример с Татарстаном да, крайне неудачный вне зависимости от интереосв США по многим причинам.
А вот пример с Татарстаном да, крайне неудачный вне зависимости от интереосв США по многим причинам.
Действительно , зачем татарам при помощи американцев выходить из Росссии?
Ведь чрез полстолетия они станут с бащкиарми и другими меньшими братьями - мусульманами самыми многочисленными в так называемой Федерации
и поглотят эту самую Рооссию , а потом придумают своё название
27.08.08 13:11
в ответ ноль 27.08.08 13:02
Я,в отличие от вас,считаю варварскими и преступными любые преднамеренные обстрелы мирных населённых пунктов и зданий.независимо от того,где это происходит-В Чечне,ЮО,или Руанде-Бурунди.Ссылки на международные определения слова "агрессия" сами найдёте на сайте ООН.Надеюсь,хотя бы гуглом вы ещё не разучились пользоваться?
27.08.08 13:15
Ален..., Вы со своей липовой правовой грамотностью опять в лужу сели...
Это Грузия напала на ЮО... и совершила акт геноцида по отношению к Осетинам.
А на территорию Грузии для подавления армии агрессора вошли... несколько усиленные миротворцы..., обладающие мандатом ООН...
Как-то Вы без вдохновения словоблудием занимаетесь последнее время и бездарно. Примерно как грузинские вояки - вооружены
отлично, а стимуляции к действиям - нет...:(
Вчера обгадились по-полной и сегодня продолжаете в том же ключе...
в ответ Ален 27.08.08 12:20
В ответ на:
В ответ kreatino 26/8/08 23:27
Ответить Ответить
В ответ на:Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
...................................
Нет,это будет обсуждаться.Поскольку слово "агрессия" в международном праве подразумевает нападение одной международно-признанной страны на другую
В ответ kreatino 26/8/08 23:27
Ответить Ответить
В ответ на:Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .
...................................
Нет,это будет обсуждаться.Поскольку слово "агрессия" в международном праве подразумевает нападение одной международно-признанной страны на другую
Ален..., Вы со своей липовой правовой грамотностью опять в лужу сели...
Это Грузия напала на ЮО... и совершила акт геноцида по отношению к Осетинам.
А на территорию Грузии для подавления армии агрессора вошли... несколько усиленные миротворцы..., обладающие мандатом ООН...
Как-то Вы без вдохновения словоблудием занимаетесь последнее время и бездарно. Примерно как грузинские вояки - вооружены
отлично, а стимуляции к действиям - нет...:(
Вчера обгадились по-полной и сегодня продолжаете в том же ключе...
Кто нам мешает... -
тот нам поможет...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 13:19
Как можно напасть на часть своей территории принадлежавшей грузинам тысячелетия ?
Вот русские войска , напав на чеченов , которых завоевалии то не до концавсего лищь две сотни лет назад , действровали как агрессор
в ответ anabis2000 27.08.08 13:15
В ответ на:
Это Грузия напала на ЮО... и совершила акт геноцида по отношению к Осетинам.
Это Грузия напала на ЮО... и совершила акт геноцида по отношению к Осетинам.
Как можно напасть на часть своей территории принадлежавшей грузинам тысячелетия ?
Вот русские войска , напав на чеченов , которых завоевалии то не до конца
всего лищь две сотни лет назад , действровали как агрессор
27.08.08 13:48
в ответ Ален 27.08.08 12:59
Значения для России, сколько стран признает независимость осетин и абхазов, нa мoй взгляд, совершенно не имеет. Положение бyдeт одинаковое... У Косово независимость признали сорок стран, у Абхазии-Осетии - две страны, Северный Кипр признaн только Турцией (и живёт себе под охраной/оккупацией турецких войск и никто в мире особeнно не нaпpягaeтcя)...
27.08.08 13:53
Ну а какому государству возбраняется вооружать свою Армию ?
А вот терпеть на своей територии воруженых бандитов получивщих гражданство другой страны не каждое захочет
Что значить до зубов ?
Это как тогда , когда Чечню одним полком славные полководцы хотели утихомирить ?
в ответ anabis2000 27.08.08 13:24
В ответ на:
Как..., как... Вооружившись до зубов... Вот как...!
Как..., как... Вооружившись до зубов... Вот как...!
Ну а какому государству возбраняется вооружать свою Армию ?
А вот терпеть на своей територии воруженых бандитов получивщих гражданство другой страны не каждое захочет
Что значить до зубов ?
Это как тогда , когда Чечню одним полком славные полководцы хотели утихомирить ?
27.08.08 13:59
Анабис,вы настолько заврались в своём пророссийском раже,что даже стали повторять клише кремлёвской пропаганды о событиях в ЮО: "агрессия","геноцид" и тому подобное.Я уже вам пытался растолковать,что я никоим образом не поддерживаю НАПАДЕНИЕ грузинских войск на ЮО и даже одобряю действия российских войск по отражению этого НАПАДЕНИЯ,но только без АГРЕССИИ и ОККУПАЦИИ собственно грузинской территории.Но у вас очевидно уже сформировалось чёрно-белое мышление.как у других квасных ура-патриётикоа Кремля.
Пока что дам вам международное определение слова агрессия.
Только не звиздите,что в международном праве под словом "гос-во" пдразумеваются и все непризнанные де-юре Ичкерии,Халистаны,ЮО и им подобные.
Чем больше вы будете кричать Кремлю УРА!!!,тем больше будете сами садиться в грязную лужу.
Пока что дам вам международное определение слова агрессия.
В ответ на:
Общее определение агрессии. Ст. 1 гласит: ╚Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, тер-риториальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в на-стоящем определении╩. .
Общее определение агрессии. Ст. 1 гласит: ╚Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, тер-риториальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в на-стоящем определении╩. .
Только не звиздите,что в международном праве под словом "гос-во" пдразумеваются и все непризнанные де-юре Ичкерии,Халистаны,ЮО и им подобные.
Чем больше вы будете кричать Кремлю УРА!!!,тем больше будете сами садиться в грязную лужу.
27.08.08 14:12
А теперь пожалста, то же самое про оккупацию.....
Или вашингтонский зомбомат сработал ?
Так что такое оккупация в международном праве ????
в ответ Ален 27.08.08 13:59
В ответ на:
но только без АГРЕССИИ и ОККУПАЦИИ собственно грузинской территории
но только без АГРЕССИИ и ОККУПАЦИИ собственно грузинской территории
А теперь пожалста, то же самое про оккупацию.....
Или вашингтонский зомбомат сработал ?
Так что такое оккупация в международном праве ????
В ответ на:
Ален,вы настолько заврались в своём пророссийском раже,что даже стали повторять клише кремлёвской пропаганды о событиях в ЮО: "агрессия","геноцид" и тому подобное
Ален,вы настолько заврались в своём пророссийском раже,что даже стали повторять клише кремлёвской пропаганды о событиях в ЮО: "агрессия","геноцид" и тому подобное
27.08.08 14:18
в ответ Ален 27.08.08 13:59
Скоро все прогрессивное человечество будет кричать ура объединенному осетинскому народу, подобно справедливому ликованию как немцев, так и всех нормальных вменяемых людей, при демонтаже берлинской стены
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:23
Как раз причем. Государства и граждане государства - это не разменная монета. Американцам своей экономикой бы занятся не мешало, чем татар подкупать у нас практически каждый русский татарин в седьмом колене. Денег не хватит.. купцы тоже мне, всех куплю. Это и есть неуважение.
Вне всякого сомнения откажусь.
в ответ kurban04 27.08.08 12:01
В ответ на:
Причём тут уважение или не уважение?
Я смоделировал ситуацию, Вы и дайте ей оценку. Личность Шаймиева меня мало интересует. Для чистоты экспериметна скажем так: американцы путём подкупа избирателей добились смещения Шаймиева и посадили своего.
Причём тут уважение или не уважение?
Я смоделировал ситуацию, Вы и дайте ей оценку. Личность Шаймиева меня мало интересует. Для чистоты экспериметна скажем так: американцы путём подкупа избирателей добились смещения Шаймиева и посадили своего.
Как раз причем. Государства и граждане государства - это не разменная монета. Американцам своей экономикой бы занятся не мешало, чем татар подкупать
у нас практически каждый русский татарин в седьмом колене. Денег не хватит.. купцы тоже мне, всех куплю. Это и есть неуважение.В ответ на:
Вот Вы откажитесь?
Вот Вы откажитесь?
Вне всякого сомнения откажусь.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:28
Чеченский народ - граждане РФ. РФ умеет защищать интересы своих граждан.
в ответ ноль 27.08.08 12:19
В ответ на:
и освободят ведь.. даже против воли чеченцев..лишь потому, что это в данный момент в интересах США..))
и освободят ведь.. даже против воли чеченцев..лишь потому, что это в данный момент в интересах США..))
Чеченский народ - граждане РФ. РФ умеет защищать интересы своих граждан.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:31
вы даже и в этом вопросе не в состоянии ничего понять, Ален..
разве много было таких стран, как Россия, которые активно с трибуны ООН выступали против признания независимости Косово,
пытались доказать опасность этого прецедента?
а вот этого лучше не надо.. я не первый день здесь и знаю прекрасно кто кого как воспринимает и почему..))
будьте мужчиной и не истерите))
в ответ Ален 27.08.08 12:59
В ответ на:
И тут вы откровенно лжёте.Против признания Косово выступали очень многие страны,включая и некоторых членов
И тут вы откровенно лжёте.Против признания Косово выступали очень многие страны,включая и некоторых членов
вы даже и в этом вопросе не в состоянии ничего понять, Ален..
разве много было таких стран, как Россия, которые активно с трибуны ООН выступали против признания независимости Косово,
пытались доказать опасность этого прецедента?
В ответ на:
Зачем же так грубо лгать?Ведь вас же всерьёз мало кто уже воспринимае
Зачем же так грубо лгать?Ведь вас же всерьёз мало кто уже воспринимае
а вот этого лучше не надо.. я не первый день здесь и знаю прекрасно кто кого как воспринимает и почему..))
будьте мужчиной и не истерите))
27.08.08 14:31
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 14:23
Татар никто не подкупал в начале 90-ых годов,когда они фактически стали выходить из состава РФ.приняв свою конституцию,противоречившую конституции России.Не исключено,что они когда-нибудь снова зададут себе такой вопрос: Мы богаты нефтью не меньше,чем Кувейт или ОАЭ.Почему мы намного беднее их?
27.08.08 14:32
Не думаю, что кремлёвские этому крику силкьно обрадовались.
А про " прогрессивное человечество" -это хорошо.
А кто не прокричит ура - это кто по Вашей теминологии? А то я , еслио честно, эту терминологию последний раз на лекциях марксизма-ленинизма слышал, подзабыл маленько..
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 14:18
В ответ на:
Скоро все прогрессивное человечество будет кричать ура объединенному осетинскому народу,
Пока, правда, прокричал лишь Хамаз.Скоро все прогрессивное человечество будет кричать ура объединенному осетинскому народу,
Не думаю, что кремлёвские этому крику силкьно обрадовались.
А про " прогрессивное человечество" -это хорошо.
А кто не прокричит ура - это кто по Вашей теминологии? А то я , еслио честно, эту терминологию последний раз на лекциях марксизма-ленинизма слышал, подзабыл маленько..
27.08.08 14:34
в ответ Kondukteur 27.08.08 14:24
Я делю человечество на прогрессивное и нет. А Вы, судя по вашим репликам делите человечество на человеков и другие страны. Это очень плохая практика. Не стоит недооценивать роль на будущей мировой сцене государств "не членов (и что характерно не подставленных анусов) нато".
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:35
Напомню, что их бомбили, разрушали их дома, калечили и убивали их самих и их детей.
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 14:28
В ответ на:
РФ умеет защищать интересы своих граждан.
В Израиле проживают 200 000 российских граждан. Расскажите, как Рф защитила их интерерсы во время последней ливанской войны? РФ умеет защищать интересы своих граждан.
Напомню, что их бомбили, разрушали их дома, калечили и убивали их самих и их детей.
27.08.08 14:38
дайте ссылку на мои слова,подтверждающую что я считаю такие обстрелы не преступными .. или это очередная ваша выдумка?
определение давалм ещё пару дней назад.. но таких вольных изречений типа "международно-признанных стран" там не было.. вы это выдумали, Ален?
в ответ Ален 27.08.08 13:11
В ответ на:
Я,в отличие от вас,считаю варварскими и преступными любые преднамеренные обстрелы мирных населённых пунктов и
Я,в отличие от вас,считаю варварскими и преступными любые преднамеренные обстрелы мирных населённых пунктов и
дайте ссылку на мои слова,подтверждающую что я считаю такие обстрелы не преступными .. или это очередная ваша выдумка?
В ответ на:
Ссылки на международные определения слова "агрессия" сами найдёте на сайте ООН.Надеюсь,хотя бы гуглом вы ещё не разучились пользоваться?
Ссылки на международные определения слова "агрессия" сами найдёте на сайте ООН.Надеюсь,хотя бы гуглом вы ещё не разучились пользоваться?
определение давалм ещё пару дней назад.. но таких вольных изречений типа "международно-признанных стран" там не было.. вы это выдумали, Ален?
27.08.08 14:40
найдите пару отличий в косовской схеме и осетинской..
в ответ =MxL= 27.08.08 13:16
В ответ на:
Моё мнение что нет, не очень последовательно. Если начали действовать по косовскому сценарию, уже понятной для западной демократии схеме, то надо было этой схемы придерживатся. Чем вызванны такие откровенно резкие шаги не знаю, поживём увидим.
Моё мнение что нет, не очень последовательно. Если начали действовать по косовскому сценарию, уже понятной для западной демократии схеме, то надо было этой схемы придерживатся. Чем вызванны такие откровенно резкие шаги не знаю, поживём увидим.
найдите пару отличий в косовской схеме и осетинской..
27.08.08 14:44
в ответ kurban04 27.08.08 14:32
Я просто хочу переключить уважаемую общественность с "ура-патиротизма" (мне самой лично это явление не нравится), на текущие реалии мирового геополитического театра.
Пора принять реальность такой, какова она сейчас, и продолжить разумное добрососедское международное сотрудничество, которому как ничего не угрожало, так и не угрожает. Хотя, безусловно, осуждение Саакашвили международным трибуналом добавило бы стабильности для Европейского континента в будущем.
Пора принять реальность такой, какова она сейчас, и продолжить разумное добрососедское международное сотрудничество, которому как ничего не угрожало, так и не угрожает. Хотя, безусловно, осуждение Саакашвили международным трибуналом добавило бы стабильности для Европейского континента в будущем.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:46
в ответ kurban04 27.08.08 13:57
Hy, пycть бyдeт oдна cтpaна и боевики движения Хамас: и вce paвно положение одинаковое - члeнcтвo в серьёзныx международныx организацияx (ООН,МОК,...) ни Косово, ни Абхазии-Осетии нe гpoзит....
P.S. А глава британского МИДа Дэвид Милибэнд предложил создать антироссийскую коалицию...
: и вce paвно положение одинаковое - члeнcтвo в серьёзныx международныx организацияx (ООН,МОК,...) ни Косово, ни Абхазии-Осетии нe гpoзит.... P.S. А глава британского МИДа Дэвид Милибэнд предложил создать антироссийскую коалицию...
27.08.08 14:50
А то я прямо теряюсь...
Вроде раньше Вы ближе к народу были.
Ладно, включаю в Вашу сторону свой нейтралитет снова.
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 14:44
В ответ на:
Я просто хочу переключить уважаемую общественность с "ура-патиротизма" (мне самой лично это явление не нравится), на текущие реалии мирового геополитического театра.
Лисичка, Вы не могли бы на нашу грешную землю спуститься и без всяких геополитических театров да прогрессивных человечеств свои мысли выражать/Я просто хочу переключить уважаемую общественность с "ура-патиротизма" (мне самой лично это явление не нравится), на текущие реалии мирового геополитического театра.
А то я прямо теряюсь...
Вроде раньше Вы ближе к народу были.
Ладно, включаю в Вашу сторону свой нейтралитет снова.
27.08.08 14:54
А в Израиле находится лигитимный контингент российских миротворцев?
в ответ kurban04 27.08.08 14:35
В ответ на:
В Израиле проживают 200 000 российских граждан. Расскажите, как Рф защитила их интерерсы во время последней ливанской войны?
Напомню, что их бомбили, разрушали их дома, калечили и убивали их самих и их детей.
В Израиле проживают 200 000 российских граждан. Расскажите, как Рф защитила их интерерсы во время последней ливанской войны?
Напомню, что их бомбили, разрушали их дома, калечили и убивали их самих и их детей.
А в Израиле находится лигитимный контингент российских миротворцев?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
27.08.08 14:57
То, что мы сейчас наблюдаем в России, это не театр, это аффенциркус.
в ответ kleinerfuchs 27.08.08 14:44
В ответ на:
текущие реалии мирового геополитического театра.
текущие реалии мирового геополитического театра.
То, что мы сейчас наблюдаем в России, это не театр, это аффенциркус.
27.08.08 15:00
Нет, не ошиблись. "Защищали" не только российских граждан, но и их имущество. Не так ли,
kleinerfuchs?
в ответ kurban04 27.08.08 14:57
В ответ на:
Прошу прощения, ошибся
Прошу прощения, ошибся
Нет, не ошиблись. "Защищали" не только российских граждан, но и их имущество. Не так ли,
kleinerfuchs?
27.08.08 15:17
в ответ kurban04 27.08.08 15:03
kremlin.ru/appears/2008/08/08/1522_type63374type63378type82634_205027.sht...
Сейчас в Южной Осетии гибнут мирные люди, женщины, дети, старики, и большинство из них √ это граждане Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством как Президент Российской Федерации я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились.
Про имущество тоже где-то было. Иначе бы kleinerfuchs не настаивала на судебных разбирательствах по искам об утрате российскими гражданами имущества
Сейчас в Южной Осетии гибнут мирные люди, женщины, дети, старики, и большинство из них √ это граждане Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством как Президент Российской Федерации я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились.
Про имущество тоже где-то было. Иначе бы
kleinerfuchs не настаивала на судебных разбирательствах по искам об утрате российскими гражданами имущества
27.08.08 15:35
в ответ kaputter roboter 27.08.08 15:17
вам не кажется, что Запад сам запутался в своём лицемерии? Вчера Милибэнд призывал создать антироссийскую коалицию,
а сегодня уже призывает не изолировать Россию.. как вы это объясните?
Также Милибэнд заявил, что Россия не должна развязывать новую Холодную войну. "Президент России сказал, что он не боится Холодной войны. Мы же ее не хотим," - сказал глава МИДа Великобритании. Примечательно, что за сутки до этого именно Милибэнд призывал западные страны организовать как можно более сплоченную коалицию против России, которую британский МИД считает агрессором в конфликте с Грузией.
http://www.lenta.ru/news/2008/08/27/milliband/
а сегодня уже призывает не изолировать Россию.. как вы это объясните?
Также Милибэнд заявил, что Россия не должна развязывать новую Холодную войну. "Президент России сказал, что он не боится Холодной войны. Мы же ее не хотим," - сказал глава МИДа Великобритании. Примечательно, что за сутки до этого именно Милибэнд призывал западные страны организовать как можно более сплоченную коалицию против России, которую британский МИД считает агрессором в конфликте с Грузией.
http://www.lenta.ru/news/2008/08/27/milliband/
27.08.08 15:38
в ответ ноль 27.08.08 15:35
27.08.08 15:55
в ответ ноль 27.08.08 15:43
Тов. ноль, я сегодняшних новостей еще не видела-не читала. А у Вас свое мнение есть? Или как всегда абзац из любимой прессы, не оскверненный комментарием?
27.08.08 16:12
не катит.. вопрос о независимости Ю. Осетии и Абхазии тоже не только вчера нарисовался.. или?
в ответ =MxL= 27.08.08 15:38
В ответ на:
Вопрос о независимости Косово не поднимался через неделю после окончания боевых действий. Там для демократической проформы шёл длительный процесс, в котором только соседский бобик не поучаствовал.
Вопрос о независимости Косово не поднимался через неделю после окончания боевых действий. Там для демократической проформы шёл длительный процесс, в котором только соседский бобик не поучаствовал.
не катит.. вопрос о независимости Ю. Осетии и Абхазии тоже не только вчера нарисовался.. или?
27.08.08 16:16
капуттер.. у меня даже собака со своим мнением.. )) вы, разве не читали, что я назвал высказывания министра лицемерными?
а вы как думаете? ну хватит уже стесняться-то .. выскажитесь, наконец))
в ответ kaputter roboter 27.08.08 15:55
В ответ на:
Тов. ноль, я сегодняшних новостей еще не видела-не читала. А у Вас свое мнение есть? Или как всегда абзац из любимой прессы, не оскверненный комментарием?
Тов. ноль, я сегодняшних новостей еще не видела-не читала. А у Вас свое мнение есть? Или как всегда абзац из любимой прессы, не оскверненный комментарием?
капуттер.. у меня даже собака со своим мнением.. )) вы, разве не читали, что я назвал высказывания министра лицемерными?
а вы как думаете? ну хватит уже стесняться-то .. выскажитесь, наконец))
27.08.08 16:19
Тов. ноль, что Вы ей богу, как советский пионер: все наше - истинно правильно-объективное-не подлежащее сомнению, а ихнее - лицемерное, ложное и преступное. Идите, запишитесь добровольцем лучше.
в ответ ноль 27.08.08 16:16
В ответ на:
что я назвал высказывания министра лицемерными?
что я назвал высказывания министра лицемерными?
Тов. ноль, что Вы ей богу, как советский пионер: все наше - истинно правильно-объективное-не подлежащее сомнению, а ихнее - лицемерное, ложное и преступное. Идите, запишитесь добровольцем лучше.
27.08.08 16:34
Как пишут сами грузины, нарисовался он с тех пор как Саакашвили своим мудрым руководством, в борьбе с корупцией (на Кавказе) фактически вывел из ЮО лари и на их место пришли рубли.
А офицально:
20 августа Абхазия
22 августа ЮО
26 признание
А офицально:
20 августа Абхазия
22 августа ЮО
26 признание
27.08.08 16:34
в ответ ноль 27.08.08 16:31
Я мнения еще своего не имею, потому как информации не видела. И не искала пока. А вот Вы, пожалуйста, прокомментируйте, почему Вам это выступление показалось лицемерным?
27.08.08 16:40
в ответ kaputter roboter 27.08.08 16:34
а что вам здесь -то неясно, капуттер? или я мнение своё нечётко высказал, или аргументация вам непонятна?
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11583894&Searchu...
или я мнение своё нечётко высказал, или аргументация вам непонятна?foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11583894&Searchu...
27.08.08 16:49
не понимаю, почему вы не начали отсчёт с 1992 года? тогда бы и увидели сразу, что никаких принципиальных отличий между ситуациями с признанием Косово и Ю.Осетии нет.. Если , конечно, не считать, лицемерные заявления стран ЕС и США, что в одном случае международные права не нарушались а в другом совсем наоборот..
в ответ =MxL= 27.08.08 16:34
В ответ на:
Как пишут сами грузины, нарисовался он с тех пор как Саакашвили своим мудрым руководством, в борьбе с корупцией (на Кавказе) фактически вывел из ЮО лари и на их место пришли рубли.
А офицально:
20 августа Абхазия
22 августа ЮО
26 признание
Как пишут сами грузины, нарисовался он с тех пор как Саакашвили своим мудрым руководством, в борьбе с корупцией (на Кавказе) фактически вывел из ЮО лари и на их место пришли рубли.
А офицально:
20 августа Абхазия
22 августа ЮО
26 признание
не понимаю, почему вы не начали отсчёт с 1992 года? тогда бы и увидели сразу, что никаких принципиальных отличий между ситуациями с признанием Косово и Ю.Осетии нет.. Если , конечно, не считать, лицемерные заявления стран ЕС и США, что в одном случае международные права не нарушались а в другом совсем наоборот..
27.08.08 17:11
Рома, ты, может, тоже думаешь, что Россия пришла бескорыстно защищать своих осетино-абхазских братьев?
А обещали что? И о чем теперь речь? Не боимся изоляции! Вот мы какие! А нате-ка, выкусите! Вот это и есть эмоции.
в ответ чукчан 27.08.08 16:45
В ответ на:
Эмоции
Эмоции
Рома, ты, может, тоже думаешь, что Россия пришла бескорыстно защищать своих осетино-абхазских братьев?
А обещали что? И о чем теперь речь? Не боимся изоляции! Вот мы какие! А нате-ка, выкусите! Вот это и есть эмоции.
27.08.08 17:16
это правильно.. но я имел ввиду правовой статус республик на момент признания независимости..и отличий, на мой взгляд нет абсолютно..
поэтому, не понимаю наших дк-демократов, которые полгода назад с пеной у рта кричали о необходимости признания Косово, а сегодня
они же кричат прямо противоположное о признании Ю. Осетии и Абхазии.. Двойные стандарты заразны, что-ли?
в ответ чукчан 27.08.08 17:08
В ответ на:
Кстати, есть небольшое отличие... Косово - в принципе, анклав оседших на сербской земле албанцев...Хрен с ним, вопрос не в том...так уж получилось...А Осетия и Абхазия - народы, живущие в непростое время на собственной земле...
Кстати, есть небольшое отличие... Косово - в принципе, анклав оседших на сербской земле албанцев...Хрен с ним, вопрос не в том...так уж получилось...А Осетия и Абхазия - народы, живущие в непростое время на собственной земле...
это правильно.. но я имел ввиду правовой статус республик на момент признания независимости..и отличий, на мой взгляд нет абсолютно..
поэтому, не понимаю наших дк-демократов, которые полгода назад с пеной у рта кричали о необходимости признания Косово, а сегодня
они же кричат прямо противоположное о признании Ю. Осетии и Абхазии.. Двойные стандарты заразны, что-ли?
27.08.08 17:17
Я помню... Но на мой вопрос как можно изничтожить артиллерию градов и другую военуню технику Грузинской армии, чтоб
они..., когда им ещё вздумается пострелять из Градов по ЮО и подавить осетинских детишек танками - Вы не ответили.
Моя позиция прокремлёвской никогда не была. Но вот странна Ваша позиция, поборника Украинской
демократии - быть обязательно против кремля...
Я лишь поддержал действия российских миротворцев, наделённых в своих действиях мандатом ООН...
Повторяю свою позицию и дислокацию ещё раз... для особо одарённых:
бить белых пока не покраснеют и бить красных пока не побелеют.
И у меня получается... Судя по Вашим постам..., Вы то краснеете, то наоборот... - бледнеете...
в ответ Ален 27.08.08 13:59
В ответ на:
Я уже вам пытался растолковать,что я никоим образом не поддерживаю НАПАДЕНИЕ грузинских войск на ЮО и даже одобряю действия российских войск по отражению этого НАПАДЕНИЯ,но только без АГРЕССИИ и ОККУПАЦИИ собственно грузинской территории.
Я уже вам пытался растолковать,что я никоим образом не поддерживаю НАПАДЕНИЕ грузинских войск на ЮО и даже одобряю действия российских войск по отражению этого НАПАДЕНИЯ,но только без АГРЕССИИ и ОККУПАЦИИ собственно грузинской территории.
Я помню... Но на мой вопрос как можно изничтожить артиллерию градов и другую военуню технику Грузинской армии, чтоб
они..., когда им ещё вздумается пострелять из Градов по ЮО и подавить осетинских детишек танками - Вы не ответили.
Моя позиция прокремлёвской никогда не была. Но вот странна Ваша позиция, поборника Украинской
демократии - быть обязательно против кремля...
Я лишь поддержал действия российских миротворцев, наделённых в своих действиях мандатом ООН...
Повторяю свою позицию и дислокацию ещё раз... для особо одарённых:
бить белых пока не покраснеют и бить красных пока не побелеют.
И у меня получается...
Судя по Вашим постам..., Вы то краснеете, то наоборот... - бледнеете... Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 17:30
Будь внимательнее...Говорил уже не раз и повторяю снова...Смотри по факту...Есть Южная Осетия и Абхазия, которые уже давно выразили свою волю не быть в составе Грузии ( по крайней мере в той Грузии, которая на данный момент...). Есть Грузия, которой по барабану то, что эти два народа именно так решили строить свою судьбу...Осетины и абхазцы заручились поддержкой того, кто просто пообещал не допустить войны...и обещание выполнил...причём в полном соответствии со всеми соглашениями и нормами...Россия официально заявила, что примет любое решение этих республик о своём статусе...Забудь ты про свои обиды и эмоции, посмотри на Россию, в конце концов так, как она этого, в натуре, заслуживает...Легли под американцев все...Кроме неё и китайцев...Только разные мы...Можно сколько угодно говорить о Китае...Прикинь, подойдёшь ты к
китайцу и скажешь : " Слышь, китаец...А ведь ты бедный, несчастный зомбированный робот...Тебе плохо...А я, вот, лучше знаю, что тебе нужно...Щас, мол, научу тебя свободе..." Китаец в ответ на это улыбнётся, кивнёт головой и будет дальше идти своей дорогой...Представь, что то же самое ты сказала русскому...Отгадай с трёх раз, что он сделает...Правильно...Потерпит-потерпит, потом до него дойдёт, разозлится да и даст в морду...Надо ж многое понимать, учитывать...Это неестественное образование на Земле под названием США, наглое, молодое...Как язва или вирус какой-то...Просто бомб у них больше, чем у всех остальных, вот с ними и приходится считаться...Однако ж, если не дай Бог(тьфу-тьфу-тьфу) дойдёт дело до конкретных разборок, то при всём своём потенциале шансов у них против России - ноль...Видали мы и чингизханов, и
наполеонов, и гитлеров...Не удивишь...
27.08.08 17:32
Ну вот .. сами выступали против такого , а теперь сами туже тюльку гонят
Эт всё равно , что я с высокой трибуны буду выступать против потрбления алкоголя , а потом на виду у всех начну распивать водку
в ответ ноль 27.08.08 14:31
В ответ на:
разве много было таких стран, как Россия, которые активно с трибуны ООН выступали против признания независимости Косово,
пытались доказать опасность этого прецедента?
разве много было таких стран, как Россия, которые активно с трибуны ООН выступали против признания независимости Косово,
пытались доказать опасность этого прецедента?
Ну вот .. сами выступали против такого , а теперь сами туже тюльку гонят
Эт всё равно , что я с высокой трибуны буду выступать против потрбления алкоголя , а потом на виду у всех начну распивать водку
27.08.08 17:50
Если смотреть по факту, то надо просмотреть всю хронику попыток урегулирования конфликта. Во всех самопровозглашенных республиках.
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно. А людям простым что важно? Лишь бы не было войны (кто это пережил, тот поймет). У кого есть возможность - уедут или уехали давным-давно. Кто остался - будет терпеть произвол местного начальства и криминалитета - что в общем одно и то же. Какое самоопределение? Все это давно кончилось. Идея умерла. Осталась голая выгода для кучки людей, наряженная в лозунги.
Встать в позу героя-освободителя (при таком соотношении сил!) - невелика заслуга. Решить вопрос мирным путем, или дать возможность другим сделать это, Россия не смогла. Если бы она это сделала - честь ей, хвала и уважение всего прогрессивного человечества.
в ответ чукчан 27.08.08 17:30
В ответ на:
Смотри по факту...
Смотри по факту...
Если смотреть по факту, то надо просмотреть всю хронику попыток урегулирования конфликта. Во всех самопровозглашенных республиках.
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно. А людям простым что важно? Лишь бы не было войны (кто это пережил, тот поймет). У кого есть возможность - уедут или уехали давным-давно. Кто остался - будет терпеть произвол местного начальства и криминалитета - что в общем одно и то же. Какое самоопределение? Все это давно кончилось. Идея умерла. Осталась голая выгода для кучки людей, наряженная в лозунги.
Встать в позу героя-освободителя (при таком соотношении сил!) - невелика заслуга. Решить вопрос мирным путем, или дать возможность другим сделать это, Россия не смогла. Если бы она это сделала - честь ей, хвала и уважение всего прогрессивного человечества.
27.08.08 17:51
Почему же "дк-демократов"?... Вообще "демократов",... как себя величает Запад...
Вы совершенно правы
... это классический пример "двойного стандарта", как ни крути...
Россию просто не воспринимают всерьёз... Об этом позаботились товарищи Горбачев, Ельцин... и нынешние... Ну вот чё он побежал оправдываться перед Меркель!?... Кто такая эта Меркель, вообще?... Она сегодня здесь, завтра того.. ту-ту... в Брюссель жопу сидеть... Народное бабло надо было не "демократических" счетах откладывать, а пускать в наращивание собственной экономики,... только в этом случае можно было бы разговаивать на равных, а не
труситься за свои счета...
в ответ ноль 27.08.08 17:16
В ответ на:
поэтому, не понимаю наших дк-демократов, которые полгода назад с пеной у рта кричали о необходимости признания Косово, а сегодня
они же кричат прямо противоположное о признании Ю. Осетии и Абхазии.. Двойные стандарты заразны, что-ли?
поэтому, не понимаю наших дк-демократов, которые полгода назад с пеной у рта кричали о необходимости признания Косово, а сегодня
они же кричат прямо противоположное о признании Ю. Осетии и Абхазии.. Двойные стандарты заразны, что-ли?
Почему же "дк-демократов"?... Вообще "демократов",... как себя величает Запад...
Вы совершенно правы
... это классический пример "двойного стандарта", как ни крути...Россию просто не воспринимают всерьёз... Об этом позаботились товарищи Горбачев, Ельцин... и нынешние... Ну вот чё он побежал оправдываться перед Меркель!?... Кто такая эта Меркель, вообще?... Она сегодня здесь, завтра того.. ту-ту... в Брюссель жопу сидеть
... Народное бабло надо было не "демократических" счетах откладывать, а пускать в наращивание собственной экономики,... только в этом случае можно было бы разговаивать на равных, а не
труситься за свои счета...
27.08.08 17:54
вы уже влипали один раз с этой своей фразой и опять наступаете на те же грабли..))
повторюсь опять..а где и при чьём посредничестве подобные проблемы были решены?
В ответ на:
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно.
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно.
вы уже влипали один раз с этой своей фразой и опять наступаете на те же грабли..))
повторюсь опять..а где и при чьём посредничестве подобные проблемы были решены?
27.08.08 18:01
Никто этого и не отрицает...Да, в России тогда шёл дербан и не до политики было...Но сейчас Россия другая...И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины( только не надо мне ссылок о том, что все руководящие посты - бывшие комсомольцы и чекисты...такая же хрень, кстати, в самых "наидемократичнейших" и "прозападных" странах, осколках от СССР...) - где-то показатель...Не политическ4ие лидеры, а именно народы...Я поражаюсь, почему никто ни слова не говорит именно о них ??? В конце концов, это их дело, их проблемы, их выбор...Как будто нет ни абхазов, ни осетин...
в ответ kaputter roboter 27.08.08 17:50
В ответ на:
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно...
Почти два десятилетия(!) при посредничестве России эти проблемы не решались намеренно...
Никто этого и не отрицает...Да, в России тогда шёл дербан и не до политики было...Но сейчас Россия другая...И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины( только не надо мне ссылок о том, что все руководящие посты - бывшие комсомольцы и чекисты...такая же хрень, кстати, в самых "наидемократичнейших" и "прозападных" странах, осколках от СССР...) - где-то показатель...Не политическ4ие лидеры, а именно народы...Я поражаюсь, почему никто ни слова не говорит именно о них ??? В конце концов, это их дело, их проблемы, их выбор...Как будто нет ни абхазов, ни осетин...
27.08.08 18:05
Не знаю как насчет осетин (думаю им не друзья нужны, а крыша), а абхазы выбрали Россию еще в 70е годы. Уже тогда появились требования и митинги о присоединении к РФ. Вот тогда и надо было по тихому все решить. Сейчас бы там парадиз был. IMHO.
в ответ чукчан 27.08.08 18:01
В ответ на:
И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины
И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины
Не знаю как насчет осетин (думаю им не друзья нужны, а крыша), а абхазы выбрали Россию еще в 70е годы. Уже тогда появились требования и митинги о присоединении к РФ. Вот тогда и надо было по тихому все решить. Сейчас бы там парадиз был. IMHO.
27.08.08 18:05
Нет.. господин ... здесь другое получается .. у нас ...
Эт как бы я выступал с высокой трибуны, говорил ,что водкка скусная , сошёл с неё ..
с трибуны ... а сам завязал с этим делом
Что же здесь плохого
Алкоголизм -враг здоровья
Агрессия- враг мира во всём мире
в ответ ноль 27.08.08 17:52
В ответ на:
ну вот... сами же выступали за такое, а тепрь сами туже тюльку гонят
ну вот... сами же выступали за такое, а тепрь сами туже тюльку гонят
Нет.. господин ... здесь другое получается .. у нас ...
Эт как бы я выступал с высокой трибуны, говорил ,что водкка скусная , сошёл с неё ..
с трибуны ... а сам завязал с этим делом
Что же здесь плохого
Алкоголизм -враг здоровья
Агрессия- враг мира во всём мире
27.08.08 18:06
ну, к " демократам" мне не обратиться.. а дк-демократы.. здесь ,рядом..правда, бегают от простых вопросов, как капуттер..))
ну нынешние-то как раз и занялись статусом РФ в мире всерьёз.. Или вы думаете, что зря британский премьер по миру бегает и антироссийскую коалицию собирает? вроде, насколько я заню, коалицию против слабых не сколачивают.. или?))
не оправдываться, а разъяснять позицию.. ведь запудренно у всех донельзя..))
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
в ответ Schloss 27.08.08 17:51
В ответ на:
Почему же "дк-демократов"?... Вообще "демократов",... как себя величает Запад...
Почему же "дк-демократов"?... Вообще "демократов",... как себя величает Запад...
ну, к " демократам" мне не обратиться..
а дк-демократы.. здесь ,рядом..правда, бегают от простых вопросов, как капуттер..))В ответ на:
Россию просто не воспринимают всерьёз... Об этом позаботились товарищи Горбачев, Ельцин... и нынешние...
Россию просто не воспринимают всерьёз... Об этом позаботились товарищи Горбачев, Ельцин... и нынешние...
ну нынешние-то как раз и занялись статусом РФ в мире всерьёз.. Или вы думаете, что зря британский премьер по миру бегает и антироссийскую коалицию собирает? вроде, насколько я заню, коалицию против слабых не сколачивают.. или?))
В ответ на:
Ну вот чё он побежал оправдываться перед Меркель!?.
Ну вот чё он побежал оправдываться перед Меркель!?.
не оправдываться, а разъяснять позицию.. ведь запудренно у всех донельзя..))
В ответ на:
а пускать в наращивание собственной экономики,... только в этом случае можно было бы разговаивать на равных, а не труситься за свои счета...
а пускать в наращивание собственной экономики,... только в этом случае можно было бы разговаивать на равных, а не труситься за свои счета...
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
27.08.08 18:09
Сконцентрируйтесь на словах Капуттер о данной ситуации .
Зачем уводить предметный разговор в сторону ?
В рамках данного конфликта двойной стандарт хорошо виден на примере России .
В Косово она выступала с позиции неделимости государства , а в Грузии -- с точки зрения раздела .
Указывая на нападение на российских миротворцев , не учитывала нападение на грузинских миротворцев .
Говоря о несоблюдении международных норм Грузией , не осуждала несоблюдение тех же норм Осетией .
Говоря о необъективности западных СМИ , забыла о необъективности собственных .
Говоря об американской поддержке ( легальной ) грузинской армии , умалчивает о незаконном вооружении осетин .
Тут столько двойных стандартов , что совершенно не обязательно искать их где-то еще .
в ответ ноль 27.08.08 17:54
В ответ на:
вы уже влипали один раз с этой своей фоазой и опять наступаете на те же грабли..))
вы уже влипали один раз с этой своей фоазой и опять наступаете на те же грабли..))
Сконцентрируйтесь на словах Капуттер о данной ситуации .
Зачем уводить предметный разговор в сторону ?
В рамках данного конфликта двойной стандарт хорошо виден на примере России .
В Косово она выступала с позиции неделимости государства , а в Грузии -- с точки зрения раздела .
Указывая на нападение на российских миротворцев , не учитывала нападение на грузинских миротворцев .
Говоря о несоблюдении международных норм Грузией , не осуждала несоблюдение тех же норм Осетией .
Говоря о необъективности западных СМИ , забыла о необъективности собственных .
Говоря об американской поддержке ( легальной ) грузинской армии , умалчивает о незаконном вооружении осетин .
Тут столько двойных стандартов , что совершенно не обязательно искать их где-то еще .
27.08.08 18:10
Интересный вариантик мог получиться, если бы все три народа году так в 1991 выбрали в качестве защитника - США.
Развод мог быть без кровинки..., как в Чехословакии...
Только кто бы позволил им сделать такой выбор.
Кавказ всегда был вотчиной России. И это было продемонстрировано ещё раз.
в ответ чукчан 27.08.08 18:01
В ответ на:
И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины
И то, что именно её выбрали в качестве защитников и друзей сами абхазцы и осетины
Интересный вариантик мог получиться, если бы все три народа году так в 1991 выбрали в качестве защитника - США.
Развод мог быть без кровинки..., как в Чехословакии...
Только кто бы позволил им сделать такой выбор.
Кавказ всегда был вотчиной России. И это было продемонстрировано ещё раз.
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 18:15
Т.е. одобрямс внешнюю и внутреннюю... Этто нам знакомо...
А лишние деньги - американцам сплавить в виде стабфонда... Они всё выдержат...
в ответ ноль 27.08.08 18:06
В ответ на:
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
Т.е. одобрямс внешнюю и внутреннюю... Этто нам знакомо...А лишние деньги - американцам сплавить в виде стабфонда... Они всё выдержат...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 18:15
в ответ anabis2000 27.08.08 18:10
И на мой взгляд, это справедливо...Кавказ - это очень своеобразное место на Земле...И тесно связанное с Россией...Хоть и разные, самые страшные времена переживали и войны...Но кроме России реально понять кавказские народы не может никто...Это факт...
27.08.08 18:20
где начинается водка там кончается смысл))
ок.. попробую на вашем языке..))
некто сказал, что водку пить нельзя всем.. кроме одного
этому некто говорили.. если уж нельзя, то нельзя всем..без исключений..
не послушался некто..но теперь возмущаеся, что все хлещут...))
в ответ Kondukteur 27.08.08 18:05
В ответ на:
Нет.. господин ... здесь другое получается .. у нас ...
Эт как бы я выступал с высокой трибуны, говорил ,что водкка скусная , сошёл с неё ..
с трибуны ... а сам завязал с этим делом
Что же здесь плохого
Алкоголизм -враг здоровья
Агрессия- враг мира во всём мире
Нет.. господин ... здесь другое получается .. у нас ...
Эт как бы я выступал с высокой трибуны, говорил ,что водкка скусная , сошёл с неё ..
с трибуны ... а сам завязал с этим делом
Что же здесь плохого
Алкоголизм -враг здоровья
Агрессия- враг мира во всём мире
где начинается водка там кончается смысл))
ок.. попробую на вашем языке..))
некто сказал, что водку пить нельзя всем.. кроме одного
этому некто говорили.. если уж нельзя, то нельзя всем..без исключений..
не послушался некто..но теперь возмущаеся, что все хлещут...))
27.08.08 18:25
прально.. потому, что создан прецедент.. кем? тоже прально.. США и прочими их шестёрками..
к кому претензии? тоже прально, креатино.. к тому, кто создаёт прецедент))
а если вы уж капуттер помочь решили, то ответьте.. где и с чьей помощью решена проблема суверенитета?
в ответ kreatino 27.08.08 18:09
В ответ на:
В Косово она выступала с позиции неделимости государства , а в Грузии -- с точки зрения раздела .
В Косово она выступала с позиции неделимости государства , а в Грузии -- с точки зрения раздела .
прально.. потому, что создан прецедент.. кем? тоже прально.. США и прочими их шестёрками..
к кому претензии? тоже прально, креатино.. к тому, кто создаёт прецедент))
а если вы уж капуттер помочь решили, то ответьте.. где и с чьей помощью решена проблема суверенитета?
27.08.08 18:35
Непрально, на вашем языке. Был и Бангладеш и Пакистан и Кипр. Много чего было ноль.. Ну про бывшую Югославию и Чехословакию я уж и не говорю. Да, чуть не забыл, а Чечня чем не прецендент?
в ответ ноль 27.08.08 18:25
В ответ на:
прально.. потому, что создан прецедент.. кем? тоже прально.. США и прочими их шестёрками..
прально.. потому, что создан прецедент.. кем? тоже прально.. США и прочими их шестёрками..
Непрально, на вашем языке. Был и Бангладеш и Пакистан и Кипр. Много чего было ноль.. Ну про бывшую Югославию и Чехословакию я уж и не говорю. Да, чуть не забыл, а Чечня чем не прецендент?
27.08.08 18:42
А вы шо думали..., пятидневная всё спишет и под амнистию подпадёте со своим стабфондом?..., да ещё
в такой переломный для РОссии и всего мира момент...
Сталина на вас нет... Всех бы к стенке за такие дела поставил и в данном случае оказался бы прав...
Однозначно... Вредительство и в особо крупных масштабах...
в ответ ноль 27.08.08 18:28
В ответ на:
старая пластинка..
старая пластинка..
А вы шо думали..., пятидневная всё спишет и под амнистию подпадёте со своим стабфондом?..., да ещё
в такой переломный для РОссии и всего мира момент...
Сталина на вас нет... Всех бы к стенке за такие дела поставил и в данном случае оказался бы прав...
Однозначно... Вредительство и в особо крупных масштабах...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 18:49
Что то больно мудренно , не для моих мозгов
Вернёмся к началу
Вы сами говорил , что Россия с высокой трибуны ООН осуждала сепаратизм в частности из-за признания Косово другими странами
Тепурь же она сама поттакает сепаратизму , признавая независимость ЮЮ и Абхазии
Вот здесь мы и видим двойную мораль , других осуждать , самим делать то же самое
Не надо только кивать на других и преценденты . ..детский лепет это ... Типа ему можно , а мне , что .. нельзя ?
Повторяю в который раз - эти ваши опарвдания агресивных действий России у многих россиян в крови - когда в Росси воруют с машины зеркало или дворники , то потерпевший не задумываясь ворует у другого , оправдывая своё воровство тем же методом , что и вы сейчас защищая Россию
в ответ ноль 27.08.08 18:20
В ответ на:
где начинается водка там кончается смысл))
ок.. попробую на вашем языке..))
некто сказал, что водку пить нельзя всем.. кроме одного
этому некто говорили.. если уж нельзя, то нельзя всем..без исключений..
не послушался некто..но теперь возмущаеся, что все хлещут...))
где начинается водка там кончается смысл))
ок.. попробую на вашем языке..))
некто сказал, что водку пить нельзя всем.. кроме одного
этому некто говорили.. если уж нельзя, то нельзя всем..без исключений..
не послушался некто..но теперь возмущаеся, что все хлещут...))
Что то больно мудренно , не для моих мозгов
Вернёмся к началу
Вы сами говорил , что Россия с высокой трибуны ООН осуждала сепаратизм в частности из-за признания Косово другими странами
Тепурь же она сама поттакает сепаратизму , признавая независимость ЮЮ и Абхазии
Вот здесь мы и видим двойную мораль , других осуждать , самим делать то же самое
Не надо только кивать на других и преценденты . ..детский лепет это ... Типа ему можно , а мне , что .. нельзя ?
Повторяю в который раз - эти ваши опарвдания агресивных действий России у многих россиян в крови - когда в Росси воруют с машины зеркало или дворники , то потерпевший не задумываясь ворует у другого , оправдывая своё воровство тем же методом , что и вы сейчас защищая Россию
27.08.08 18:50
в ответ балта 27.08.08 18:35
Неужели не понятно,что такие вопросы решаются по принципу кто смел тот и съел,
а если у смелого ещё и "крыша" в виде зарубежного сильного дяди найдется то успех обеспечен. И нет тут никаких двойных стандартов, а
есть циничные методы в основе которых собственная выгода. В конце концов член НАТО Турция постоянно вторгается и бомбит на территории
чужого государства и что ,Меркель это сильно тревожит? Но туркам и американцам можно , а вот сербам было неможно или русским и т.д. и т.п.....
Хватит разводить демогогию про права и принципы, надоело, прямо горбачёвщина голимая. Неужели не понятно,что происходит империалистическая борьба за сферы влияния. И если американские импрериалисты или турецкие имеют право творить все что угодно, то следует признать что и русский или китайский империализм имеет право на существование... И поскорее следует договорится о принципах и правилах этого нового передела мира,
а то действительно, неравён час, до новой мировой, последней, недалече...
а если у смелого ещё и "крыша" в виде зарубежного сильного дяди найдется то успех обеспечен. И нет тут никаких двойных стандартов, а
есть циничные методы в основе которых собственная выгода. В конце концов член НАТО Турция постоянно вторгается и бомбит на территории
чужого государства и что ,Меркель это сильно тревожит? Но туркам и американцам можно , а вот сербам было неможно или русским и т.д. и т.п.....
Хватит разводить демогогию про права и принципы, надоело, прямо горбачёвщина голимая. Неужели не понятно,что происходит империалистическая борьба за сферы влияния. И если американские импрериалисты или турецкие имеют право творить все что угодно, то следует признать что и русский или китайский империализм имеет право на существование... И поскорее следует договорится о принципах и правилах этого нового передела мира,
а то действительно, неравён час, до новой мировой, последней, недалече...
27.08.08 18:59
А для меня, как неэкономиста, это загадка... Давайте по простому: а в чем проблема?... почему не могут быть освоены инвестиции?... Любая экономика спит и видит, как бы заполучить инвестиции... в том числе и российская кричит на каждом углу - "придут инвестиции... уйдут инвестиции"... а?... Давайте, Ноль,.. как неэкономист неэкономисту...
в ответ ноль 27.08.08 18:06
В ответ на:
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
вот опять.. ну низзя вложить в экономику больше, чем она может переварить..можно объявить, например, что вложили в строительство дорог 5 тр баксов(к примеру) а освоить могут только реально 10 млрд.... а остальные деньги просто мёртвым грузом будут болтаться.. это даже мне.. неэкономисту понятно))
А для меня, как неэкономиста, это загадка... Давайте по простому: а в чем проблема?... почему не могут быть освоены инвестиции?... Любая экономика спит и видит, как бы заполучить инвестиции... в том числе и российская кричит на каждом углу - "придут инвестиции... уйдут инвестиции"... а?... Давайте, Ноль,.. как неэкономист неэкономисту...
27.08.08 18:59
в ответ Kondukteur 27.08.08 18:49
Полный бред...Косово - это мощная албанская диаспора на сербской земле...Вот и всё...Абхазы и осетины спокон веков живут на своей земле и вправе сами решать свою судьбу( что, впрочем, они уже и сделали, только считаться с этим кому-то совсем не хочется)...
27.08.08 19:22
ок.. ещё раз.. США и ЕС , несмотря на призывы РФ не создавать прецедента и не нарушать международное право, признали независимость Косово.
Россия , до последнего момента пытавшаяся мирно урегулировать грузино-осетинский конфликт, была вынуждена под давлением объстоятельств признать независимость Осетии и Абхазии,
при этом воспользовавшись уже созданным другими прецедентом. Но эти другие вдруг начали почему-то возмущаться.. Так вот я вас спрашиваю, почему эти другие возмущаются?
в ответ Kondukteur 27.08.08 18:49
В ответ на:
Вы сами говорил , что Россия с высокой трибуны ООН осуждала сепаратизм в частности из-за признания Косово другими странами
Тепурь же она сама поттакает сепаратизму , признавая независимость ЮЮ и Абхазии
Вы сами говорил , что Россия с высокой трибуны ООН осуждала сепаратизм в частности из-за признания Косово другими странами
Тепурь же она сама поттакает сепаратизму , признавая независимость ЮЮ и Абхазии
ок.. ещё раз.. США и ЕС , несмотря на призывы РФ не создавать прецедента и не нарушать международное право, признали независимость Косово.
Россия , до последнего момента пытавшаяся мирно урегулировать грузино-осетинский конфликт, была вынуждена под давлением объстоятельств признать независимость Осетии и Абхазии,
при этом воспользовавшись уже созданным другими прецедентом. Но эти другие вдруг начали почему-то возмущаться.. Так вот я вас спрашиваю, почему эти другие возмущаются?
27.08.08 19:30
пжста, Шлос..)) вот вы проснётесь завтра, а у вас на вашем счету 1мил. евро вдруг откуда не возьмись..))
вы, конечно, можете купить на все пива, а на сдачу пентхауз..Но это глупо.. надо, чтобы деньги работали и приносили доход, причём максимальный...
Но пока у вас такой бизнес -идеи нет, лучше деньги вложить в какие-нить бумаги.. пусть не самые прибыльные, но зато надёжные..
а когда бизнес-идея созреет, тогда и вложить...Во что бы вложили свой лимон, Шлос?))
в ответ Schloss 27.08.08 18:59
В ответ на:
. Давайте, Ноль,.. как неэкономист неэкономисту
. Давайте, Ноль,.. как неэкономист неэкономисту
пжста, Шлос..)) вот вы проснётесь завтра, а у вас на вашем счету 1мил. евро вдруг откуда не возьмись..))
вы, конечно, можете купить на все пива, а на сдачу пентхауз..Но это глупо.. надо, чтобы деньги работали и приносили доход, причём максимальный...
Но пока у вас такой бизнес -идеи нет, лучше деньги вложить в какие-нить бумаги.. пусть не самые прибыльные, но зато надёжные..
а когда бизнес-идея созреет, тогда и вложить...Во что бы вложили свой лимон, Шлос?))
27.08.08 19:38
Этт типа Вы Шлосса с кремлём сравниваете?
Если про кремль - там бизнес идея_ проста до не могу - продал углеводороды на запад - откат на западные счета - разницу - в стабфонд,
а то что в страну попало - снова на счёт и чтоб не все яйца в одной корзине - в Швейцарский банк...
Вы уже наверное читали, 0, что как Американцы хотят Россию прижать? Западными банковскими счетами!!!
в ответ ноль 27.08.08 19:30
В ответ на:
Но пока у вас такой бизнес -идеи нет
Но пока у вас такой бизнес -идеи нет
Этт типа Вы Шлосса с кремлём сравниваете?
Если про кремль - там бизнес идея_ проста до не могу - продал углеводороды на запад - откат на западные счета - разницу - в стабфонд,
а то что в страну попало - снова на счёт и чтоб не все яйца в одной корзине - в Швейцарский банк...
Вы уже наверное читали, 0, что как Американцы хотят Россию прижать? Западными банковскими счетами!!!
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 19:51
слышал о каком-то невнятном предложении заблокировать счета некоторых российских компаний...но о деньгах РФ там речи не было .. или у вас другая инфа?
в ответ anabis2000 27.08.08 19:38
В ответ на:
Вы уже наверное читали, 0, что как Американцы хотят Россию прижать? Западными банковскими счетами!!!
Вы уже наверное читали, 0, что как Американцы хотят Россию прижать? Западными банковскими счетами!!!
слышал о каком-то невнятном предложении заблокировать счета некоторых российских компаний...но о деньгах РФ там речи не было .. или у вас другая инфа?
27.08.08 20:01
О заблокировании счетов предпринимателей...
А кто в кремле не из этой категории?
Ведь по самому больному хотят ударить эти гады, по частной собственности в валюте
простых российских пацаноф с кремля и их подставным лицам...
в ответ ноль 27.08.08 19:51
В ответ на:
или у вас другая инфа?
или у вас другая инфа?
О заблокировании счетов предпринимателей...
А кто в кремле не из этой категории?
Ведь по самому больному хотят ударить эти гады, по частной собственности в валюте
простых российских пацаноф с кремля и их подставным лицам...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 20:12
А кто там не пацан в правильном смысле слова?
Не о стабфонде я...
За державу обидно...
А стабфонда тоже как делать нечего лишить могут и без всякого заблокирования счетов.
Организуют фиктивный крах фирм, в ценные бумаги которых этот стабфонд вложили... и всё.
Комбинация из трёх пальцев называется...
в ответ ноль 27.08.08 20:05
В ответ на:
и речь о пацанских деньгах
и речь о пацанских деньгах
А кто там не пацан в правильном смысле слова?
В ответ на:
а не о стабфонде, о котором вы так печётесь
а не о стабфонде, о котором вы так печётесь
Не о стабфонде я...
За державу обидно...
А стабфонда тоже как делать нечего лишить могут и без всякого заблокирования счетов.
Организуют фиктивный крах фирм, в ценные бумаги которых этот стабфонд вложили... и всё.
Комбинация из трёх пальцев называется...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 20:59
Вот и вы, 0, включили вашу заезженную пластинку...
Помните Чапаева с его картошкой? Где должен находиться боевой командир во время боя?
Так и с деньгами... Где они должны находиться, когда армия полунищая и не в полном боекомплекте?
Дороги разбиты или полностью отсутствуют и т.д.
А про надёжно и безопасно втирайте мозги курсисткам и гимназисткам...,
прокремлёвский балтололог вы наш...(С)
в ответ ноль 27.08.08 20:35
В ответ на:
большая часть стабфонда вложена в государственные облигации ..это надёжно и безопасно..))
большая часть стабфонда вложена в государственные облигации ..это надёжно и безопасно..))
Вот и вы, 0, включили вашу заезженную пластинку...
Помните Чапаева с его картошкой? Где должен находиться боевой командир во время боя?
Так и с деньгами... Где они должны находиться, когда армия полунищая и не в полном боекомплекте?
Дороги разбиты или полностью отсутствуют и т.д.
А про надёжно и безопасно втирайте мозги курсисткам и гимназисткам...,
прокремлёвский балтололог вы наш...(С)
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 23:07
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
Опираясь на масонские принципы, американские президенты-масоны только после Второй мировой войны совершили столько военных преступлений против человечества, что их деяния заслуживают военного трибунала:
1948-1953 гг.: участие в карательных действиях против филиппинского народа. Гибель многих тысяч филиппинцев.
1950-1953 гг.: вооруженное вторжение в Корею около миллиона американских солдат. Гибель сотен тысяч корейцев.
1964-1973 гг.: участие 50 тыс. американских солдат в карательных операциях против Республики Лаос. Снова тысячи жертв.
1964 г.: кровавое подавление панамских национальных сил, требовавших возвращения Панаме прав в зоне Панамского канала.
1965-1973 гг.: военная агрессия против Вьетнама. Уничтожение свыше полумиллиона вьетнамцев. По примеру Гитлера полностью уничтожались мирные деревни, напалмом выжигались целые территории вместе со всеми обитателями. Массовые убийства женщин и детей.
1970 г.: агрессия против Камбоджи. Со стороны США - 32 тыс. солдат. Многочисленные жертвы среди мирных жителей.
1982-1983 гг.: террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.
1983 г.:военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. Погублены сотни жизней.
1986 г.: вероломное нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. Многочисленные жертвы.
1989 г.: вооруженная интервенция в Панаму. Погибли тысячи панамцев.
1991 г.: широкомасштабная военная акция против Ирака, задействовано 450 тыс. военнослужащих и многие тысячи единиц современной техники. Убито не менее 150 тыс. мирных жителей. Бомбардировки мирных объектов с целью запугать население Ирака.
1992-1993 гг.: оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1999 г.: агрессия против Югославии, тысячи жертв мирного населения, сотни тысяч беженцев.
Но это только открытые агрессии.
А сколько десятилетий США вели необъявленную войну против Сальвадора, Гватемалы, Кубы, Никарагуа, Афганистана, Ирана, вкладывая огромные средства для поддержания марионеточных проамериканских режимов или инспирированных Америкой повстанцев, выступавших против законных правительств, не признававших американское господство в этом регионе.
Гондурас был превращен США в военный плацдарм борьбы против Сальвадора и Никарагуа.
Общий итог жертв преступных приказов американских президентов-масонов только за 1948-1999 годы составляет более миллиона человек, не считая раненых и обездоленных.
Человечество вправе предъявить ''масонской сверхдержаве'' счет и судить американскую масонскую администрацию и масонские администрации ее сателлитов по НАТО как военных преступников на новом Нюрнбергском процессе.
Подобно идеологии фашизма масонская идеология должна быть объявлена вне закона, а ее носители подвергаться суровому уголовному преследованию. Масонские ложи должны быть справедливо приравнены к фашистским организациям и запрещены.
Госпожа Смит, у вас счастливая семья? - О да! у меня четыре сына и прекрасный муж! - И же где они сейчас? - Мой младший Джон, - в Ираке, Второй сын Майк, - в Афгане Третий сын Билл в Косово сейчас Ну а старший Питер собирается в Иран. - А где же ваш муж? - Путешествует по миру с лекциями: Как остановить русских от вторжения в другие страны.
1948-1953 гг.: участие в карательных действиях против филиппинского народа. Гибель многих тысяч филиппинцев.
1950-1953 гг.: вооруженное вторжение в Корею около миллиона американских солдат. Гибель сотен тысяч корейцев.
1964-1973 гг.: участие 50 тыс. американских солдат в карательных операциях против Республики Лаос. Снова тысячи жертв.
1964 г.: кровавое подавление панамских национальных сил, требовавших возвращения Панаме прав в зоне Панамского канала.
1965-1973 гг.: военная агрессия против Вьетнама. Уничтожение свыше полумиллиона вьетнамцев. По примеру Гитлера полностью уничтожались мирные деревни, напалмом выжигались целые территории вместе со всеми обитателями. Массовые убийства женщин и детей.
1970 г.: агрессия против Камбоджи. Со стороны США - 32 тыс. солдат. Многочисленные жертвы среди мирных жителей.
1982-1983 гг.: террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.
1983 г.:военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. Погублены сотни жизней.
1986 г.: вероломное нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. Многочисленные жертвы.
1989 г.: вооруженная интервенция в Панаму. Погибли тысячи панамцев.
1991 г.: широкомасштабная военная акция против Ирака, задействовано 450 тыс. военнослужащих и многие тысячи единиц современной техники. Убито не менее 150 тыс. мирных жителей. Бомбардировки мирных объектов с целью запугать население Ирака.
1992-1993 гг.: оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1999 г.: агрессия против Югославии, тысячи жертв мирного населения, сотни тысяч беженцев.
Но это только открытые агрессии.
А сколько десятилетий США вели необъявленную войну против Сальвадора, Гватемалы, Кубы, Никарагуа, Афганистана, Ирана, вкладывая огромные средства для поддержания марионеточных проамериканских режимов или инспирированных Америкой повстанцев, выступавших против законных правительств, не признававших американское господство в этом регионе.
Гондурас был превращен США в военный плацдарм борьбы против Сальвадора и Никарагуа.
Общий итог жертв преступных приказов американских президентов-масонов только за 1948-1999 годы составляет более миллиона человек, не считая раненых и обездоленных.
Человечество вправе предъявить ''масонской сверхдержаве'' счет и судить американскую масонскую администрацию и масонские администрации ее сателлитов по НАТО как военных преступников на новом Нюрнбергском процессе.
Подобно идеологии фашизма масонская идеология должна быть объявлена вне закона, а ее носители подвергаться суровому уголовному преследованию. Масонские ложи должны быть справедливо приравнены к фашистским организациям и запрещены.
Госпожа Смит, у вас счастливая семья? - О да! у меня четыре сына и прекрасный муж! - И же где они сейчас? - Мой младший Джон, - в Ираке, Второй сын Майк, - в Афгане Третий сын Билл в Косово сейчас Ну а старший Питер собирается в Иран. - А где же ваш муж? - Путешествует по миру с лекциями: Как остановить русских от вторжения в другие страны.
27.08.08 23:19
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
Вопрос стоит про Кондолизу Райс и про США.
То, что Райс позволила в своем присутствии заявить Саакашвили, что Россия разбомбила Цхинвал и при этом внимательно кивала - это апогей всего конфликта. Это не просто верх лицемерия. Это говорит о двух вещах.
1. США приперты к стенке точно так же, как и Саакашвили. Такое ощущение, что стоит им признать свою вину за ситуацию, или хотя бы вину Саакашвили и все штатовкая конструкция внешней политики посыпется. Как дополнительный аргумент - истерика которую закатил Буш, про Россию, которая "потеряла доверие" чуть ли не всего земного шара.
2. США готовы взорвать мир, ценностей для них практически не осталось. Не просто нет ни единого слова сожаления о потерях осетинцев. Наоборот, сломя голову кинулись в авантюру обвинения России (!) в бомбардировках Цхинвали.
США ведут себя так, как будто Саакашвили на самом деле удалось уничтожить всех осетин и свидетелй не осталось.
-------
Настолько наглое поведение можно допустить либо при полном безумии или панике, либо рассчитывая на более серьезный конфликт, чем то что уже произошло.
Но, при любых вариантах можно принять за факт - Кондолиза Райс публично перешла черту.
То, что Райс позволила в своем присутствии заявить Саакашвили, что Россия разбомбила Цхинвал и при этом внимательно кивала - это апогей всего конфликта. Это не просто верх лицемерия. Это говорит о двух вещах.
1. США приперты к стенке точно так же, как и Саакашвили. Такое ощущение, что стоит им признать свою вину за ситуацию, или хотя бы вину Саакашвили и все штатовкая конструкция внешней политики посыпется. Как дополнительный аргумент - истерика которую закатил Буш, про Россию, которая "потеряла доверие" чуть ли не всего земного шара.
2. США готовы взорвать мир, ценностей для них практически не осталось. Не просто нет ни единого слова сожаления о потерях осетинцев. Наоборот, сломя голову кинулись в авантюру обвинения России (!) в бомбардировках Цхинвали.
США ведут себя так, как будто Саакашвили на самом деле удалось уничтожить всех осетин и свидетелй не осталось.
-------
Настолько наглое поведение можно допустить либо при полном безумии или панике, либо рассчитывая на более серьезный конфликт, чем то что уже произошло.
Но, при любых вариантах можно принять за факт - Кондолиза Райс публично перешла черту.
27.08.08 23:22
в ответ чукчан 20.08.08 21:19
Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:
Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США
Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.
Задачами предварительно фазы (1999-2009) на Европейском ТВД являются:
Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;
Усиление противоречий между странами ЕС;
Радикализация исламского населения Европы;
Создание условий для регионального сепаратизма;
Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией.
После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало США основной фазы Долгой войны в Западной Азии в 2010 [глава ⌠Аннигиляция Большого Востока■] автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе, начиная с конца 2010. На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.
Индукция экономического коллапса в Европе;
Разрушение энергоснабжения Европы;
Стимулирование социально-этнического взрыва;
Контроль экономической и геополитической деградации;
Координация политической дезинтеграции ЕС.
Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США
Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.
Задачами предварительно фазы (1999-2009) на Европейском ТВД являются:
Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;
Усиление противоречий между странами ЕС;
Радикализация исламского населения Европы;
Создание условий для регионального сепаратизма;
Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией.
После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало США основной фазы Долгой войны в Западной Азии в 2010 [глава ⌠Аннигиляция Большого Востока■] автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе, начиная с конца 2010. На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.
Индукция экономического коллапса в Европе;
Разрушение энергоснабжения Европы;
Стимулирование социально-этнического взрыва;
Контроль экономической и геополитической деградации;
Координация политической дезинтеграции ЕС.
27.08.08 23:51
А при чём тут США? Они без него мирно разошлись. От кого им было защищаться-то?
А кто запретить?
В ответ на:
Интересный вариантик мог получиться, если бы все три народа году так в 1991 выбрали в качестве защитника - США. Развод мог быть без кровинки..., как в Чехословакии...
Интересный вариантик мог получиться, если бы все три народа году так в 1991 выбрали в качестве защитника - США. Развод мог быть без кровинки..., как в Чехословакии...
А при чём тут США? Они без него мирно разошлись. От кого им было защищаться-то?
В ответ на:
Только кто бы позволил им сделать такой выбор.
Только кто бы позволил им сделать такой выбор.
А кто запретить?
Легче нести ахинею, чем бревно.
27.08.08 23:54
От Гамсахурдиа... А ещё лучше - чтобы не допустили 1-й войны... при Гамсахурдиа...
PS
Поздно... Ставки уже сделаны..., Господа..., ставок больше нет...
В ответ на:
А при чём тут США? Они без него мирно разошлись. От кого им было защищаться-то?
А при чём тут США? Они без него мирно разошлись. От кого им было защищаться-то?
От Гамсахурдиа... А ещё лучше - чтобы не допустили 1-й войны... при Гамсахурдиа...
PS
В ответ на:
А кто запретить?
А кто запретить?
Поздно... Ставки уже сделаны..., Господа..., ставок больше нет...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.08.08 23:56
в ответ SS21 27.08.08 23:07
Подавляющая часть списка - ответ на действия СССР. Ответ на провокации, агрессии и войны, развязанные СССР и коммунистами.
Впрочем, для сравнения есть еще один список, подлиннее:
Приложение к Федеральному закону "О ветеранах"
П Е Р Е Ч Е Н Ь
государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации
Раздел III
* Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года;
* Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года;
* Боевые действия в Алжире: 1962-1964 годы;
* Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года;
* Боевые действия в Эфиопии: 1962-1991 годы;
* Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская республика):
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- в июне 1967 года, в 1968 году;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с 5 октября 1973 года по 31 марта 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
* Боевые действия в Сирии:
- 5-13 июня 1967 года;
- с 1 марта по 31 июля 1970 года;
- с 1 сентября по 30 ноября 1972 года;
- 6-24 октября 1973 года;
* Боевые действия в Мозамбике:
- 1967-1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
* Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 года;
* Боевые действия в Бангладеш: 1972-1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР);
* Боевые действия на Кипре и в прилегающей акватории: в июле - августе 1974 года;
* Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по 1994 год;
* Боевые действия в ходе китайско-вьетнамского конфликта: с 17 февраля по 18 марта 1979 года;
* Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года;
* Боевые действия в ходе ирано-иракской войны: с сентября 1980 года по август 1988 года (для личного состава Военно-Морского Флота СССР, обеспечивающего боевое прикрытие судоходства в Персидском заливе);
* Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года;
* Боевые действия в Южном Судане: 1983-1994 годы;
* Боевые действия в ходе йеменско-саудовского конфликта с 1 декабря 1983 по 31 января 1984 года;
* Боевые действия в Народной Демократической республике Йемен 1 - 31 января 1986 года;
* Боевые действия на территории Ливии и в акватории залива Сидр с 23 марта по 15 апреля 1986 года;
* Боевые действия в Сомали: 1991-1994 годы;
* Боевые действия в Кувейте и акватории Персидского залива с 17 января по 28 февраля 1991 года;
Впрочем, для сравнения есть еще один список, подлиннее:
Приложение к Федеральному закону "О ветеранах"
П Е Р Е Ч Е Н Ь
государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации
Раздел III
* Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года;
* Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года;
* Боевые действия в Алжире: 1962-1964 годы;
* Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года;
* Боевые действия в Эфиопии: 1962-1991 годы;
* Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская республика):
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- в июне 1967 года, в 1968 году;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с 5 октября 1973 года по 31 марта 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
* Боевые действия в Сирии:
- 5-13 июня 1967 года;
- с 1 марта по 31 июля 1970 года;
- с 1 сентября по 30 ноября 1972 года;
- 6-24 октября 1973 года;
* Боевые действия в Мозамбике:
- 1967-1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
* Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 года;
* Боевые действия в Бангладеш: 1972-1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР);
* Боевые действия на Кипре и в прилегающей акватории: в июле - августе 1974 года;
* Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по 1994 год;
* Боевые действия в ходе китайско-вьетнамского конфликта: с 17 февраля по 18 марта 1979 года;
* Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года;
* Боевые действия в ходе ирано-иракской войны: с сентября 1980 года по август 1988 года (для личного состава Военно-Морского Флота СССР, обеспечивающего боевое прикрытие судоходства в Персидском заливе);
* Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года;
* Боевые действия в Южном Судане: 1983-1994 годы;
* Боевые действия в ходе йеменско-саудовского конфликта с 1 декабря 1983 по 31 января 1984 года;
* Боевые действия в Народной Демократической республике Йемен 1 - 31 января 1986 года;
* Боевые действия на территории Ливии и в акватории залива Сидр с 23 марта по 15 апреля 1986 года;
* Боевые действия в Сомали: 1991-1994 годы;
* Боевые действия в Кувейте и акватории Персидского залива с 17 января по 28 февраля 1991 года;
28.08.08 00:33
Да почему детский лепет? Почему нельзя? Я этого никак не понимаю.
Я считаю, что если нельзя то нельзя никому, если можно кому-то то можно всем.
Почему же вы действия Запада пытаетесь за ширму спрятать?
Эти дни я вообще не касался вопроса правильно ли Россия поступила или нет. Мне вообще без разницы кто там на Кавказе будет или нет независимым. Я добиваюсь ответа на другой вопрос, почему одним можно а другим нельзя. Но сторонники Запада упрямо увиливают от этого вопроса.
Меня просто изумляет, что страны запада после того что они натворили с Югославией теперь осуждают Россию как будто они ничего подобного не делали. Ведь это же было не когда-то при царе Горохе а буквально на наших глазах. Есть ли предел цинизму?
в ответ Kondukteur 27.08.08 18:49
В ответ на:
Не надо только кивать на других и преценденты . ..детский лепет это ... Типа ему можно , а мне , что .. нельзя ?
Не надо только кивать на других и преценденты . ..детский лепет это ... Типа ему можно , а мне , что .. нельзя ?
Да почему детский лепет? Почему нельзя? Я этого никак не понимаю.
Я считаю, что если нельзя то нельзя никому, если можно кому-то то можно всем.
Почему же вы действия Запада пытаетесь за ширму спрятать?
В ответ на:
вы сейчас защищая Россию
вы сейчас защищая Россию
Эти дни я вообще не касался вопроса правильно ли Россия поступила или нет. Мне вообще без разницы кто там на Кавказе будет или нет независимым. Я добиваюсь ответа на другой вопрос, почему одним можно а другим нельзя. Но сторонники Запада упрямо увиливают от этого вопроса.
Меня просто изумляет, что страны запада после того что они натворили с Югославией теперь осуждают Россию как будто они ничего подобного не делали. Ведь это же было не когда-то при царе Горохе а буквально на наших глазах. Есть ли предел цинизму?
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 00:52
На хрена тебе грузины?
Мне так и осетины с абхазами не нужны в России. Пусть себе живут независимыми или с грузинами. Это они сейчас такие ласковые, хвостиками виляют, пройдёт лет 20 - 50 тоже начнут тявкать. Знаем, проходили. Пример та же Грузия. Сколько они посольств слали Екатерине о присоединении к России когда их турки заедали, Екатерина не соглашалась. Её сынок Павел принял их, вот теперь имеем что имеем. Оставил бы их наедине с турками, посмотрели бы сейчас что такое Грузия и грузины.
Так что, расчитывать на чью-то благодарность это архиглупость.
в ответ чукчан 27.08.08 19:26
В ответ на:
Грузины - наши.
Грузины - наши.
На хрена тебе грузины?
Мне так и осетины с абхазами не нужны в России. Пусть себе живут независимыми или с грузинами. Это они сейчас такие ласковые, хвостиками виляют, пройдёт лет 20 - 50 тоже начнут тявкать. Знаем, проходили. Пример та же Грузия. Сколько они посольств слали Екатерине о присоединении к России когда их турки заедали, Екатерина не соглашалась. Её сынок Павел принял их, вот теперь имеем что имеем. Оставил бы их наедине с турками, посмотрели бы сейчас что такое Грузия и грузины.
Так что, расчитывать на чью-то благодарность это архиглупость.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 01:03
Отвечу за себя.
Если у меня есть нечто ценное, что ценнее денег, а у меня нет идеи что с этим делать (ну бог умом обидел), то я не стал бы переводить эту ценность в деньги (которые по сути бумажки и более ничего), и оставил бы эту ценность на месте, пусть лежит до лучших времён, может сын или внук додумается как с толком это использовать.
А вера в волшебную силу денег это миф.
в ответ ноль 27.08.08 19:30
В ответ на:
лучше деньги вложить в какие-нить бумаги.. пусть не самые прибыльные, но зато надёжные..
а когда бизнес-идея созреет, тогда и вложить...Во что бы вложили свой лимон, Шлос?
лучше деньги вложить в какие-нить бумаги.. пусть не самые прибыльные, но зато надёжные..
а когда бизнес-идея созреет, тогда и вложить...Во что бы вложили свой лимон, Шлос?
Отвечу за себя.
Если у меня есть нечто ценное, что ценнее денег, а у меня нет идеи что с этим делать (ну бог умом обидел), то я не стал бы переводить эту ценность в деньги (которые по сути бумажки и более ничего), и оставил бы эту ценность на месте, пусть лежит до лучших времён, может сын или внук додумается как с толком это использовать.
А вера в волшебную силу денег это миф.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 01:58
Вы знаете , Ноль , когда здесь выяснялись серьезные вопросы , Вас рядом не стояло . Ни конкретных вопросов , ни конкретных ответов .
То есть , я снимаю с Вас звание патриота . Вы больше не патриот . Вы родине в трудную минуту не помогали . Какие могут быть сейчас ответы ?
Вы запоздали с подковырками .
Посредничество-то ? Не знаю , где как , а у Кремля вот так получилось с миром на Кавказе . Чечня , Ингушетия , Дагестан , Осетия , Абхазия , Грузия .
Везде или будут , или были , или идут войны . То там , то там . Вам легче , что мы не одни такие неудачники ?
А мне нет . И почему Вы подумали , что у Вас сложные вопросы ? Они просто не по делу и все .
В ответ на:
и вы сливаете вслед за капуттер?.. да я так и думал, собссно.. это же совсем не ваш стиль.. конкретно ответить на конкретный вопрос.... удачи!))
и вы сливаете вслед за капуттер?.. да я так и думал, собссно.. это же совсем не ваш стиль.. конкретно ответить на конкретный вопрос.... удачи!))
Вы знаете , Ноль , когда здесь выяснялись серьезные вопросы , Вас рядом не стояло . Ни конкретных вопросов , ни конкретных ответов .
То есть , я снимаю с Вас звание патриота . Вы больше не патриот . Вы родине в трудную минуту не помогали . Какие могут быть сейчас ответы ?
Вы запоздали с подковырками .
Посредничество-то ? Не знаю , где как , а у Кремля вот так получилось с миром на Кавказе . Чечня , Ингушетия , Дагестан , Осетия , Абхазия , Грузия .
Везде или будут , или были , или идут войны . То там , то там . Вам легче , что мы не одни такие неудачники ?
А мне нет . И почему Вы подумали , что у Вас сложные вопросы ? Они просто не по делу и все .
28.08.08 10:21
не думаю, что это правильно.. если сегодня эта ценность даёт 1000% прибыли, а через несколько лет неизвестно будет ли она вообще нужна,
или вы уверены,что цена на эту ценность(пардон за тавтологию) будет всегда только расти?о
в ответ Стёпа 28.08.08 01:03
В ответ на:
и оставил бы эту ценность на месте, пусть лежит до лучших времён, может сын или внук додумается как с толком это использовать.
и оставил бы эту ценность на месте, пусть лежит до лучших времён, может сын или внук додумается как с толком это использовать.
не думаю, что это правильно.. если сегодня эта ценность даёт 1000% прибыли, а через несколько лет неизвестно будет ли она вообще нужна,
или вы уверены,что цена на эту ценность(пардон за тавтологию) будет всегда только расти?о
28.08.08 13:03
Её необходимость очевидна а значит очевидно что стоимость не будет падать.
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
Ценность денег условная величина. Когда за ними не стоит ничего, то они и не стоят ничего.
в ответ ноль 28.08.08 10:21
В ответ на:
или вы уверены,что цена на эту ценность(пардон за тавтологию) будет всегда только расти?
или вы уверены,что цена на эту ценность(пардон за тавтологию) будет всегда только расти?
Её необходимость очевидна а значит очевидно что стоимость не будет падать.
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
Ценность денег условная величина. Когда за ними не стоит ничего, то они и не стоят ничего.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 13:10
в ответ Стёпа 28.08.08 01:03
ребята-демократы просто уже напрочь запутались в своём вранье и лицемерии..
В преддверии предстоящего 1 сентября саммита Европейского союза будут обсуждаться возможные санкции в отношении России. Такое заявление сделал глава внешнеполитического ведомства Франции Бернар Кушнер
Напомним, что 25 августа с.г. Б.Кушнер заявил, что ЕС не обсуждает введение санкций в отношении России в связи с конфликтом с Тбилиси. Он отметил, что "проблемы остаются", однако "о санкциях речь не идет"
http://top.rbc.ru/politics/28/08/2008/231413.shtml
В преддверии предстоящего 1 сентября саммита Европейского союза будут обсуждаться возможные санкции в отношении России. Такое заявление сделал глава внешнеполитического ведомства Франции Бернар Кушнер
Напомним, что 25 августа с.г. Б.Кушнер заявил, что ЕС не обсуждает введение санкций в отношении России в связи с конфликтом с Тбилиси. Он отметил, что "проблемы остаются", однако "о санкциях речь не идет"
http://top.rbc.ru/politics/28/08/2008/231413.shtml
28.08.08 13:23
нет, Стёпа, не очевидна.. простой пример.. стоимость нефти за год удвоилась..но это же не значит, что удвоилась её ценность..))
с таким же успехом она(цена может рухнуть)... на наших глазах в течении недели цена колебалась от 147 до 113 баксов..
а если смотреть в долгосрочную перспективу, то альтернативное топливо уже не за горами и фиг тогда знает, что будет с ценой на нефть..
в ответ Стёпа 28.08.08 13:03
В ответ на:
Её необходимость очевидна а значит очевидно что стоимость не будет падать
Её необходимость очевидна а значит очевидно что стоимость не будет падать
нет, Стёпа, не очевидна.. простой пример.. стоимость нефти за год удвоилась..но это же не значит, что удвоилась её ценность..))
с таким же успехом она(цена может рухнуть)... на наших глазах в течении недели цена колебалась от 147 до 113 баксов..
а если смотреть в долгосрочную перспективу, то альтернативное топливо уже не за горами и фиг тогда знает, что будет с ценой на нефть..
28.08.08 13:49
в ответ SS21 27.08.08 23:07
Ваш пост не для слабых умов,которые здесь сидят и обсуждают,как бы наложить побольше на Россию! Они даже не поняли,что эту заварушку Америка Сааку заказала,чтобы флот свой ввести для нападения на Иран.Наши их станцию уничтожили в Гори и хаммеры забрали с "начинкой".Вот они вой подняли!Сроки нападения на Иран сбились. Быстренько слетали в Германию,набрали все для станции и под видом гуманитарки уже восстановили.И два госпиталя уже плавучих готовы.А немецкое оружие было американское,это они для себя как запас заранее все завозили.Жалко наших самолетов,сволочи американцы по спутнику их наводили и грузинам передавали.Считай они воевали с Россией уже!Из Грузии люди звонят,говорят ничего населению не раздают,вроде воду в бутылках разгружали,зачем нам она,у нас своя есть. А туалетная бумага и зубная паста-так это обязательно для НАТовского солдата,без
них они воевать не могут.Так что,хочу встретиться на этой ветке после нападения на Иран с теми,кто считает ,что Америка для грузин старается, гуманитарку привезла и очень хочет,чтобы грузины процветали!!!
28.08.08 14:23
И пусть теперь ктони буть попробует сказать что россияне патриоты не зобмированны и не безграмотные
в ответ Ljulju0 28.08.08 13:49
In Antwort auf:
Ваш пост не для слабых умов,которые здесь сидят и обсуждают,как бы наложить побольше на Россию! Они даже не поняли,что эту заварушку Америка Сааку заказала,чтобы флот свой ввести для нападения на Иран.Наши их станцию уничтожили в Гори и хаммеры забрали с "начинкой".Вот они вой подняли!Сроки нападения на Иран сбились. Быстренько слетали в Германию,набрали все для станции и под видом гуманитарки уже восстановили.И два госпиталя уже плавучих готовы.А немецкое оружие было американское,это они для себя как запас заранее все завозили.Жалко наших самолетов,сволочи американцы по спутнику их наводили и грузинам передавали.Считай они воевали с Россией уже!Из Грузии люди звонят,говорят ничего населению не раздают,вроде воду в бутылках разгружали,зачем нам она,у нас своя есть. А туалетная бумага и зубная паста-так это обязательно для НАТовского солдата,без них они воевать не могут.Так что,хочу встретиться на этой ветке после нападения на Иран с теми,кто считает ,что Америка для грузин старается, гуманитарку привезла и очень хочет,чтобы грузины процветали!!!
Ваш пост не для слабых умов,которые здесь сидят и обсуждают,как бы наложить побольше на Россию! Они даже не поняли,что эту заварушку Америка Сааку заказала,чтобы флот свой ввести для нападения на Иран.Наши их станцию уничтожили в Гори и хаммеры забрали с "начинкой".Вот они вой подняли!Сроки нападения на Иран сбились. Быстренько слетали в Германию,набрали все для станции и под видом гуманитарки уже восстановили.И два госпиталя уже плавучих готовы.А немецкое оружие было американское,это они для себя как запас заранее все завозили.Жалко наших самолетов,сволочи американцы по спутнику их наводили и грузинам передавали.Считай они воевали с Россией уже!Из Грузии люди звонят,говорят ничего населению не раздают,вроде воду в бутылках разгружали,зачем нам она,у нас своя есть. А туалетная бумага и зубная паста-так это обязательно для НАТовского солдата,без них они воевать не могут.Так что,хочу встретиться на этой ветке после нападения на Иран с теми,кто считает ,что Америка для грузин старается, гуманитарку привезла и очень хочет,чтобы грузины процветали!!!
И пусть теперь ктони буть попробует сказать что россияне патриоты не зобмированны и не безграмотные
28.08.08 14:25
в ответ ноль 28.08.08 13:23
Не буду я с вами о деньгах спорить, здесь этому не место. Замечу только что вы зачарованы магией денег, мыслите поверхностно, не хотите (или не можете думать вглубь). Вам представляется что деньги самоценны.
Но не огорчайтесь, вы в большой компании, таких подавляющее большинство жителей планеты.
Но те кто руководят миром отлично понимают, что деньги должны опираться на нечто материальное без чего они пшик. Вот из-за этого и захватывается весь мир, а для обывателей, пожирателей хотдогов пива и телевизора сочиняются сказки о борьбе за демократию и прочая чушь.
Вот Архимед борется с мифом о теории относительности и не замечает что находится под властью гораздо большего и важного мифа.
Но не огорчайтесь, вы в большой компании, таких подавляющее большинство жителей планеты.
Но те кто руководят миром отлично понимают, что деньги должны опираться на нечто материальное без чего они пшик. Вот из-за этого и захватывается весь мир, а для обывателей, пожирателей хотдогов пива и телевизора сочиняются сказки о борьбе за демократию и прочая чушь.
Вот Архимед борется с мифом о теории относительности и не замечает что находится под властью гораздо большего и важного мифа.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 14:38
не думал, что вы тоже из числа любителей навешивать ярлыки..
тем более, что про деньги я не писал ни слова))
В ответ на:
Замечу только что вы зачарованы магией денег, мыслите поверхностно, не хотите (или не можете думать вглубь). Вам представляется что деньги самоценны.
Замечу только что вы зачарованы магией денег, мыслите поверхностно, не хотите (или не можете думать вглубь). Вам представляется что деньги самоценны.
не думал, что вы тоже из числа любителей навешивать ярлыки..
тем более, что про деньги я не писал ни слова))
28.08.08 15:00
Действительно, слово ДЕНЬГИ вы не употребляли, вы употребляли слова - стабфонд, облигации, прибыль, баксы, цена, стоимость.
Интересно в чём вы всё это определяете если не в деньгах? В попугаях что-ли?
В ответ на:
про деньги я не писал ни слова
про деньги я не писал ни слова
Действительно, слово ДЕНЬГИ вы не употребляли, вы употребляли слова - стабфонд, облигации, прибыль, баксы, цена, стоимость.
Интересно в чём вы всё это определяете если не в деньгах? В попугаях что-ли?
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 15:35
да в чём угодно.. в построенных домах и больницах, в новых заводах, в пенсиях..))
я могу предположить, например, что картины Пикассо будут со временем только дорожать.. а вы уверены, что нефть уже через год не будет стоить 40 или 50 долларов?
в ответ Стёпа 28.08.08 15:00
В ответ на:
Действительно, слово ДЕНЬГИ вы не употребляли, вы употребляли слова - стабфонд, облигации, прибыль, баксы, цена, стоимость.
Интересно в чём вы всё это определяете если не в деньгах? В попугаях что-ли?
Действительно, слово ДЕНЬГИ вы не употребляли, вы употребляли слова - стабфонд, облигации, прибыль, баксы, цена, стоимость.
Интересно в чём вы всё это определяете если не в деньгах? В попугаях что-ли?
да в чём угодно.. в построенных домах и больницах, в новых заводах, в пенсиях..))
я могу предположить, например, что картины Пикассо будут со временем только дорожать.. а вы уверены, что нефть уже через год не будет стоить 40 или 50 долларов?
28.08.08 15:51
Дык, хто раньше встал - того и сапоги...
Ладно, давайте посмотрим, какую схемку нарисовал экономист специально для нас, неэкономистов... Речь идёт об небезызвестом Хазине, как бы к нему не относиться,...а именно, об его особом мнении на "Эхе"...
Простенько и со вкусом, не так ли?... Вы проследили за рукой?...
Итак: бабло уходит на Запад и возвращается в Россию уже плюс ссудный процент ... пусть даже разница процента, хотя при такой девальвации зелени об накрутке говорить смешно... Далее, мало того, это же бабло, но уже, с процентом уходит обратно на торможение стагнации заокеанской эконмики и одновременно работает на стагнацию российской экономики...
Вуаля!...
в ответ ноль 27.08.08 19:52
В ответ на:
а нафиг миллионеру вставать в четыре?
а нафиг миллионеру вставать в четыре?
Дык, хто раньше встал - того и сапоги...
Ладно, давайте посмотрим, какую схемку нарисовал экономист специально для нас, неэкономистов... Речь идёт об небезызвестом Хазине, как бы к нему не относиться,...а именно, об его особом мнении на "Эхе"...
В ответ на:
Дело в том, что даже без учета кризиса та политика, экономическая политика, которую сегодня проводит российское руководство в сфере экономики, она является, мягко говоря, странной. Например, любая нормальная страна пытается аккредитовать своих потребителей в национальной валюте, их поддерживать. Наша страна целенаправленно не дает банковской системе кредитовать российские предприятия. В результате, у нас не только доля кредитов в экономике в разы меньше, чем бы нужно было бы, но еще и половина этих кредитов √ это кредиты иностранные. Грубо говоря, предприятие, я хочу что-то производить, что-то наше, отечественное, валенки.
Я прихожу в банк и говорю √ дайте мне миллион рублей, я буду делать валенки. Вы знаете, я не могу вам дать миллион рублей, у вас плохая кредитная история, ее, собственно, вообще нет, вам нечего дать в залог, у нас по вам будут очень жесткие нормы резервирования, понимаете, мы вам не можем дать, идите в западный банк и берите там кредит. А западный банк говорит, кто вы такие, чтобы вам дать кредит, нет, мы вам кредит не дадим. А российские банки, которые не могут дать кредит, им же все равно нужно что-то делать, они идут в западные банки и говорят √ дайте нам денег, чтобы мы могли в России выдавать кредиты. Западные банки говорят √ ребята, мы дадим вам кредиты, но только мы не хотим, чтобы вы кредитовали своих производителей, которые будут конкурировать с нашими производителями. Мы дадим вам денег, чтобы вы дали деньги своим потребителям, чтобы они купили продукцию наших производителей.
Дело в том, что даже без учета кризиса та политика, экономическая политика, которую сегодня проводит российское руководство в сфере экономики, она является, мягко говоря, странной. Например, любая нормальная страна пытается аккредитовать своих потребителей в национальной валюте, их поддерживать. Наша страна целенаправленно не дает банковской системе кредитовать российские предприятия. В результате, у нас не только доля кредитов в экономике в разы меньше, чем бы нужно было бы, но еще и половина этих кредитов √ это кредиты иностранные. Грубо говоря, предприятие, я хочу что-то производить, что-то наше, отечественное, валенки.
Я прихожу в банк и говорю √ дайте мне миллион рублей, я буду делать валенки. Вы знаете, я не могу вам дать миллион рублей, у вас плохая кредитная история, ее, собственно, вообще нет, вам нечего дать в залог, у нас по вам будут очень жесткие нормы резервирования, понимаете, мы вам не можем дать, идите в западный банк и берите там кредит. А западный банк говорит, кто вы такие, чтобы вам дать кредит, нет, мы вам кредит не дадим. А российские банки, которые не могут дать кредит, им же все равно нужно что-то делать, они идут в западные банки и говорят √ дайте нам денег, чтобы мы могли в России выдавать кредиты. Западные банки говорят √ ребята, мы дадим вам кредиты, но только мы не хотим, чтобы вы кредитовали своих производителей, которые будут конкурировать с нашими производителями. Мы дадим вам денег, чтобы вы дали деньги своим потребителям, чтобы они купили продукцию наших производителей.
Простенько и со вкусом, не так ли?... Вы проследили за рукой?...
Итак: бабло уходит на Запад и возвращается в Россию уже плюс ссудный процент ... пусть даже разница процента, хотя при такой девальвации зелени об накрутке говорить смешно... Далее, мало того, это же бабло, но уже, с процентом уходит обратно на торможение стагнации заокеанской эконмики и одновременно работает на стагнацию российской экономики...
Вуаля!...
28.08.08 16:10
Шлос.. это уже слишком сложно.. Скажу намнрого проще.. Проблема не в том , что российские банки не дают деньги ..
просто те, кому нужны кредиты обращаются сами чаще к иностранным банкам, потому, что там годовой процент часто даже ниже 10,
а в российских-15-20.. да и сроки возврата разняться..Производителям нужны длинные деньги, а российские банки их дают неохотно..))
в ответ Schloss 28.08.08 15:51
В ответ на:
Вуаля!
Вуаля!
Шлос.. это уже слишком сложно.
. Скажу намнрого проще.. Проблема не в том , что российские банки не дают деньги ..просто те, кому нужны кредиты обращаются сами чаще к иностранным банкам, потому, что там годовой процент часто даже ниже 10,
а в российских-15-20.. да и сроки возврата разняться..Производителям нужны длинные деньги, а российские банки их дают неохотно..))
28.08.08 16:10
Вот и надо вкладывать в это а не в стабфонд.
Картины Пикассо не имеют отношения к экономике, это просто блажь богатых людей. Исчезнут они, экономика не чихнёт, а вот исчзнет пшеница, медная руда или нефть - экономике будет очень тяжко.
Я за цифры не отвечаю, но уверен что через год нефть будет нужна, а значит будет иметь цену.
Вообще-то принято отвечать на вопросы, чего вы от всех требуете, а сами на вопрос не ответили.
Ладно, ша ноль, хватит флудить, открывайте ветку там поговорим.
в ответ ноль 28.08.08 15:35
В ответ на:
да в чём угодно.. в построенных домах и больницах, в новых заводах, в пенсиях..))
да в чём угодно.. в построенных домах и больницах, в новых заводах, в пенсиях..))
Вот и надо вкладывать в это а не в стабфонд.
В ответ на:
я могу предположить, например, что картины Пикассо будут со временем только дорожать..
я могу предположить, например, что картины Пикассо будут со временем только дорожать..
Картины Пикассо не имеют отношения к экономике, это просто блажь богатых людей. Исчезнут они, экономика не чихнёт, а вот исчзнет пшеница, медная руда или нефть - экономике будет очень тяжко.
В ответ на:
а вы уверены, что нефть уже через год не будет стоить 40 или 50 долларов?
а вы уверены, что нефть уже через год не будет стоить 40 или 50 долларов?
Я за цифры не отвечаю, но уверен что через год нефть будет нужна, а значит будет иметь цену.
Вообще-то принято отвечать на вопросы, чего вы от всех требуете, а сами на вопрос не ответили.
Ладно, ша ноль, хватит флудить, открывайте ветку там поговорим.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 16:19
ну дык и вкладывают!!!! если у вас есть возможность купить три машины, вы же всё равно покупаете только одну..потому, что две других вам просто не нужны..
вы их физически сами не в состоянии эксплуатировать..))
нефть-это всёго лишь источник энергии..вы же знаете, что на подходе много альтернатив.. био.. водород..электричество..
с развитием альтернативных видов портребность в нефти упадёт, а значит, и цена..
пшениница не исчезнет.. это , к счастью, из серии возобновляемых субстанций))
да вроде, на все ответил..
в ответ Стёпа 28.08.08 16:10
В ответ на:
Вот и надо вкладывать в это а не в стабфонд.
Вот и надо вкладывать в это а не в стабфонд.
ну дык и вкладывают!!!! если у вас есть возможность купить три машины, вы же всё равно покупаете только одну..потому, что две других вам просто не нужны..
вы их физически сами не в состоянии эксплуатировать..))
В ответ на:
Картины Пикассо не имеют отношения к экономике, это просто блажь богатых людей. Исчезнут они, экономика не чихнёт, а вот исчзнет пшеница, медная руда или нефть - экономике будет очень тяжко.
Картины Пикассо не имеют отношения к экономике, это просто блажь богатых людей. Исчезнут они, экономика не чихнёт, а вот исчзнет пшеница, медная руда или нефть - экономике будет очень тяжко.
нефть-это всёго лишь источник энергии..вы же знаете, что на подходе много альтернатив.. био.. водород..электричество..
с развитием альтернативных видов портребность в нефти упадёт, а значит, и цена..
пшениница не исчезнет.. это , к счастью, из серии возобновляемых субстанций))
В ответ на:
Вообще-то принято отвечать на вопросы, чего вы от всех требуете, а сами на вопрос не ответили.
Вообще-то принято отвечать на вопросы, чего вы от всех требуете, а сами на вопрос не ответили.
да вроде, на все ответил..
28.08.08 16:35
в ответ Schloss 28.08.08 15:54
Закончилось... А чё, молодец Криегер... Сел конечно, на любимого конька,... однако, по крайней мере, пытается быть объективным, а не прёт как бык на ворота... Странно, что среди других писателей не упомянул Илюху... а ить скока тут было...
И "ШШ" не упомянул...
,... однако, по крайней мере, пытается быть объективным, а не прёт как бык на ворота... Странно, что среди других писателей не упомянул Илюху... а ить скока тут было...И "ШШ" не упомянул...
28.08.08 16:48
Не на все.
#441
в ответ ноль 28.08.08 16:19
В ответ на:
да вроде, на все ответил.
да вроде, на все ответил.
Не на все.
#441
В ответ на:
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 16:55
это ж понятно, что никаких гарантий дать никто не может.
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах..
в ответ Стёпа 28.08.08 16:48
В ответ на:
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
А вот стоимось долларов (да хоть и евро) полученных за неё вызывает большие оапсения. Вы поручитесь головой что в какой-то момент они не превратятся просто в цветные бумажки?
это ж понятно, что никаких гарантий дать никто не может.
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах..
28.08.08 17:07
Ясный перец... таво ша золотом уже ни хрена не обеспечено... ни одна валюта...
Развалившись, совок вошел в "бумажный" клуб мировой финансовой пирамиды... вход рупь, выход два...
Интересно, СССР хоть как-то придерживался того, что было написано на купюре достоинством в один рубль?... Честно говоря, не знаю... Всё-таки, совок экономически стоял особняком... поэтому не исключено...
в ответ ноль 28.08.08 16:55
В ответ на:
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах.
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах.
Ясный перец... таво ша золотом уже ни хрена не обеспечено... ни одна валюта...
Развалившись, совок вошел в "бумажный" клуб мировой финансовой пирамиды... вход рупь, выход два...
Интересно, СССР хоть как-то придерживался того, что было написано на купюре достоинством в один рубль?... Честно говоря, не знаю... Всё-таки, совок экономически стоял особняком... поэтому не исключено...
28.08.08 17:50
А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет.
Золото хоть и более твёрдая денежка чем бумага но всё равно это тоже миф.
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
в ответ ноль 28.08.08 16:55
В ответ на:
это ж понятно, что никаких гарантий дать никто не может.
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах..
это ж понятно, что никаких гарантий дать никто не может.
поэтому стабфонд и держат в разных валютах.. в евро, в долларах и фунтах..
А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет.
В ответ на:
Ясный перец... таво ша золотом уже ни хрена не обеспечено... ни одна валюта...
Ясный перец... таво ша золотом уже ни хрена не обеспечено... ни одна валюта...
Золото хоть и более твёрдая денежка чем бумага но всё равно это тоже миф.
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 18:00
100% - так...
Однако..., всё это можно и за иллюзионные денюжки-фантики скупить...
Наверное для этого..., в том числе..., и существует такое понятие, как государство...
И оно должно решать - что можно скупать за фантики, а что - нельзя...
Ну это конечно, если государство себя уважает и служит своему народонаселению...
Но самое дорогое что есть на земле (кроме человеческой жизни..., натюрлих) - это производительный труд...
в ответ Стёпа 28.08.08 17:50
В ответ на:
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
100% - так...
Однако..., всё это можно и за иллюзионные денюжки-фантики скупить...
Наверное для этого..., в том числе..., и существует такое понятие, как государство...
И оно должно решать - что можно скупать за фантики, а что - нельзя...
Ну это конечно, если государство себя уважает и служит своему народонаселению...
Но самое дорогое что есть на земле (кроме человеческой жизни..., натюрлих) - это производительный труд...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
28.08.08 18:07
несерьёзно это, Стёпа.. РФ добывает столько же нефти, сколько и 20 и 30 лет назад..Весь Стабфонд образуется от сверхприбыли...
Ты что предлагаешь, чтобы добычу нефти регулировали в зависимости от цены на неё? Больше цена-уменьшается добыча нефти и наоборот..
Да, тогда мы часть нефти сохраним, но покупателей потеряем))
да кто ж с вами спорит? но пойдите в магазин и попробуйте купить что-нить , предъявив справку, что вы владелец нефтяного месторождения
стоимостью несколько миллиардов..в лучшем случае вас просто вежливо отправят, а про худший вы и сами догадаетесь))
поэтому, как ни противны вам эти воздушные деньги, но без них никуда..))
В ответ на:
А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет
.А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет
несерьёзно это, Стёпа.. РФ добывает столько же нефти, сколько и 20 и 30 лет назад..Весь Стабфонд образуется от сверхприбыли...
Ты что предлагаешь, чтобы добычу нефти регулировали в зависимости от цены на неё? Больше цена-уменьшается добыча нефти и наоборот..
Да, тогда мы часть нефти сохраним, но покупателей потеряем))
В ответ на:
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
По настоящему материальным обеспечением денег является нечто жизненно важное: - природные ресурсы, земля, средства производства, в какой-то степени научно-технические знания - всё остальное не может служить основой денежной системы. Остальные "деньги" - иллюзия, воздушные деньги.
да кто ж с вами спорит? но пойдите в магазин и попробуйте купить что-нить , предъявив справку, что вы владелец нефтяного месторождения
стоимостью несколько миллиардов..в лучшем случае вас просто вежливо отправят, а про худший вы и сами догадаетесь))
поэтому, как ни противны вам эти воздушные деньги, но без них никуда..))
28.08.08 18:33
+100
А в России с незапамятных времён считается что не государство для народа, а народ для государства.
Вот блин, совсем забыл упомянуть одну из важнейших (или самую важную) составляющую РЕАЛЬНОЙ экономики.
в ответ anabis2000 28.08.08 18:00
В ответ на:
Наверное для этого..., в том числе..., и существует такое понятие, как государство...
И оно должно решать - что можно скупать за фантики, а что - нельзя...
Наверное для этого..., в том числе..., и существует такое понятие, как государство...
И оно должно решать - что можно скупать за фантики, а что - нельзя...
+100
В ответ на:
Ну это конечно, если государство себя уважает и служит своему народонаселению...
Ну это конечно, если государство себя уважает и служит своему народонаселению...
А в России с незапамятных времён считается что не государство для народа, а народ для государства.
В ответ на:
Но самое дорогое что есть на земле (кроме человеческой жизни..., натюрлих) - это производительный труд.
Но самое дорогое что есть на земле (кроме человеческой жизни..., натюрлих) - это производительный труд.
Вот блин, совсем забыл упомянуть одну из важнейших (или самую важную) составляющую РЕАЛЬНОЙ экономики.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 18:38
Ох и тупой же ты ноль, всё понимаешь буквально.
Кстати, даже не понимаешь что нефтяное месторождение может быть общенародной собственностью.
в ответ ноль 28.08.08 18:07
В ответ на:
пойдите в магазин и попробуйте купить что-нить , предъявив справку, что вы владелец нефтяного месторождения
пойдите в магазин и попробуйте купить что-нить , предъявив справку, что вы владелец нефтяного месторождения
Ох и тупой же ты ноль, всё понимаешь буквально.
Кстати, даже не понимаешь что нефтяное месторождение может быть общенародной собственностью.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.08.08 18:57
ПОмнишь анек про обезьянку и крокодила... Обезьянка там корочкой от банана в речке Амазонь
болтала и говорила типа дура-не-дура..., а с вас ..., с казлоф... с каждого..., рупь в день имею...
в ответ Стёпа 28.08.08 18:38
В ответ на:
Ох и тупой же ты ноль, всё понимаешь буквально.
Ох и тупой же ты ноль, всё понимаешь буквально.
ПОмнишь анек про обезьянку и крокодила... Обезьянка там корочкой от банана в речке Амазоньболтала и говорила типа дура-не-дура..., а с вас ..., с казлоф... с каждого..., рупь в день имею...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
29.08.08 16:36
Нефти типа им мало с газом..., типа народ - тоже полезное ископаемое...
Эт так..., Степан...
Может здесь и кроется разница в Западной и Восточных демократиях...
в ответ Стёпа 28.08.08 18:33
В ответ на:
А в России с незапамятных времён считается что не государство для народа, а народ для государства.
А в России с незапамятных времён считается что не государство для народа, а народ для государства.
Нефти типа им мало с газом..., типа народ - тоже полезное ископаемое...
Эт так..., Степан...
Может здесь и кроется разница в Западной и Восточных демократиях...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
29.08.08 16:49
в ответ marco_materazzi 20.08.08 22:26
я прошу прощения, а как же они без мандата ООН мирных иракцев мочить,ой,пардон, демократии учить начали? что-то у меня два-на-два не умножается? а если они это без мандата ООН делали- то кто они после этого? и за что же мы их после этого в приличные дома к столу пускаем???
а если они это без мандата ООН делали- то кто они после этого? и за что же мы их после этого в приличные дома к столу пускаем???
29.08.08 16:53
в ответ marco_materazzi 20.08.08 22:37
когда нарастание вооружения превышает критическую массу-появляется уверенность в собственной непобедимости и желание оружие опробовать, а отсутствие мозгов у прибалтов и украинцев ёще им самим же и аукнется ... в Эстонии экономический кризис нарастает, скоро цены на продукты так подскочат ,что на трехразовое питание переходить придётся, поэтому им сейчас надо опять перед власть держащими засветиться, чтобы подачку на пропитание выпросить... противно это всё
29.08.08 17:59
в ответ Стёпа 28.08.08 17:50
В ответ на:
А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет.
Оказывается, что держат его в центробанке. А я уверен что стабфонд надёжнее держать там где он лежит миллионы лет. Уж по крайней мере не разворуют, не конфискуют, и дефолт не достанет.
В ответ на:
Вдруг ЕС или США заморозят счета Стабфонда или активы российских компаний?
Некоторым не мешало бы знать, что Стабилизационный фонд не размещен в США. Средства Стабфонда находятся на счетах российского ЦБ - 45% в EUR, 45% в USD, 10% в GBP. В облигации США вложено 37 процентов от средств, вложенных в иностранные компании. Отказ от выплат по ним равен объявлению США дефолта по собственному госдолгу. Представьте реакцию мировых рынков - мгновенно рухнет долларовая система. Точно так же она рухнет, начни Россия выводить валютные активы из доллара в другую валюту. Во-вторых, совершенно верно - "в тот же момент, когда наши деньги буду заблокированы на Западе - быстро и безболезненно сменятся собственники у западных производств здесь - от завода Кампины в Ступино до завода Форда во Всеволожске. И, поверьте, это будет больше, чем компенсация за замороженные средства".
http://community.livejournal.com/ru_politics/15519624.htmlВдруг ЕС или США заморозят счета Стабфонда или активы российских компаний?
Некоторым не мешало бы знать, что Стабилизационный фонд не размещен в США. Средства Стабфонда находятся на счетах российского ЦБ - 45% в EUR, 45% в USD, 10% в GBP. В облигации США вложено 37 процентов от средств, вложенных в иностранные компании. Отказ от выплат по ним равен объявлению США дефолта по собственному госдолгу. Представьте реакцию мировых рынков - мгновенно рухнет долларовая система. Точно так же она рухнет, начни Россия выводить валютные активы из доллара в другую валюту. Во-вторых, совершенно верно - "в тот же момент, когда наши деньги буду заблокированы на Западе - быстро и безболезненно сменятся собственники у западных производств здесь - от завода Кампины в Ступино до завода Форда во Всеволожске. И, поверьте, это будет больше, чем компенсация за замороженные средства".
Всё проходит. И это пройдёт.
29.08.08 18:17
в ответ Wladimir- 29.08.08 17:59
В ответ на:
быстро и безболезненно сменятся собственники у западных производств здесь - от завода Кампины в Ступино до завода Форда во Всеволожске. И, поверьте, это будет больше, чем компенсация за замороженные средства".
быстро и безболезненно сменятся собственники у западных производств здесь - от завода Кампины в Ступино до завода Форда во Всеволожске. И, поверьте, это будет больше, чем компенсация за замороженные средства".
29.08.08 18:19
А ето потому что вы абсолютно безграмотная и не знаете что всяких постановлений ООН и собезов по Ираку не одна сотня была.
в ответ volga-volga 29.08.08 16:49
In Antwort auf:
я прошу прощения, а как же они без мандата ООН мирных иракцев мочить,ой,пардон, демократии учить начали? что-то у меня два-на-два не умножается?
я прошу прощения, а как же они без мандата ООН мирных иракцев мочить,ой,пардон, демократии учить начали? что-то у меня два-на-два не умножается?
А ето потому что вы абсолютно безграмотная и не знаете что всяких постановлений ООН и собезов по Ираку не одна сотня была.
29.08.08 18:23
Ну что поделать есле они такие несчастные и не выбирают того кого Москва дважды незаконно поздравляет с несбышемся
В РФ уже трёх......ктратные цены по сравнению с Европой и ....... ничего только ещё громче и единогласней Путино-медведевых воспевают
в ответ volga-volga 29.08.08 16:53
In Antwort auf:
а отсутствие мозгов у прибалтов и украинцев ёще им самим же и аукнется .
а отсутствие мозгов у прибалтов и украинцев ёще им самим же и аукнется .
Ну что поделать есле они такие несчастные и не выбирают того кого Москва дважды незаконно поздравляет с несбышемся
In Antwort auf:
в Эстонии экономический кризис нарастает, скоро цены на продукты так подскочат ,что на трехразовое питание переходить придётся,
в Эстонии экономический кризис нарастает, скоро цены на продукты так подскочат ,что на трехразовое питание переходить придётся,
В РФ уже трёх......ктратные цены по сравнению с Европой и ....... ничего только ещё громче и единогласней Путино-медведевых воспевают