Видно хозяева его недовольны им, пропаганда то его на РД не деиствует.

ну .. вот мы и определились ...
Берёте пример с агрессоров .....
а мне пионеры никогда примером не были

Для тугодумов разьясняю ...
не бери пример с преступника
Не оправдывай свои плохие дела , тем , что кто то до тебя ,тоже дедал плохие дела

Мне тоже не понравилось, что в такой спешке всё обстряпали...
Что касается плохого примера - то некоторые уже писали, что на Западе и особенно в Англии распространено
принятие судебных решений на основе прецедентного права. Кажется... именно в Англии чуть ли не всё право - прецедентное.
Так что получается - с чем боролись..., на то и напоролись...

(задумчиво)
а может НАТО и не преступники вовсе? может они просто хотели как лучше?

Тоесть имеете ввиду как и вас?

Вы чего-то путаете. междукнародные МС никак не могли вооружать Грузию,поскольку их там не было.Вы наверное не в курсе,поэтому напомню вам,что интернациональные МС,как правило формируются под эгидой ООН из военнослужащих разных стран и вводятся в конфликтный регион с согласия обеих сторон конфликта.

Какое отношение национальное законодательство Англии имеет к международному праву?

Нет..., я не путаю..., сколько Вы пытаетесь передёрнуть мысль и при этом не отвечаете за свои промахи...
Так надо или не надо было подавить Грузинскую армию, чтобы на время..., до нового её довооружения...,
исключить дальнейшие её вылазки против мирного населения?...

Формальное...
По какому праву Грузинская армия атаковала Российских миротворцев, которые находились в ЮО с полномочиями ООН?

Я вам ещё раз повторю,что российская армия имела право выполнять миротворческую миссию только на согласованной территории зоны безопасности в ЮО.После того,как она втррглась в Гори,Поти,Сенаки и др. грузинские населённые пункты,она стала агрессором.Кроме того,Россия грубо нарушила план мирного урегулирования,согласованный Саркози с Медведевым.Согласно ему все российские войска до 23 августа должны были быть выведены с грузинской территории.

А грады шмаляли с какой территории? Вне зоны безопасности?
Миротворцы имели право на подавление градов на территории ядровой Грузии или должны были
ещё три дня ждать решения ООН на эту тему? При этом продолжали гибнуть мирные люди...
А Грузинские миротворцы с полномочиями ООН имели право воевать с РОссийскими миротворцами
и с мирным населением ЮО?...

А с какой территории била осетинская демилитаризованная зона из тяжелых орудий ? И по кому стреляла ?
И кто должен был реагировать и не допускать , а так же разоружать , а если не подчиняются , то применить и армейские средства ?
Ведь и осетины обстреливали не только грузинские села , но и грузинских миротворцев .

Будем считать, что я тоже поддался общему психозу по поводу пятидневной войны и соглашаюсь,
что..., блин..., агрессором была Россия...
Соглашаюсь..., правда... для того..., чтобы немножко успокоить придурков перед сном..., если
на ДК такие есть...
А их похоже - есть..., и все с Ридной пэтриоты...
Видимо шибко в НАТУ хотят для воссоединения семей, проживающих в далёкой пока ещё и не доступной
Германии..., или наоборот... - в демократической Ридной...
Желаю успехов..
Чао...

Сначала агрессором была Грузия .
Потом агрессором стала Россия . Когда раскатывала на танках под Тбилиси .
Надо сказать , что Грузия , и правительство Грузии -- это разные вещи .
Унижать Саакашвили , это одно , а Грузию -- это другое .
Давайте договоримся , что как бы там все не начиналось , но фактически Грузия стала агрессором 8 числа , когда пошла на штурм Цхинвали .
Это не должно обсуждаться .

Насколько я понимаю , Вы массовому психозу не поддавались , а придерживались своего мнения .

Это не должно обсуждаться..., но почему-то обсуждается...
И не только на ДК...
Значит это кому-то надо... Из белого сделать чёрное и наоборот...

А почему я должен придерживаться другого мнения?...
Оставим это политработникам...

Не заметил . Могут обсуждаться дейтвия Грузии и России и Осетии до и после штурма Цхинвали .
А со штурмом все ясно . Его все видели .

http://www.rian.ru/osetia_news/20080826/150684914.html
Вот границы дозволенного очертились после вчера . Значит я был несколько тенденциозен .
Теперь можно спокойно обсуждать одностороннее признание независимости анклавов .
Кстати , а почему бы не сделать этого в ООН в составе Осетии , Абхазии и Грузии ?
Ведь если бы это было сделано с умом , то международное признание бы республики получили бы .
Примерно , как Курбан говорил , с нянькой . А то еще натворят чего .
Значит , цель признания не свобода волеизъявления , а разрыв отношений с Западом ?
Да , кстати : границы дозволенного оговорились Москвой и по Афганистану .
Значит , телогреечки в Кремле все-таки не пришлись по душе . ( Будем надеяться )