Что, агрессия закончилась? Оккупанты убрались обратно в Россию? Вроде пока нет.

Никаких оснований . Во-первых , Россия сама попросила ; во-вторых , армия Грузии действительно готовилась только для контртеррористических действий ( что было доказано )
И в третьих : 10 штурмовиков , 40 стареньких вертолетов , и 160 российских танков устаревшего образца , плюс примерно столько же БМП никак не могут считаться угрозой в боевых действиях в масштабе государств .( что и было доказано в пятидневной войне )
Все дело в том , что Кремлю просто надо было обвинить Америку в своих проблемах , о чем Вас предупреждали .

Ну это-то ясно. Только война закончилась.

Общеизвестно что Грузия напала на Ю Осетию.. Даже уже и грузины это признали:
Кутелия также заявил, что Грузия предприняла попытку захвата Цхинвали несмотря на то, что ее войска не обладали достаточной мощью, чтобы противостоять авиации и тяжелой бронетехнике потенциального противника
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/08/22/641261
Ссылку на оригинал не даю, вы же сами сказали , что всё равно ничего не понимаете))
Осталась тока кучка сомневающихся дк-демократов))

То есть, на саму себя?
Блин, путинюгенд об чём-то спорит, не смотря, что его начальство о ф и ц и а л ь н о считает Ю.Осетию грузинской территорией!!

Ага. НАТО попросило и война закончилась

Похоже вы и по русски не понимаете. И где в вашей цитате о том, что Грузия напала первой? Ноль плывите уже на базу в НВ зализывать раны..

внимательно слушаю версию балты..вперёд, балта!

Цхинвали это тоже Грузия.

.. как и Грозный - Россия.

и? развивайте мысль, пух..
как многие лицемерные дк-демократы вы хотите сказать, что уничтожение части населения даже своей собственной страны( причём, собственной только де-юре),
не является агрессий?

Я бы сказал даже , что имели быть довольно жестокие этнические чистки грузин осетинами на автономной территории Грузии .
Вы , если признаете Осетию , то может и Татарстан поглядит-поглядит на российские замашки , испугается , да и сход соберет . А Тува -- какой-нибудь урам-байрам , и тоже отделится , посмотрев на Алтай , который взял пример с Бурятии , вдохновленной примером Ингушетии и Адыгеи . Вы сильно -то не шутите с государственностью . Вопрос серьезный -- при таком политическом авантюризме Кремля . А люди , когда отделяются , очень часто воюют . Так можно вместо благородного кольца врагов европейских , получить кольцо врагов отечественных .

Если бы НАТО могло так влиять на ситуацию, то война не началась бы.

Нет, не являтся. Даже не буду отвергать лживый тезис "уничтожения части населения". ООН дало следующие определение агрессии
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Из семи пунктов в действиях России благополучно пресутствуют шесть. Почти абсолютный рекорд.

Красивое замечание .
А я опасаюсь , что война еще неизвестно , закончилась , или нет .
Вполне может выкинуть фортель , как Кремль , так и Саакашвили .
Хотя напряжение , что и говорить , спало , но кто их разберет , насколько там все запущено ?

а мне достаточно вот этого пункта.. понимаю, почему вы так стыдливо его проигнорировали.. лицемерить так лицемерить, вот ваш девиз, пух.. не правда ли?
из того же определения ООН:
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии,
http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm

Если Вы все-таки нелицемерно считаете , что де факто Осетия и Грузия -- разные государства , то тогда и не умалчивайте , что акт агрессии был на лицо со стороны Осетии .
Можно оспорить , и сказать , что они одновременно начали агрессировать . Так , если по-пацански , нелицемерно . Долбили друг по другу из пушек , да и все . Де факто , с первого числа , чисто в натуре .

Ende gut - alles gut.

Правильно, молодец.
так кто первым
а. Вторгся на территорию другого государства и оккупировал его часть?
б. Бомбордировал территорию другого государства
в. Блокировал порты другого государства
д. напал вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
е. примененял вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении

даже креатино признаёт, что де-факто Ю. Осетия -уже 15 лет другое государство..
а что вам это мешает, пух? принципы?.. так у вас их нет.. тогда что?
а вот если признаете, что это так и есть, то всё сразу встанет на свои места..
и поймёте кто истинный агрессор, а кто выполнял миротворческую миссию.. Как выполнял-это уже другой вопрос))