Там их вырубали потому, что к власти приходил новый отец народов...
Будем надеятся, что их чаяния оправдались не совсем....

Извиняюсь,про Словакию я запамятовал.Очевидно все ваши "знания" по основам демократии ограничиваются территорией Словакии.Даже про Россию с Чечнёй у вас keine Ahnung.Если следовать вашей "Логике",то и Россия на сегодняшний день не имеет законного статуса.Ведь никакого референдума по государственному статусу РФ не было!
Кино и немцы

ну вы себя ведёте просто некрасиво и не по-мужски..а я только хотел уже удивиться. тому, что хотя бы один юзер смог признать свою ошибку..))
Ален,так это же ведь вы выдавали себя за великого знатока , готового всех здесь всему обучить..а я лишь решил этот ваш выпендрёж проверить.. взял первое попавшее государство и сразу же поймал вас на некомпетентности.. а дальше и проверять незачем))

о чём вы, Ален?

Вы обладаете эксклюзивным правом определять,о чём должна идти речь? Если вы не поленитесь заглянуть в заголовок ветки,то вы с удивлением обнаружите,что темой являются не западные и не грузинские СМИ, а российские.
Кстати,я в отличие от вас не считаю ни Россию.ни Грузию ни диктаторскими.ни демократическими.Они обе авторитарные

Во-первых с какого рожна вы приписали RTVI к российскому ТВ? После разгрома путинскими держимордами НТВ,,то что от него осталось стало международным телеканалом
И программы российских передач я могу найти без вашей непрошенной помощи.Я и без программ знаю,что там нет передач,на которых модератор так остро и зло потешается над российским царём-батюшкой,как на американском ТВ над Бушем.Чейни или Райс.Последнего критичного модератора Романову уже давно выжили с ТВЦ.
Вам надо не в руки себя взять,а хотя бы незамыленным глазом посмотреть на всё Путин-ТВ

это вам надо почаще заглядывать в тему.. а то пошли у вас сюжеты о Чечне ..
а я же чётко по теме..о объективной подаче событий росСМИ и необъективной-западнымии.. и даже примеры привёл..
а вы, что можете предъявить или уже предъявили кроме демагогии?))

а чем авторитарная отличается от диктаторской?

А к какому ТВ мне его приписать.. если трансляции идут на русском языке и для жителей России? к ТВ Зимбабве?

так , наверное, просто буш и прочие просто дают много поводов, чтобы над ними потешались..
вон над Саркози или Меркель не очень-то потешаются в СМИ..

У вас у всех пластинку заело или что?)) Пока никто здесь не доказал, что западные СМИ честнее или объективнее российских.. скорее всё выглядит как раз наоборот..Вам привели два серьёзных факта лжи и подтасовки в западных СМИ, а вы продолжаете упорно гнать волну на российские..
Как вы там говорили? а .. кино и немцы))

с этой обьективности российских сми и началась эта ветка...

Причем интересно , что слова Татьяны Локшиной , которая говорила о пропаганде и дезинформации ( что сегодня уже не секрет никому -- о чем спор ? ) в российских и грузинских СМИ ,
были тотчас же перевраны в российских СМИ , и процитированы с искажением , которое утверждало , что речь идет о пропаганде западных СМИ .
Эта тема обсуждалась здесь , и Пух приводил точную цитату Локшиной , и ее перевранный вариант .
Я вот забыл , какие именно СМИ конкретно переврали на этот раз ?
Может , кто помнит ? ( лень рыться в ветках )

давайте сравним степень лживости каждой дезы
1 канал Фокс практически не даёт заявить свидетелям об истинном виновнике начала грузино-осетинской войны, плюс
эти же люди заявляют, что все их интервью американским журналистам были подтасованы и выходили с абсолютно другим смыслом.. и ещё.. в сюжете американского канала о якобы разрушенном Гори, женщина узнала Цхинвали..
2 канал CNN за начало войны выдаёт бомбардировку российскими самолётами Тбилиси, которой не было в принципе, а о бомбёжке Цхинвали даже не упоминает.
3 Российское СМИ исказило смысл фразы Т. Локшиной, которая говорила о дезинформации не только со стороны западных СМИ, но
и российских СМИ тоже.
Как вам? сопоставимы уровень лжи и возможные последствия этой дезинформации в западных СМИ и российских?

грузинских?у Грузии были СМИ? Наверно Си Ен Ен?

Это ветка об объективности западных СМИ посты 315. 317 и дискуссия где-то в этом "районе".

Господя! Какой наив!

Вот Вы сидите в кафе, предположим, и тут начинается драйдименсиональная стрельба. И Вы со стопроцентной уверенностью можете заявить, что знаете, кто начал и кто в какую сторону стреляет? Что Вы думаете в этот момент?

См. выше ответ Креатино. Уже столько наговорено и на наглядных примерах показано, что переврано беспардонно самым наглым образом.

Господи, какая пустота!
если хотите, то отвечайте на мой вопрос..повторю.. чтобы не говорили, что его не видели:
равноценны ли по степени опасности дезы 1, 2и3?

Н. П .
Причем одна и таже , крутившаяся одинаково во всех российских новостях в течение одной , а иногда двух недель инфа о 2000 трупов именно в Цхинвали , о стертом до основания городе ,
о внезапном ( ! ) нападении Грузии , сокрытие информации о мирных потерях и перемещениях с грузинской стороны , и об агрессивных действиях со стороны Цхинвали , о применении осетинами
калибров больше 100 мм и обстрела грузинских территорий -- эта инфа не обсуждается . С чем ее сравнить ?
В то же время зафиксированный турками жестокий обстрел их съемочной бригады грузинами ( вероятно ) прошел гораздо незаметней инфы , что Турция направляет корабли ВМФ к зоне конфликта . Но это уже было после . А две недели о реальных событиях никто ничего не знал . Ни о срочниках , ни о добровольцах , ни о мотивах . Ни о вооружении Осетии .
К тому же было подано как сенсация , что у грузин есть армия , вооружаемая США . Это-то не секрет . А кто вооружил тяжелой техникой Осетию , да так что у них за восемь дней обстрелов сел
снаряды не кончились ? Откуда у них Грады -- опять же никто не говорил и не говорит . Как и об обязательствах этого не иметь .

Да какой наив? ... Он сознательно стрелки на мелочи переводит...
По всем гос каналам идет сплошная Лож ( в особо крупных размерах).....
А он акцентирует внимание на какую-то тётеньку... ( которая даже свидетелем является косвенно...)
Даже смешно уже читать...
Скоро 10 лет как независимых сми нет... а тут обсуждают объективность....

1. я например услышал тоже, что и вы... так что рты им там не закрывали
2. CNN большой канал, и я там находил корректную информацию
3. искажение фразы так, что сам смысл изменился - как это назвать?

Причем спустя столько дней , когда все уже пережевано на много раз .
Проснулось что-то . Где-то . И флудит .

Когда нету независимых СМИ,а какой непривзятости может идти разговор,это невозможно, и смешно хвастаться тем,что в Россие есть ЭХО Москвы,на всю Россию одна радиостанция говорит правду(((!

Если Вы не знаете , что у грузин есть СМИ , то я их читал до тех пор , пока их не прикрыли на некоторое время .
Я был невысокого мнения о грузинской аналитике . Впрочем , Вы их сами когда-то приводили , еще задолго до конфликта .
Помню , чтоя и тогда их критиковал за сумбур . Но не смогу вспомнить сейчас , в какой ветке это было .
Если найдете , то буду рад .
http://www.apsny.ge/
Например .
Или :http://www.svobodnaya-gruzia.com/

как? вы не слышали их интервью российскому каналу, где они говорили о том, что они согласились участвовать в программе Фокса именно потому, что
там прямой эфир, а все интервью, которые они давали до этого были подвержены цензуре? поищите .ю в это ветке уже два раза давалась эта ссылка..
Они подробно рассказали, что даже из двух минут, которые им дали, чтобы высказаться, часть ушла на рекламу..

что ж ..это его (канал) очень хорошо характеризует!))) но не оправдывает
3
я уже назвал это дезинформацией.. просите назвать ещё раз? ок.. если вам это так приятно слышать.. это была деза...
Но на вопрос мой вы как-то вроде не ответили... или я не заметил?